Лидер «Движения новых сил», экс-президент Грузии, участник «Революции роз», сторонник «Оранжевой революции», а также Майдана 2013-2014 годов, инициатор протестов, названных его именем — МихоМайдана — не хочет революций. Об этом сам Михаил Саакашвили заявил в своем открытом письме президенту Украины Петру Порошенко.
«Украине не нужен третий Майдан. Сегодня он очень опасен. Речь идет не о вашей жизни, а о жизнях миллионов украинцев. А люди настроены очень радикально», — отметил тот, кто на прошлой неделе призывал чуть ли не снести «преступную власть» и выходить на Майдан.
Саакашили предупреждает Порошенко: действующему президенту может не удаться повторить судьбу предшественника и удачно бежать из Украины. А также пытается припугнуть своего оппонента наличием связей в его окружении. «Часть ваших преданных соратников в неформальных беседах говорят, что вы давно потеряли чувство реальности. Сейчас они ждут момента, когда начинать спасать себя, многие ищут запасные аэродромы», — утверждает Саакашвили.
Тем не менее, сам текст письма свидетельствует: Саакашвили резко снижает градус противостояния с президентом Украины и фактически отказывается от поддержки улицы — той силы, которая могла вознести его на невиданные высоты в украинской политике.
Что стоит за этим решением политика, разбиралась Ukraina.ru.
Агент «Михо» вскрылся?
Некоторые политологи уверены — Саакашвили изначально был проектом Администрации президента. Именно по согласованию с Банковой он и бузил на улицах Киева.
«Поспешность появления подобного письма заключается в том, что общество вновь не поверило в оппозиционность Саакашвили. И в то, что он не проект Порошенко. О связях Саакашвили и Порошенко открыто пишут СМИ. Мало того, сомневаться в оппозиционности Саакашвили начали даже его сторонники и окружение. По сути, все открытое письмо Саакашвили — это попытка оправдаться, почему он не проект Банковой. Причем — очень коряво», — отмечает политолог Дмитрий Корнейчук.
По его словам, Саакашвили написал письмо Порошенко после консультаций с западными дипломатами. «В общем, письмо выглядит чем-то наспех выдуманным после реакции общества на резкое изменение политической позиции «ручного» Саакашвили. Из которого, как я уже писал, Банковая пытается лепить конструктивного оппозиционера для ТВ», — указывает Корнейчук.
Впрочем, он уверен, что Саакашвили не сможет обмануть своим письмом и как проект скоро «сдуется».
О том, что власть необычайно мягко реагирует на буйную деятельность экс-президента Грузии, упоминала и народный депутат Надежда Савченко.
«Предоставление гражданства Саакашвили — популизм против закона, это было нарушение закона Порошенко. Лишение гражданства у Саакашвили, опять таки, не понятно в какую угоду себе — это тоже было неадекватное нарушение… Пересечение границы силовым путем — это было преступление Саакашвили вместе с командой. Арест Саакашвили без адвоката и вхождение в квартиру, хотя можно было войти в квартиру без адвоката и его подождать — это было нарушение правоохранителей. Побег, разбивание автобуса, вытаскивание Саакашвили — это было нарушение закона и в принципе тоже преступление», — перечислила Савченко преступления Саакашвили и Порошенко.
По ее словам, за ряд действий Саакашвили должен был бы понести ответственность, но он избежал ее. «У нас нет ответственности ни у кого: ни у власти, ни у оппозиции. Мы все делаем большое политическое шоу, в котором украинцы уже путаются» — подчеркнула Савченко.
Впрочем, соратники Саакашвили по-прежнему считают действия своего лидера мудрыми и не сомневаются в том, что он выступает против власти.
«Очень правильное заявление», — комментирует бежавшая из Крыма волонтер Елизавета Богуцкая обращение Саакашвили.
При этом во время своего выступления Саакашвили признал, что обнародованная ранее Администрацией президента Украины записка действительно принадлежит ему. Саакашвили указал, что записку он написал по согласованию с дипломатами и соратниками, а то, что он не обнародовал ее — так это требование дипломатического этикета.
Упомянутая записка Саакашвили также была в весьма примирительном тоне и содержала значительное количество грамматических ошибок.
«Если Михаил делает ошибки в словах, когда говорит, то чего вы считаете, что писать он должен исключительно без ошибок. Кстати говоря, он и в поступках делает ошибки. И признает их. А это — главное», — пояснила Богуцкая действия политика и грамотность его первой записки.
Однако внезапная миролюбивость политика может быть вызвана и другими причинами.
Странный штурм
Поворотной точкой, после которой Саакашвили начал прибегать к примирительной риторике, стал непонятный даже его соратниками штурм Октябрьского дворца.
«Зачем нужен штурм Октябрьского дворца, не понимаю. Для мирного протеста думающих граждан — это бессмысленно, а для смены власти и системных изменений — мелочно. Да и революции начинаются не с этого. В 2013-м необходимость захвата зданий была продиктована жестоким избиением людей, стрельбой в протестующих, готовностью региональных элит, самих граждан идти до конца и необходимостью инфраструктуры постоянно действующего штаба для обеспечения протеста предметами первой необходимости. Сейчас же такие действия подрывают доверие к уличным акциям и дискредитируют протест как явление», — заявил депутат Мустафа Найем.
Более того, Найем даже поддержал украинских правоохранителей, защищавших дворец.
Штурм осудили и западные дипломаты.
«Попытки захвата и уничтожения публичных зданий — это злоупотребление правом на мирный протест», — заявил посол Канады на Украине Роман Ващук.
Attempts to seize and damage public buildings are an abuse of the right to peaceful protest / Спроби захоплення і нищення публіних будівель — це зловживання правом на мирний протест. https://t.co/1dZIBMX23O
— Roman Waschuk (@WaschukCanUA) 17 декабря 2017 г.
Его поддержала и британская коллега — Джудит Гоф, заявив, что солидарна с канадским послом. Сам штурм довольно странный. Тот же Саакашвили заявил, что попытка штурма Октябрьского дворца — это спланированная провокация.
«Мы призвали международное сообщество к расследованию того, кем были эти провокаторы, кто бросал петарды, кто призывал людей к штурму. Большинство из тех людей были в балаклавах и, как я понимаю, никто из них не задержан. Я хочу…, личность этих людей, чтобы эти люди были наказаны», — отметил Саакашвили.
Он заявил, что мог спокойно заходить в Октябрьский дворец, а значит нужды в штурме не было. По словам политика, он призвал расследовать штурм дворца, который, по его словам, был призван «дискредитировать мирный протест». Саакашвили отмежевался от захвата дворца.
Теперь же своим заявлением он показывает две вещи: во-первых, записка, написанная в очень миролюбивом тоне — правдива. Во-вторых, эта записка, а также открытое письмо Саакашвили подтверждают мирный характер МихоМайдана, который не планирует перерасти в массовые беспорядки. Таким образом, Саакашвили снимает любые претензии к его митингам: любая силовая эскалация будет по умолчанию рассматриваться как провокация со стороны неизвестных, связанных с властью — ведь сам Саакашвили заявил, что не хочет силового переворота.
История повторяется. Как следует из недавних показаний экс-премьер-министра Арсения Яценюка и министра внутренних дел Арсена Авакова, майдановцы якобы тоже не хотели свергать власть и даже искали Януковича, чтобы уточнить, как он будет выполнять свои президентские обязанности, а не для того, чтобы расправиться с ним. Как заявили политики, если бы Янукович объявился в Киеве после 22 февраля 2014 года и попросил Раду отменить постановление, фактически низложившее его с поста президента, парламент бы пошел ему навстречу. Саакашвили действует по той же логике: он уверяет, что не хочет переворота и не примет его, а просит Порошенко добровольно отказаться от власти. Нет сомнений, что если МихоМайдан увенчается сменой власти, Саакашвили в будущем неоднократно будет вспоминать свое открытое письмо, подчеркивая, что МихоМайдан не был переворотом.
На 24 декабря власть запланировала свой «АнтиМайдан». Порошенко пошел по стопам Януковича. Возьмет ли он с него пример в желании переговоров с противниками — покажут ближайшие дни. Пока же Саакашвили нет смысла «сливать протест» Порошенко или идти на союз с ним. Здесь показателен опыт Сергея Тигипко, на президентских выборах 2010 года бывшим третьим по популярности среди украинских политиков. После выборов он согласился войти в правительство Николая Азарова и его звезда как политика, перспективного лидера новой — третьей силы — стремительно закатилась. Да и должность премьер-министра, которую якобы могут дать Саакашвили, очень токсична, о чем свидетельствует опыт Арсения Яценюка, понесшего ответственность за непопулярные в народе реформы. Теперь его рейтинг в рамках статистической погрешности. Вряд ли этого не понимает Саакашвили.
