Редко когда в одном суде выступают два высокопоставленных тезки из одной и той же партии, да и к тому же бывшие коллеги по Кабмину. Выступление каждого заняло от часа до двух. За это время участники процесса и наблюдавшие за ним узнали много нового. Так, к примеру, оказывается, Януковичу ничего не угрожало на Украине, а в Крым после Майдана Аваков летал, чтобы понять, сможет ли Янукович выполнять свои функции.
За такие слова в 2014 году большая часть сторонников этих политиков как минимум осудила и высмеяла. Примечательно также, что сказанное под присягой в корне противоречит тому, что Яценюк и Аваков говорили в своих интервью. Издание Ukraina.ru разбиралось в нестыковках показаний политиков.
Майдан — не переворот?
Одно из громких и парадоксальный заявлений, которые сделал во время суда Яценюк, свидетельствует: жизни Януковича ничего не угрожало.
«На тот момент госохрана президента достигала нескольких сотен человек, какой-либо информации об угрозе жизни и здоровью президента Януковича не было. Насколько мне известно, это еще подтверждается тем, что сам лично Виктор Янукович отказался от государственной охраны, что является свидетельством того, что если бы была угроза, он бы не отказался. Если угрозы не было — значит, он отказался», — рассказал Яценюк.
Чуть позже выступил Аваков. Он также указал на тот факт, что экс-президент Украины добровольно отказался от государственной охраны, пребывая в Крыму.
«Тем самым Янукович подтвердил, что прямой угрозы ему не было», — заявил Аваков.
Слова о том, что жизни Януковича ничего не угрожало в те дни, когда на Украине на колени ставили бойцов львовского «Беркута», в еще не зачищенном новыми властями Харькове во время митингов убивали сторонников Антимайдана, всех переживших смену власти в 2014 году могут обескуражить.
«Если бы Яценюк сказал в суде, что Януковичу действительно что-то угрожало и он убежал не просто так, это бы действительно перевернуло ход дела в отношении Януковича, а сам Яценюк бы расписался в том, что 2014 году был совершен государственный переворот. Естественно он не мог говорить ничего другого, кроме: «Мы ему не хотели зла, пусть бы руководил страной, он сам убежал», — поясняет в комментарии Ukraina.ru политолог Константин Бондаренко.
Эксперт подчеркивает — слова Яценюка — «казуистика и словоблудие».
«Не Яценюк и не Аваков тогда решали, угрожает ли что-то Януковичу или не угрожает. Радикализация настроений была такова, и мы это видели по ситуации в стране в целом, по ситуации со многими политиками, по ситуации с захватом зданий, где жил Янукович, по обстрелу автомобилей Портнова и так далее, что никто не мог гарантировать никому безопасности», — отмечает Бондаренко.
Примечательно, что версии и Яценюка, и Авакова противоречат хронологии. Так, Аваков заявил, что 23 февраля отправился в Крым, чтобы узнать, что будет делать Янукович и намерен ли он руководить страной. Это могло бы походить на правду, если бы не одно большое «но»: за день до этого Верховная Рада отстранила своим постановлением Януковича от власти.
«Полагая, что президент Украины В. Янукович самоустранился от исполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государством, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: установить, что президент Украины В. Янукович неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является не исполняющим свои обязанности (…), назначить внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года», — гласит постановление.
Фактически, Рада подзаконным актом пошла против Конституции Украины. А Аваков пытался скрыть этот факт, рассказывая, что еще на следующий день пытался выяснить, что же там происходит с Януковичем. Не лучше выглядет и Яценюк. В суде он заявил, что утром 22 февраля разговаривал с Януковичем. Когда адвокат последнего его спросил, отчего же Рада в тот же день сделала вывод о «самоустранении» его от управления государством, Яценюк не ответил, как и не смог пояснить причину постановления Рады, ведь Януковичу не объявили импичмент, он не умер, не был болен и не подал соответствующего заявления.
Кто сдал Крым?
Крымская тема занимала много времени в показаниях двух соратников по «Народному фронту». Это и неудивительно: ее пытались привязать к бегству Януковича и тем самым сделать именно его виновным за выход полуострова из состава Украины. Ведь 22 февраля 2014 года Аваков был назначен и.о. министра внутренних дел, а 27 февраля и Аваков и Яценюк стали членами нового утвержденного Радой правительства. До крымского референдума оставалось свыше двух недель. Само занятие административных зданий в Крыму спецназом происходило утром 27 февраля.
До этого на полуострове проходили массовые акции протеста против Майдана. За это время, по крайней мере, у Авакова были возможности приглядеться к ситуации на полуострове. Вместо этого он отправился на поиски Януковича, если верить его словам.
«Был лично с визитом в Крыму с 23 на 24 февраля. И вместе с Валентином Наливайченко могли в тот момент посмотреть всю ситуацию подробно… Мы отправились в сторону Севастополя с тем, чтобы понять, куда делся [Янукович], в каком он состоянии и как он собирается дальше выполнять свои функции. Это была ключевая задача моей поездки», — рассказывал Аваков в суде.
По его словам, он летал в Крым «не для того, чтобы поймать Януковича, заковать его в кандалы, привезти и бросить на растерзание толпы», а лишь хотел найти президента. Правда, вот уже сутки, как Янукович постановлением Рады был признан не исполняющим обязанности, его полномочия перенял Турчинов, о чем Аваков не мог не знать.
Примечательно, что, пребывая в Крыму, Аваков разместил пост в Facebook, где рассказывал о поисках Януковича.
«Всю ночь вместе с главой СБУ Валентином Наливайченко занимались урегулированием ситуации в Севастополе и… поиском экс-главы государства… Возбуждено уголовное дело по массовым убийствам мирных граждан. Янукович и ряд других должностных лиц объявлены в розыск», — заявлял он тогда — 24 февраля 2014 года.
Тогда он прямо называл Януковича «экс-президентом» и заявлял об обвинениях экс-президенту. Сейчас же Аваков осторожничает. Ведь в противном случае он подтвердил бы, что Майдан — это все-таки переворот, а сам он виновен в том, что на месте не оценил всю ситуацию и не начал принимать меры по предотвращению проведения референдума.
«Янукович, зная об этой ситуации (происходящем в Крыму — ред.), тем не менее, принял для себя решение покинуть территорию страны посредством российских войск, впоследствии написав письмо с призывом к Российской Федерации ввести войска, тем самым предав свой народ, и этот факт нужно оценить, в том числе решением суда», — валит Аваков всю вину на Януковича.
Не лучше и Яценюк. При летавшем в Крым главе СБУ Наливайченко, экс-премьер-министр признает: за решение крымской проблемы взялись лишь в марте.
Будут ли судить Яценюка и Авакова?
Эти нестыковки в показаниях Яценюка и Авакова теоретически могут быть использованы против них, хотя сами выступавшие всячески пытались этого избежать.
«Они все делают для того, чтобы их слова не были использованы как основа для суда над ними. Яценюк всячески избегал прямых формулировок, а заявлял: «я так думаю», «мне кажется», «по моему мнению». Таким образом, его утверждения не могут быть использованы, так как принимаются прямые свидетельские показания», — отмечает Бондаренко.
По его словам, линия поведения Авакова и Яценюка состоит в том, чтобы показать: в 2014 году они были за мирный процесс, а не за эскалацию противостояния.
«Они прекрасно понимают, что эти показания могут быть использованы против них. А отказ от участия в суде вызвал бы большое количество вопросов: чего они боятся, что является причиной того, что они отказываются. Да и понизился бы уровень суда как такового. Если от участия в нем отказывается Яценюк и Аваков, зачем в нем должен участвовать Янукович», — указывает Бондаренко.
При этом процесс показал особенности характера самого Яценюка, а точнее — его завышенной самооценки. Так, экс-премьер говорит, что ему позвонил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, хотя на деле именно украинская сторона добивалась в этой ситуации связи с Россией — в марте 2014 года Яценюк жаловался, что пять дней не мог связаться с российской стороной.
«Ни он (Яценюк — ред.), ни Аваков не считают этот суд полностью серьезным. Они понимают, что у этого суда будут исключительно моральные последствия — никто по его результатам не будет выдавать Януковича. С одной стороны, соблюдая все юридические нюансы — чтобы их слова в будущем не использовали в суде, они с другой говорят, что считают нужным, а не то, что было на самом деле», — уверен Бондаренко.
Но даже эти увиливания и осторожные формулировки вызвали массу вопросов у наблюдателей.
«Один из руководителей государства узнает о том, что в украинском Крыму что-то происходит из средств массовой информации. Да это была власть, просто посланная небом!» — иронизирует журналист Анатолий Шарий.
В общем, и Аваков, и Яценюк, желая обвинить Януковича во всех смертных грехах, еще глубже закопали себя. И в будущем даже их очень осторожные показания смогут стать основой суда над ними.
