Конрад Рэнкас: Россия сама должна определить или даже придумать своё место в процессе глобальных перемен

Об этом Конрад Рэнкас рассказал в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру.

– Я считаю, что Советский Союз не развалился, а был предан и продан своим руководством, заинтересованным в том, чтобы украсть гигантские богатства, созданные советским государством. А после этого – присоединиться к уже реализуемому неолиберальному глобалистскому проекту, для которого СССР был существенным препятствием. Однако процессы, о которых мы говорим, намного старше, чем "холодная война". Их следует анализировать в перспективе естественной эволюции капиталистической системы в сторону единой Мир-Системы (согласно терминологии Иммануила Валлерстайна).

В её рамках роль гегемона заключается не столько в политическом лидерстве, сколько в обеспечении интересов капитала – как силы, независимой и фактически превосходящей интересы отдельных государств. Только Соединенным Штатам удалось ныне достичь такого положения в глобальном масштабе, но в отдельных гегемонистских циклах аналогичную роль играли Британская империя, Нидерланды и Генуэзская республика (конкурировавшая с Венецианской республикой). Все они преследовали интересы финансовых элит транснационального характера, причём это касается и периода, предшествовавшего современному этногенезу XIX и XX веков. Этот сценарий включал как изобретение современных наций, так и стремление к разложению традиционных монархий, возглавляемых Российской Империей.

Давайте вспомним, что первоочередные цели англосаксов при развязывании Первой мировой войны состояли не только в том, чтобы остановить и ослабить Германию, расколоть и захватить Турцию и Ближний Восток, но и взять под контроль Россию, формально союзную страну. Этот последний процесс, так или иначе, происходил в результате прогресса капитализма в Российской империи, но западные капиталисты были нетерпеливы. Отсюда Февральская революция, одна из величайших бед в истории России, которая в конечном итоге обернулась против её инициаторов, а также народная реакция в виде Октябрьской революции и борьбы народов России против западной интервенции.

Созданный в результате СССР оказался временно вне формирующейся Мир-Системы, почти как во времена Ивана Грозного, – медленно налаживая контакты, но не отказываясь (до поры до времени) от собственной обособленной позиции вне схемы Ядро-Полупериферия-Периферия. Однако за пределами Советского Союза глобальная трансформация набирала обороты. Так называемая Версальская система, которую ошибочно называли направленной на упрочение мира, на самом деле служила прямо противоположным целям.

Слабые и враждующие национальные государства, созданные в Европе после Первой мировой, должны были стать лишь промежуточным этапом к следующей фазе – региональной, а со временем и глобальной интеграции. И опять-таки эти процессы должны были ускориться в результате мировой войны. Её реальные инициаторы надеялись, что это решит и проблему советского государства, которое, разрушенное в войне, могло быть непосредственно включено в глобалистский проект. И снова советский народ удивил специалистов по глобальному планированию, сделав невозможное и выиграв мировую войну.

В этой ситуации, в рамках достигнутого сразу после Второй мировой стратегического ядерного баланса, было решено заменить прямую атаку конкуренцией идеологических дискурсов. Её целью было ослабить, а со временем и захватить Восточный блок – благодаря экспансии либеральной культурной гегемонии. Барьеры постепенно ослабевали и, по сути, уже в 1960-е, а особенно в 1970-е годы СССР и его союзники были втянуты в целый ряд связей с Мир-Системой. Это произошло, несмотря на формальную, идеологическую враждебность, и Восточный блок понемногу становился если не прямо частью этой системы, то уж точно взаимозависимым контрагентом. Однако в то время коммунистическому Китаю удалось избежать такой конвергенции.

В то же время советская конвергенция только нарастала, а идеологическое доминирование Запада над Восточным блоком становилось всё более заметным, – несмотря на очевидные геополитические успехи последнего, эффективно противостоящего неоколониальному империализму в Азии, Африке, и даже на американском континенте. Но, несмотря на это, привлекательность западного образа жизни росла, и не только среди жителей демократических стран, обманутых американскими сериалами, но прежде всего в глазах руководителей и партийной номенклатуры СССР.

Они наблюдали, как в США и Великобритании капитал, действуя через своих наёмных актеров Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, осуществлял гигантский захват общественной собственности, капитализируя и приватизируя не только целые отрасли экономики, но даже целые ранее не коммерциализованные сферы человеческой жизни. Эта программа была крайне невыгодна в первую очередь для западного рабочего класса, а в конечном итоге и для обреченного на дезинтеграцию среднего класса, но для советского руководства она оказалась крайне заманчивой. В результате они решили не только предать свою страну и общество, но и продать своих союзников, в том числе и мою Польшу.

Повторю: это Советы продали поляков, а не наоборот, и в Москве об этом слишком редко вспоминают! Впоследствии в рамках такого же подхода были распроданы отдельные советские республики (а Югославия была уничтожена), поэтому нынешний конфликт на Украине следует рассматривать как простое следствие тех дьявольских сделок.

– Нынешний этап глобальной трансформации – это, конечно, нечто большее, чем просто "поедание" того, что осталось от Советского Союза. Если мы понимаем, что одним из возможных путей эволюции Мир-Системы является устранение посредничества государств, даже самых могущественных, то попытки восстановить контроль и построить многополярный порядок на геополитическом уровне имеют характер антиглобалистской реакции. Конечно, возможны и другие сценарии и интерпретации.

При этом действия США направлены на защиту привилегированного положения внутри системы, и не столько против её противников, сколько против своих конкурентов, то есть в настоящее время против Китая. Ведь у Китая есть все данные, чтобы стать следующим центром Мир-Системы, его экономика и общество гораздо лучше профилированы для эффективного участия в глобалистских процессах. В таком случае нынешняя агрессия Запада против России является одновременно и попыткой предотвращения более тесного китайско-российского сотрудничества, и своеобразным наказанием Москвы за отказ участвовать в западном антикитайском альянсе.

Таким образом, уничтожение России, как и Германской империи в Первой мировой войне, является одной из первоочередных военных целей англосаксов, действующих в интересах части мировых финансов. Той, который окажется в проигрыше, если Пекин и Шанхай навсегда заменят Уолл-стрит и Сити.

– Я считаю, что может. Ведь ныне те же люди, которые были возмущены заявлениями о том, что Украина хотела напасть на Россию, призывают Польшу сделать то же самое, – потому что ввод польских войск на Украину будет воспринят в России именно как нападение. И, к сожалению, это снова проглотит большая часть польского общества.

Им лишь нужен какой-нибудь идиотский лозунг, типа "Лучше воевать на Днепре, чем на Висле!", чтобы они даже не подумали, что лучше вообще не воевать. Мы уже столько лет слышим в Польше, что русские хотят напасть на нас, что мы сами нападём на них! Эти люди погубят Польшу, а потом скажут, что это вина таких как я, потому что мы предупреждали...

Что еще хуже, поляки в таком случае будут бороться против самых фундаментальных интересов и потребностей Польши. Положение Польши сначала в ранних капиталистических цепочках капитал-товар/развитие, а теперь и в Мир-Системе, всегда означало для нас постоянную периферию, лишь с периодическим продвижением в сферу полупериферии. Если среди множества доступных вариантов трансформации глобального капитализма будет выбран сценарий "нулевого роста", тогда польский миф "догоним развитой Запад" наконец-то закончится, поскольку нас будет ожидать вечный застой.

Возможно, небольшой прогресс был бы возможен при сохранении модели капитализма, аналогичной нынешнему пост-потребительству, то есть вариант сохранения Мир-Системы с заменой США в качестве ведущего государства Китаем. Однако подобные изменения могут оказаться невозможными без войны, если не полномасштабной, то экономической, – опять же, с борьбой поляков против собственных перспектив продвижения в мировой табели о рангах.

Одной из самых серьезных проблем, стоящих перед поляками в свете глобальных изменений и региональных конфликтов, является понимание того, что в нынешней геополитической конфигурации, в нынешнем состоянии культурной гегемонии и в нынешнем состоянии доминирующего идеологического дискурса – мы, поляки, являемся "плохими парнями". И более того, мы хотим причинить себе ещё больший вред.

– С моей точки зрения, России не нужен мост на Запад, потому что именно этот мост всегда использовался армиями интервентов для нападения на Россию. России не нужны тесные связи с Западом, потому что они всегда сводились к вестернизации, ликвидации цивилизационной составляющей русского этноса и его подчинённым участием в новом мировом порядке. Наднациональном порядке, который, по сути, является не только отдельной цивилизацией, но в последнее время даже отдельным видением человечества как такового.

Русские наконец-то могут позволить себе комфорт, "отрезав" себя от этого порядка и заявив: "Мы чужого не хотим, своего не отдадим, так что оставьте нас в покое". Конечно, так просто это не сработает, и это, наверное, более чем ясно. Но если Россия не пойдет вперед в своем развитии, основываясь на цивилизационной самобытности, то она может действительно развалиться. Тогда и печальные события начала XVII века, и постсоветская чернота века ХХ покажутся периодами мира и процветания.

Россия, наконец, сама должна определить или даже придумать свое место в процессе глобальных перемен. Именно в процессе, а не в мире будущего, потому что мы пока не можем даже догадаться о его форме. Сами русские должны ответить, кто они и к чему стремятся. Но то же самое должны сделать все сознательные люди, и не только в Польше и в славянских странах.

Потому что это не кино. Нигде не сказано, что на этот раз победят те, кто в белых шляпах. Пока что, несмотря на несколько неожиданных розыгрышей, глобалисты успешно продвигаются вперед. И они всё ещё могут победить, учитывая большое число послушных подрядчиков, действующих вопреки собственным интересам, пассивность остального мира, а также отсутствие решимости и координации всех, кто заинтересован в переменах.

Если мы ничего не предпримем, трансформация мира может оказаться изменением к... худшему.