Украине, с одной стороны, просто не хватает своих ветеранов для обучения пополнения (они на фронте нужны), с другой стороны, существует мнение, что западные специалисты обладают неким принципиально иным знанием относительно ведения современного боя, чем то, которым обладают украинские офицеры, подготовленные в рамках советской школы.
Недавно этим вопросом заинтересовались несколько авторитетных телеграм-каналов, пишущих на военную тематику. Мы подаём их мнение без изменений.
"Рыбарь" и "Военная хроника"
В октябре глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что к концу марта на полигонах стран НАТО планируется обучить более 11 тысяч украинских солдат. За весь 2023 год их число может превысить 30 тысяч человек: англичане уже обучили 10 тысяч человек с июня 2022 года, еще 15 планируется натаскать в других странах Европы.
Редакция Военной хроники и команда Рыбаря разобрались в теме и объясняют, что не так с подготовкой ВСУ по стандартам НАТО.
Главная проблема
Применять полученные навыки на поле боя получается с трудом: многочисленные пленные (в том числе из элитных 45 или 95 одшбр*), прошедшие обучение в странах НАТО, неоднократно подвергали сомнению эффективность подготовки по западным методикам. По их словам, в лучшем случае обучение было поверхностным и не гарантировало преимуществ на поле боя.
Что не так с обучением?
Западные страны не принимали участие в конфликтах высокой интенсивности со времён Вьетнамской войны, а в некоторых случаях — со Второй мировой войны.
Инструкторы различных специальностей участвовали лишь в локальных операциях. Итог закономерен: людей готовят по лекалам войн в Ираке, Сирии и Афганистане.
Опыт боевых действий против бандформирований на Ближнем Востоке и Африке слабо применим в реалиях украинского конфликта. Пехотные подразделения, преимущественно, обучают не особенностям ведения боевых действий в лесопосадках и полях, а зачистке домов и жилых кварталов.
Метод проб и ошибок
Другая сторона проблемы — это отсутствие реального опыта боевой стрельбы из различных комплексов. Например, ПТРК NLAW, Panzerfaust 3 или зенитные установки Gepard до СВО ограниченно применялись лишь в ходе учений.
Инструкторы НАТО не обладают нужным опытом и знаниями для правильного применения этого вооружения в интенсивных боях. Сейчас в НАТО активно перенимают опыт СВО для новой программы обучения, но для её внедрения потребуются годы.
Да, украинские формирования вполне осваивают весь спектр вооружений в боевых условиях — причём, в гораздо более сжатые сроки, чем на западных полигонах. Но обучение ведётся, зачастую, чуть ли не методом проб и ошибок.
А что насчёт учебной базы?
Для эффективной подготовки украинских формирований на Западе не хватает оборудования, вооружения и материальной базы. Из тех же NLAW или Javelin учат стрелять на специальных тренажёрах, имитирующих выстрел: о реальных боеприпасах речи не идёт. До начала СВО на Западе подобных тренажёров заказывали ровно столько, сколько было нужно для обучения штатного количества курсантов. На данный момент подобных комплексов на всех не хватает.
Настрел из автоматов при обучении за рубежом часто не превышает двух магазинов (50-60 патронов), а вооружение для этого привозят из ближайших частей.
Что из этого следует?
Несмотря на громкие заявления об огромном количестве подготовленных по стандартам НАТО украинских подразделений, проблемы в эффективности обучения есть. Более того, они копятся подобно снежному кому, поскольку на Западе делают ставку на обучение максимального количества людей в сжатые сроки. О качестве подготовки в таких условиях говорить не приходится.
С первоначальных 5-7 недель программа подготовки пехотных соединений ВСУ уже урезана до трёх, а в случае с общевойсковыми подразделениями до двух.
Вероятно, к октябрю-ноябрю число обученных по стандартам НАТО украинских формирований действительно достигнет 30 тысяч человек. Вот только заявить о подготовке по стандартам НАТО и ввести в строй полностью боеготовые подразделения, которые способны переломить ход войны, — разные вещи.
После возвращения на поле боя солдаты и офицеры ВСУ сталкиваются с реальными условиями, которые разительно отличаются от теоретических.
Схема применения не меняется — "людским ресурсом", запакованным в западную обёртку и стоящим значительно дороже, в дальнейшем так же затыкают бреши и пытаются выиграть время.
Важным дополнением к совместному разбору "Военной Хроники и "Рыбаря", посвящённому методике подготовки ВСУ по стандартам НАТО, станет ремарка о подготовке подразделений спн (спецназа – Ред.) и в частности ССО (силы специальных операций – Ред.) Украины которые в своей работе успешно переняли опыт не только западных, но и российских военных.
О полноценной и всеобъемлющей подготовке общевойсковых подразделений ВСУ говорить действительно не приходится: эта та болезнь, которой страдает любая сторона, вступившая в острую фазу военного противоборства, у которой людского ресурса не хватает не только для развёртывания полноценных соединений, но и для восполнения текущих потерь уже развернутых соединений, однако вместе с тем ВСУ успешно апробировали тактику придания слабо организованным общевойсковым соединениям малых автономных групп специалистов спн, которые наносят серьёзное огневое поражение. Суть тактики сводится к простой формуле: избранию самой слабой цели среди доступных, распылившись по всему театру военных действий и смешавшись с регулярными подразделениями, проецируя огневое поражение на собственных слабо обученных товарищей из общевойсковых подразделений, спецназ наносит противнику серьёзный, а иногда и неприемлемый ущерб нашим соединениям.
Наше командование прекрасно осознаёт масштабы взаимодействия иностранных специалистов с ВСУ и уже приняло активные контрмеры: за прошедший год специалистами ССО, а также ЦСН ФСБ в рамках ассиметричного ответа был уничтожена целая плеяда известных в узких кругах специалистов, в результате чего в настоящий момент SAS Великобритании начал избегать прямого участия в боевых действиях, осуществляя исключительно инструкторские функции, однако по-настоящему опасными остаются специалисты из специальной оперативной группы ЦРУ (SOG). До сих пор не удалось не только захватить, но и опознать хотя бы одного представителя данного центра: они не носят никаких знаков различия и какой-либо военной формы одежды, а в кризисной ситуации вместо сдачи в плен выбирают смерть: в ходе штурма Азовстали в прошлом году эти факты нашли свое подтверждение.
Резюмируя вышесказанное стоит отметить: специалисты "самого широкого профиля" противника продемонстрировали свои высокие боевые и морально-психологическим качества и оказались серьёзным противником для простых мобилизованных и контрактников, которые не имели ранее опыта боестолкновений с таким оппонентом.
В ответ на статью "Рыбаря" и "Военной хроники" о военной подготовке ВСУ странами запада, мы запросили у фронтовиков их мнение по данному вопросу.
По оценкам 8 артиллерийского полка (на Херсонском направлении), обучение ВСУ странами Запада привело к комбинированному эффекту: советская школа с отдельными НАТОвскими элементами. Всё равно человека не перепрошьёшь за короткий срок.
Вместе с тем, технологии Запада всё равно дают о себе знать. В плане применения систем ситуационной осведомлённости ("Крапива", "Дельта") оно, конечно, чувствуется.
В системах связи в эфире у них всё обозначается какими-то ключевыми словами, а не квадратами. То есть, не дают никакой привязки к местности. У нас это не так.
Следующий элемент – молниеносные быстрые удары на легковом транспорте.
Дело не в том, что их готовят по стандартам НАТО. Их подгоняют под западные системы связи и системы управления. От этого всё пляшет. Потому что у них система связи намного круче. У противника чуть ли не любой боец (при наличии связи) может вызвать поддержку с воздуха. У нас же надо специального корректировщика именно с определенной радиостанцией, которая работает на частоте авиации.
По мнению 381 артиллерийского полка (действует на Марьинке), ВСУ обучаются на Западе тем же всем действиям, которым обучаются и наши солдаты в России. Вот что касается применения 155 мм. артиллерии издалека: так они её и применяют. Понятно, что этому надо учиться: орудие западное. Хотя интенсивность применения очень сильно упала, потому что у них тоже проблемы со снарядами.
Что касается систем сброса и БПЛА-камикадзе. Это, наверное, никакого отношения к стандартам НАТО не имеет.
По поводу опыта: что у них опыт, в основном локальный, так и у нас. В боях учатся.
Таким образом, система подготовки ВСУ по стандартам НАТО, прежде всего, ориентирована на обучение личного состава противника использованию западного вооружения и техники.
Главной же задачей обучения является достижение ВСУ принципа интероперабельности – совместимости ВСУ с иными НАТОвскими частями из любой страны Альянса за счёт применения единых систем связи и систем ситуационной осведомлённости.
Этому ВСУ обучались и до войны. Главная задача – способность действовать в составе многонациональных (из разных государств) соединений НАТО.
* Отдельная десантно-штурмовая бригада.
95-я базируется в Житомире и действительно является элитной, имеющей заслуги ещё во время событий 2014 года – она удерживала гору Карачун около Славянска, потом её боевая группа, под командованием генерала Михаила Забродского, совершила рейд по тылам ДНР и ЛНР длиной 470 км.
45 бригада создана в 2016 году в Болграде Одесской области. Особых заслуг за ней не числится, но её особенно глубоко готовят западные специалисты.