https://ukraina.ru/20220524/1034022010.html
Идеальный результат. Киссинджер объяснил, почему нужно реализовать российский план по Украине
Идеальный результат. Киссинджер объяснил, почему нужно реализовать российский план по Украине - 13.07.2022 Украина.ру
Идеальный результат. Киссинджер объяснил, почему нужно реализовать российский план по Украине
Бывший американский госсекретарь, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер, стоявший у истоков разрядки между США и СССР, призывает добиться нейтралитета Украины, как предлагает Москва. Иначе миру будут очень сложно справиться с последствиями украинского кризиса
2022-05-24T15:13
2022-05-24T15:13
2022-07-13T11:11
эксклюзив
украина
генри киссинджер
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/images/sharing/article/1034022010.jpg?10340221881657699895
Спецоперация РФ на Украине — это больше, чем просто военная операция, это зарождение нового миропорядка. То, что мир уже не будет прежним, осознают все и теперь пытаются как можно точнее спрогнозировать его очертания, чтобы впоследствии занять как можно более выгодное место.Исход нынешнего кризиса на Украине в военной и политической сферах повлияет на отношения групп стран в будущем, сказал, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Генри Киссинджер, в 1973-1977 годах занимавший должность госсекретаря США, а в 1969-1975-х — советника президента США по национальной безопасности.«Идеальным результатом стало бы, если Украина заняла место нейтрального государства в качестве моста между Россией и Европой», — заявил старожил американской дипломатии.Киссинджер напомнил, что выдвигал эту идею ещё 8 лет назад, однако теперь нейтральный статус Украины в том виде, в котором он виделся тогда, недостижим.«Я думаю, что возможность сейчас не существует в той же степени, но её всё ещё можно воспринимать в качестве конечной цели», — заявил 98-летний дипломат, который считается одним из авторов политики разрядки между США и СССР.В статье «Чем закончится украинский кризис?», опубликованной в марте 2014 года в газете The Washington Post, Киссинджер назвал главной проблемой для самоопределения Украины то, что рассматривается всего 2 варианта — присоединиться либо к Западу, либо к Востоку, но такой подход не приведёт к урегулированию украинского кризиса, а в любом случае сводится к конфронтации.По его словам, Украина, чтобы «выжить и процветать», должна быть не форпостом одной из сторон против другой, а функционировать как мост между ними. России нужно принять, что «попытки превратить Украину в государство-сателлит и за счёт этого вновь передвинуть свои границы» только обрекают её на повторение «циклов взаимного давления в отношениях с Европой и США», а Западу — признать, что Украина для России никогда не будет всего лишь одной из зарубежных стран, поскольку история этих двух стран тесно переплетена, писал Киссинджер.Дипломат предупредил, что, если и Запад, и Россия, и власти Украины продолжат навязывать волю на всём географическом и культурном пространстве страны, это может привести либо к гражданской войне, либо к расколу Украины.Для урегулирования украинского кризиса Киссинджер предложил 4 принципа:Тогда Киссинджер отмечал, что это базовые принципы, а не предписания, признавая, что не все они будут по душе всем сторонам, «однако важно не достичь полного удовлетворения, а сбалансировать различные виды недовольства». Выступая на Давосском форуме, ветеран американской дипломатии заявил: «На мой взгляд, движение к переговорам (по урегулированию украинского кризиса. — Ред.) и миру необходимо начать в ближайшие два месяца, чтобы определить исход до того, как начнутся последствия и трудности, с которыми будет ещё труднее справиться, в том числе для отношений России с Европой и Украины с Европой».Ситуация на Украине уже создала немало проблем для всего мирового сообщества: начиная с идеологического раскола, заканчивая разрывом логистических цепочек, что спровоцировало задержки с поставками товаров, в том числе продовольственных.Для западных стран эскалация конфликта стала поводом для очередного ужесточения антироссийских санкций, однако пострадали от них сами: отказ от энергоресурсов из РФ привёл к стремительному росту цен на них, а дальше по принципу домино — на отопление, промышленную продукцию, продовольствие, как итог рекордные показатели инфляции.Нельзя сказать, что в выигрыше оказался и Киев, поскольку украинская тематика вбила кол в отношения традиционных союзников, в частности внутри ЕС, из-за чего они не могут согласовать пакеты помощи Украине и санкций против РФ. В ситуации, когда от слов о всесторонней поддержке нужно переходить к делу, американские и европейские чиновники начали открытым текстом заявлять, что никто всерьёз не собирался принимать Украину ни в НАТО, ни в ЕС.И это притом что Украина имеет важное геополитическое значение, что подчёркивал и другой стратег американской внешней политики — Збигнев Бжезинский.«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. <…> Если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Чёрному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединённой Европы», — писал Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» в 1997 году.Бжезинский был сторонником мирового господства США, однако в последние годы жизни (скончался в 2017-м) признавал, что Соединённые Штаты перестали играть ведущую роль в мире. Он призывал не допустить доминирования какой-либо страны, прежде всего СССР, в Евразии — которая сегодня становится самым перспективным регионом мира, заявил 23 мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, отметив, что России надо заниматься её обустройством, не используя чьи-то чужие инструменты вроде доллара, системы передачи финансовых сообщений SWIFT, а создавая свои.Бжезинского сложно заподозрить в симпатии к Москве, но введённые против неё санкции он критиковал и называл «цирком». Нейтралитет современной Украины, который Киссинджер назвал идеальным итогом, — это один из пунктов проекта, который Россия предложила своим визави из Киева. Речь о том, чтобы Украина отказалась от вступления в военные союзы (прежде всего в НАТО) и размещения на своей территории иностранных военных баз в обмен на гарантии безопасности со стороны ряда стран, которые в случае необходимости готовы встать на её защиту.Президент Украины Владимир Зеленский даже выражал готовность обсуждать вопрос о нейтральном статусе, однако Лавров предупреждал, что не стоит верить этим словам — украинский лидер ранее, категорически отказываясь выполнять Минские договорённости, всё время взывал к своим западным покровителям с призывом собирать «нормандские форматы» по поводу и без повода, не гарантируя, что эти встречи будут сопровождаться какими-то реальными результатами.Всё чаще из-за океана слышны призывы экспертов в области международных отношений, многие из которых занимали высокие посты во внешнеполитических структурах, к руководству США и стран Европы серьёзно поговорить с украинскими властями и убедить их пойти на диалог с Россией. Однако, если верить западным СМИ, сделать шаг навстречу Зеленскому мешают как раз-таки американцы, а также троица из Великобритании в лице премьер-министра королевства Бориса Джонсона, главы МИД Лиз Трасс и министра обороны Бена Уоллеса.
https://ukraina.ru/20220317/1033540036.html
https://ukraina.ru/20220506/1033920274.html
https://ukraina.ru/20210220/1030631723.html
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
эксклюзив, украина, генри киссинджер
Идеальный результат. Киссинджер объяснил, почему нужно реализовать российский план по Украине
15:13 24.05.2022 (обновлено: 11:11 13.07.2022) Бывший американский госсекретарь, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер, стоявший у истоков разрядки между США и СССР, призывает добиться нейтралитета Украины, как предлагает Москва. Иначе миру будут очень сложно справиться с последствиями украинского кризиса
Спецоперация РФ на Украине — это больше, чем просто военная операция, это зарождение нового миропорядка. То, что мир уже не будет прежним, осознают все и теперь пытаются как можно точнее спрогнозировать его очертания, чтобы впоследствии занять как можно более выгодное место.
Исход нынешнего кризиса на Украине в военной и политической сферах повлияет на отношения групп стран в будущем, сказал, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Генри Киссинджер, в 1973-1977 годах занимавший должность госсекретаря США, а в 1969-1975-х — советника президента США по национальной безопасности.
«Идеальным результатом стало бы, если Украина заняла место нейтрального государства в качестве моста между Россией и Европой», — заявил старожил американской дипломатии.
Киссинджер напомнил, что выдвигал эту идею ещё 8 лет назад, однако теперь нейтральный статус Украины в том виде, в котором он виделся тогда, недостижим.
«Я думаю, что возможность сейчас не существует в той же степени, но её всё ещё можно воспринимать в качестве конечной цели», — заявил 98-летний дипломат, который считается одним из авторов политики разрядки между США и СССР.
В статье «Чем закончится украинский кризис?», опубликованной в марте 2014 года в газете The Washington Post, Киссинджер назвал главной проблемой для самоопределения Украины то, что рассматривается всего 2 варианта — присоединиться либо к Западу, либо к Востоку, но такой подход не приведёт к урегулированию украинского кризиса, а в любом случае сводится к конфронтации.
По его словам, Украина, чтобы «выжить и процветать», должна быть не форпостом одной из сторон против другой, а функционировать как мост между ними. России нужно принять, что «попытки превратить Украину в государство-сателлит и за счёт этого вновь передвинуть свои границы» только обрекают её на повторение «циклов взаимного давления в отношениях с Европой и США», а Западу — признать, что Украина для России никогда не будет всего лишь одной из зарубежных стран, поскольку история этих двух стран тесно переплетена, писал Киссинджер.
Дипломат предупредил, что, если и Запад, и Россия, и власти Украины продолжат навязывать волю на всём географическом и культурном пространстве страны, это может привести либо к гражданской войне, либо к расколу Украины.
Для урегулирования украинского кризиса Киссинджер предложил 4 принципа:
- У Украины должно быть право свободно определять свои экономические и политические связи, в том числе с Европой;
- Украина не должна вступать в НАТО;
- Украина должна свободно сформировать правительство в соответствии с выраженной волей народа. Украинские лидеры затем должны начать проводить политику примирения между разными частями страны. На международной арене они должны стремиться занять положение, схожее с положением Финляндии: эта страна отстаивает свою независимость и во многих областях сотрудничает с Западом, но тщательно избегает проявлений враждебности по отношению к России на государственном уровне (В свете подготовки вступления Финляндии в НАТО этот тезис полностью утратил актуальность);
- Россия должна признать, что Крым — часть Украины. А Украине следует расширить автономию Крыма на выборах, которые должны пройти при участии международных наблюдателей. Также необходимо снять любую неопределённость относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.
Тогда Киссинджер отмечал, что это базовые принципы, а не предписания, признавая, что не все они будут по душе всем сторонам, «однако важно не достичь полного удовлетворения, а сбалансировать различные виды недовольства».
Выступая на Давосском форуме, ветеран американской дипломатии заявил: «На мой взгляд, движение к переговорам (по урегулированию украинского кризиса. — Ред.) и миру необходимо начать в ближайшие два месяца, чтобы определить исход до того, как начнутся последствия и трудности, с которыми будет ещё труднее справиться, в том числе для отношений России с Европой и Украины с Европой».
Ситуация на Украине уже создала немало проблем для всего мирового сообщества: начиная с идеологического раскола, заканчивая разрывом логистических цепочек, что спровоцировало задержки с поставками товаров, в том числе продовольственных.
Для западных стран эскалация конфликта стала поводом для очередного ужесточения антироссийских санкций, однако пострадали от них сами: отказ от энергоресурсов из РФ привёл к стремительному росту цен на них, а дальше по принципу домино — на отопление, промышленную продукцию, продовольствие, как итог рекордные показатели инфляции.
Нельзя сказать, что в выигрыше оказался и Киев, поскольку украинская тематика вбила кол в отношения традиционных союзников, в частности внутри ЕС, из-за чего они не могут согласовать пакеты помощи Украине и санкций против РФ. В ситуации, когда от слов о всесторонней поддержке нужно переходить к делу, американские и европейские чиновники начали открытым текстом заявлять, что никто всерьёз не собирался принимать Украину ни в НАТО, ни в ЕС.
И это притом что Украина имеет важное геополитическое значение, что подчёркивал и другой стратег американской внешней политики — Збигнев Бжезинский.
«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.
<…> Если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Чёрному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединённой Европы», — писал Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» в 1997 году.
Бжезинский был сторонником мирового господства США, однако в последние годы жизни (скончался в 2017-м) признавал, что Соединённые Штаты перестали играть ведущую роль в мире. Он призывал не допустить доминирования какой-либо страны, прежде всего СССР, в Евразии — которая сегодня становится самым перспективным регионом мира, заявил 23 мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, отметив, что России надо заниматься её обустройством, не используя чьи-то чужие инструменты вроде доллара, системы передачи финансовых сообщений SWIFT, а создавая свои.
Бжезинского сложно заподозрить в симпатии к Москве, но введённые против неё санкции он критиковал и называл «цирком».
Нейтралитет современной Украины, который Киссинджер назвал идеальным итогом, — это один из пунктов проекта, который Россия предложила своим визави из Киева. Речь о том, чтобы Украина отказалась от вступления в военные союзы (прежде всего в НАТО) и размещения на своей территории иностранных военных баз в обмен на гарантии безопасности со стороны ряда стран, которые в случае необходимости готовы встать на её защиту.
Президент Украины Владимир Зеленский даже выражал готовность обсуждать вопрос о нейтральном статусе, однако Лавров предупреждал, что не стоит верить этим словам — украинский лидер ранее, категорически отказываясь выполнять Минские договорённости, всё время взывал к своим западным покровителям с призывом собирать «нормандские форматы» по поводу и без повода, не гарантируя, что эти встречи будут сопровождаться какими-то реальными результатами.
Всё чаще из-за океана слышны призывы экспертов в области международных отношений, многие из которых занимали высокие посты во внешнеполитических структурах, к руководству США и стран Европы серьёзно поговорить с украинскими властями и убедить их пойти на диалог с Россией. Однако, если верить западным СМИ, сделать шаг навстречу Зеленскому мешают как раз-таки американцы, а также троица из Великобритании в лице премьер-министра королевства Бориса Джонсона, главы МИД Лиз Трасс и министра обороны Бена Уоллеса.
