Впрочем, в этот курс он входит по меньше мере с 19 июля. Тогда подтвердились циркулировавшие несколько недель слухи об уходе его предшественника, швейцарского дипломата Хайди Грау, и действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швеции Анн Линде объявила о назначении на ее место Киннунена. А 21 июля на видеоконференции Контактной группы Грау официально представила своего преемника.
Из такой справки невозможно предрекать его позицию. Можно, конечно, строить гипотезы на основе гражданства. Самая простая из них оптимистична. Дескать, Финляндия — нейтральная страна, которая и в годы Холодной войны имела дружественные отношения с СССР. Тогда и возникло понятие «финляндизация», которым зачастую характеризуют гипотетическую модель приемлемой для России украинской государственности. А Швейцария, хотя и нейтральная страна, таких особых отношений никогда не имела.
Гипотеза неверная. По публикациям переводов финской прессы видно, что в стране есть исторические обиды на Россию, куда более свежие, чем поражение швейцарских частей Наполеона на Березине в 1812 году, и что «финляндизация» воспринимается прежде всего как навязанное Москвой ограничение суверенитета из-за проигрыша во Второй мировой. На властном уровне такие настроения выражаются, правда, осторожно. Но Финляндия в отличие от Швейцарии член Евросоюза, а ЕС на уровне своих брюссельских структур, особенно Европарламента, поддерживает политику Киева по Донбассу сильнее, чем Берлин и Париж.
Однако, бесспорно, финны, как и представители любого народа, достаточно разные. Поэтому главное значение имеет позиция лично Микко Киннунена. А о ней можно составить представление по его Twitter. И хотя ведет он аккаунт неактивно (около двух твитов в месяц), там немало красноречивой информации.
Финляндия считается самой передовой страной в ЕС по борьбе с такими угрозами, потому-то в Киеве этой весной ее посла вместе с послами G7 приглашали на презентацию центра по борьбе с дезинформацией в СНБО. А западные СМИ восторженно пишут, что в Финляндии учат распознавать фейковые новости с детского сада.
На подобную публикацию в «Дейли Телеграф дает ссылку и Киннунен в «Твиттере». Сам он пропагандировал финский опыт по всему миру. Так, 4 марта 2019 года материал о беседе с ним поместило сингапурское издание GovInsider. Там сказано, что гибридные угрозы «приобрели широкую известность, когда Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году, используя сочетание вооруженных сил, кибератак и пропагандистских кампаний».
Правда, из текста неясно, принадлежат такие формулировки журналистам или финскому дипломату. Сам Киннунен в этом материале не предстает особым русофобом, однако 24 апреля того же года помещает в «Твиттере» свое фото с Лутцем Гюллнером, главой Рабочей группы по стратегическим коммуникациям ЕС (об этой одиозной структуре мы подробно писали).
Позже появляются и твиты на украинскую тему. 31 октября прошлого года Киннунен дает ссылку на статью финского дипломата и юриста Юхи Райнне на сайте «Атлантического Совета» о важности санкций против России для трансатлантического единства. И цитирует особо запомнившийся фрагмент: «Несомненно, санкции оказались эффективными, так как установили ограниченную, но неоспоримую цену за противоречащие международному праву действия России в Украине». И хотя Киннунен ничего от себя здесь не пишет, цитата красноречиво свидетельствует о его настроениях.
Еще красноречивей запись от 23 февраля этого года. Это ретвит сообщения финской миссии в ООН «Страны Северной Европы и Балтии на временно оккупированных территориях Украины»: «У конфликта нет военного решения. Единственный способ найти устойчивое политическое решение — это политический диалог и выполнение Минских соглашений». И там же ссылка на текст выступления постоянного представителя Финляндии в ООН Юкки Саловары на 54-м пленарном заседании 75-й сессии Генеральной Ассамблеи по вопросу «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины», где финский представитель говорил от имени также четырех прибалтийских стран — Швеции, Дании, Норвегии и Исландии.
Да, призыв к диалогу и выполнению Минских соглашений — это, конечно, хорошо. Но использование понятия «оккупированные территории» его девальвирует. Это ключевое понятие украинского политического лексикона, которое Киев использует как главный аргумент для отказа от переговоров с представителями ДНР и ЛНР в Контактной группе. Но финский представитель в ООН, как и прочие официальные лица Запада, считает, что Минские соглашения должна выполнять только Россия, а потому санкции должны оставаться, пока она их не выполнит.
Параллельно он делает комплимент Киеву «за политическую волю и конструктивный подход в вопросе урегулирования».
А многозначительней всего выглядит инцидент на последнем заседании гуманитарной подгруппы, которое впервые вела новый координатор от ОБСЕ, соотечественница Киннунена Шарлотта Реландер. Информируя об итогах заседания 20 июля, представитель ЛНР в подгруппе Ольга Кобцева сказала, что позиция Реландер позволила представителям Украины уйти от обсуждения повестки заседания, поскольку координатор «заявила, что сторонами переговорного процесса являются Россия, Украина и ОБСЕ, исключив Республики Донбасса». То есть озвучила ключевой киевский тезис, с которым за всю историю переговоров не солидаризировался публично ни один из координаторов ОБСЕ.
Трудно предположить, что Реландер говорила бы такое, если бы знала, что у Киннунена — другое мнение.
В общем, бэкграунд по части объективности у нового представителя ОБСЕ заметно более тревожный, чем у его предшественников Хайди Тальявини, Мартина Сайдика и Хайди Грау, чья деятельность до назначения в контактную группу не вызывала подозрений в необъективности. А с учетом того, что Берлин и Париж сейчас больше, чем когда-либо, солидаризируются с Киевом в оценке того, кто является субъектом конфликта, можно предполагать, что новый представитель ОБСЕ в контактной группе станет просто инструментом давления на Москву и Донбасс.
Кстати, фамилия Грау переводится с немецкого как «серая». Ну а, по Стругацким, после серых всегда приходят черные.
