Нардеп от «Европейской солидарности» Виктория Сюмар считает, что в проект заложен прямой путь к федерализации, хотя прямо о ней в документе не говорится: «Появился текст изменений в Конституцию в части децентрализации. Федерализации нету. Но есть возможность внедрять особый статус ЛЮБЫХ территорий только 226 голосами, то есть на уровне законов. А не Конституции. Вот такая хитрость. Может ли это быть дорогой к федерализации де-факто?— да. А еще есть «сеть смотрящих» от Президента на всех уровнях в регионах — префектов, которые могут приостановить действие любого акта местного самоуправления.
А президент может отменить как акт, так и остановить полномочия избранного главы общины, состав совета общины, совета и тд… По их жалобе. Общины будут значительно более зависимыми от президентской вертикали. Это окончательно возвращает Украину в президентскую модель правления. Еще довольно авторитарную. И это точно не местное самоуправление, и не Европа».
Главред издания «Страна» Игорь Гужва напротив считает, что никакой децентрализации документом не предусмотрено: «В изменениях в Конституцию «децентрализация» выписана максимально хитро. Так, чтобы никакой децентрализации не было. С одной стороны, расформировываются обладминистрации. И создаются исполкомы облсоветов. Однако полномочия последних в Конституции не выписаны. Их должны прописать в отдельном законе. Зато очень подробно выписаны полномочия нового института власти — префектов. Это люди, которых назначает президент по представлению Кабмина.
Префекты имеют право останавливать решения местных органов власти, подавая представление президенту. Президент останавливает действия этого решения и полномочия самого местного совета, обращаясь в Конституционный суд.
Если Конституционный суд признает решения антиконституционными, то президент обращается в Раду и та досрочно приостанавливает полномочия местного органа власти.
Интересная децентрализация».
Политолог Михаил Чаплыга уверен, что все изменения в Конституцию заточены под продажу земли: «Мне тут подумалось… Если децентрализация, внесенная Зеленским в Раду, является перемогой и освобождением угнетенных Киевом регионов Украины, то выходит, что Россия не страна агрессор, а страна, ведущая освободительную войну на территории Украины… ведь Зеленский сказал, что внесенные в Раду предложения — во исполнение Минских соглашений. Я понимаю, что реальным мотивом Зеленского является перекройка страны под распродажу земли и под местные выборы…
Но тогда получается, что удовлетворяя свою алчность в распродаже страны, Зеленский превращает Россию в страну соседа, страну освободителя регионов Украины от гнета центра… Выходит, что МВФ, настаивая на удовлетворении алчности в части распродажи страны и ее земли, исполняет роль проводника политики Путина…
Выходит, что бабло и алчность возвращают нас идеологически в "точку ноль" — до третьей фазы Майдана…
И тогда возникает вопрос — а зачем все это было? Если в точку ноль мы возвращаемся ободранной и разорванной страной? Выходит, что нужно судить тех, кто запустил нас по этому кругу? Выходит, что Зеленский — судья Майдана?»
Политтехнолог Дмитрий Раимов предчувствует, что в будущем году у него будет много работы — досрочные выборы на всех уровнях неизбежны: «ВЫБОРЫ НА НОСУ
С принятием изменений в Конституцию, которые сегодня подал президент Зеленский.
Если они вступят в силу в следующем году, выборы пройдут в конце мая — июле этого же года. Досрочные. Никто не будет давать оппонентам время на подготовку.
ВОПРОС: молодёжь и те, кто постарше. Готовы идти в депутаты? К слову досрочные местные вместе с парламентскими».
Нардеп Николай Княжицкий написал, что изменения в Конституцию фактически впервые официально подтвердили, что Украина строит полицейское государство: «И еще о «децентрализации» от Зеленского. По "децентрализованной" Конституции, назначенный Президентом префект будет осуществлять "административный надзор за соблюдением Конституции и законов Украины органами местного самоуправления". Интересно, что термин "административный надзор" толкуется только в законе "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". И там сказано, что «административный надзор — это система профилактических и принудительных мер по контролю полицией за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». То есть чисто полицейская функция.
Таким образом, изменения в Конституцию фактически впервые официально подтвердили, что мы строим именно полицейское государство. Государство, в котором "административный надзор" осуществляется не только за бывшими осужденными, но и за органами местного самоуправления. Виктор Федорович, имея соответствующий опыт на такое не решался».
Политолог Сергей Таран о перспективах нового государства в рамках новой Конституции: «Все происходит по сценарию фильма «Слуга народа». Новые поправки к Конституции «от Зеленского» предлагают, чтобы статус административно-территориальных единиц регулировался простыми голосованиями в парламенте. Не конституционным большинством, поскольку административно-территориальное устройство — это прерогатива Конституции, а простым большинством. У Зеленского понимают, что в угоду Путину могут не набрать 300 голосов на «особый статус» ОРДЛО. Поэтому предлагают «лучше» — теперь полномочия регионов можно легко регулировать в зависимости от формата «большинства»… Вероятно, будут даже какие-то «торги», не только между партиями, а и между регионами.
Правда недолго. Потому что никаких шансов на длительное существование такое государственное образование не имеет».
Журналист Виталий Портников обобщил цели и задачи Зеленского, его мотивации и политические перспективы: «Путин видит, что Зеленский во что бы то ни стало — даже вопреки объективной политической логике и логике исторических процессов — хочет в «ударные сроки» завершить конфликт с Россией. Что украинский президент просто не в состоянии понять ни причин, ни истоков этой войны. Что его политический горизонт — как и видение его ближайшего окружения — ограничен телевизионными сериалами и обывательскими представлениями о политике и жизни. И что Зеленский очень хочет оправдать ожидания своих избирателей, которые тоже верили — стоит им проголосовать за популярного артиста и война закончится.
И Путин использует эту ситуацию для того, чтобы привлекать Зеленского в новые и новые ловушки».
