В преддверии Дня благодарения, который американцы отмечают в четвёртый четверг ноября (в этом году 28 ноября), глава государства по традиции помиловал двух индеек.
Накануне церемонии, которая прошла 26 ноября в Розовом саду Белого дома, администрация президента опубликовала на своей официальной странице в Instagram фотографию обеих птиц из просторного номера вашингтонского отеля с двумя большими кроватями — так проходила их «подготовка» к помилованию.
«(Индейки должны оставаться спокойными при любых обстоятельствах, поскольку — ред.) они уже получили повестки от (председателя спецкомитета Палаты представителей по разведке — ред.) Адама Шиффа явиться в его подвал в четверг. Демократы обвиняют меня в том, что я действую слишком мягко по отношению к Turkey (с английского переводится и как «индейка», и как «Турция»; вопреки недовольству Вашингтона, Анкара закупила российские зенитные ракетные системы С-400 — ред.)», — пошутил президент США Дональд Трамп.
О такой спокойной жизни, как у помилованных им индеек, самому хозяину Белого дома сейчас остаётся только мечтать.
Господин президент, не желаете ли помочь объявить вам импичмент?
Комитет Палаты представителей по вопросам судопроизводства в США, известный как юридический, ещё не получив от трёх комитетов, которые проводят расследование в рамках процедуры импичмента, итоговый отчёт по показаниям свидетелей, внёс в расписание слушания на тему «Конституционные основания для импичмента президенту». Оно состоится 4 декабря в 10:00 (18:00 по московскому времени), как ожидается, к тому моменту от спецкомитета по разведке, комитета по иностранным делам и комитета по надзору и правительственной реформе поступят все документы.
Председатель юридического комитета демократ Джерролд Надлер направил в Белый дом письмо, в котором напомнил Трампу о праве президента принять участие в слушаниях, а его юристу — о праве задать вопросы свидетелям. Конгрессмен уточнил, что члены комитета обсудят понятие «тяжкие преступления и проступки», конституционные основы, с помощью которых Палата представителей сможет проанализировать доказательства, собранные в ходе настоящего расследования, а также определят, дают ли предполагаемые действия нынешнего главы государства основания для принятия обвинительного заключения в отношении него.
«Если Вы хотите принять участие в слушаниях, пожалуйста, сообщите комитету как можно скорее, но не позднее 18:00 1 декабря 2019 года. Хотя мы и приглашаем Вас на эти слушания, тем не менее, мы напоминаем Вам, что если Вы продолжите отказывать нам в предоставлении свидетелей и документов, то председатель имеет право применить соответствующие меры», — говорится в документе.
Пусть говорят все
Пока Трамп официально не ответил на предложение Надлера, но зато выразил желание, чтобы некоторые его бывшие и нынешние соратники ответили на вопросы конгрессменов.
«Болтон — патриот, он может знать, что я удерживал деньги для Украины, потому что она считается коррумпированной страной. Я хотел узнать, почему соседние европейские страны также не вкладывали деньги. Точно так же я хотел бы, чтобы Майкл Помпео, Рик Перри, (и. о. руководителя аппарата Белого дома — ред.) Мик Малвэни и многие другие свидетельствовали о фальшивом обмане импичмента. Это мошенничество демократов, которое никуда не идёт, но будущие президенты никоим образом не должны быть скомпрометированы. То, что случилось со мной, никогда не должно случиться с другим президентом!» — написал президент в Twitter 26 ноября.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 ноября 2019 г.
Трамп неслучайно перечислил именно этих чиновников. Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, как ранее сообщила газета The Washington Post, был в числе тех, кому поступила жалоба сотрудника Национальной разведки на содержание телефонного разговора Трампа и президента Украины Владимира Зеленского 25 июля. Майкл Помпео как госсекретарь США целиком и полностью отвечает за внешнеполитическую деятельность страны. Министр энергетики США Рик Перри возглавлял американскую делегацию на церемонии инаугурации Зеленского 20 мая, а также вместе с бывшим спецпредставителем Госдепартамента по Украине Куртом Волкером и постоянным представителем США при ЕС Гордоном Сондлендом был в числе «трёх амиго», которым исполняющий обязанности главы аппарата Белого дома Мик Малвэни 23 мая передал полномочия заниматься украинским направлением вместо Госдепартамента.
Ранее Белый дом категорически отказывался сотрудничать с Палатой представителей и запрещал своим сотрудникам, получившим повестки, давать показания в рамках процедуры импичмента, но позже сам Трамп не исключил, что может выступить на заседании нижней палаты Конгресса. Возможно, такую уверенность ему придало общение с бывшим руководителем корпорации Microsoft Марком Пенном, который долгое время работал с демократами. Да, как главный стратег избирательной кампании бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон 2008 года политтехнолог потерпел фиаско, но в 1999 году он спас 42-го президента США Билла Клинтона от импичмента: на протяжении всего процесса он как старший советник главы государства проводил социологические опросы, отслеживая уровень общественной поддержки Клинтона, и в соответствии с этим вырабатывал план действий Белого дома. По информации газеты Washington Post, на встрече в середине сентября Пенн заверил Трампа, что импичмент ему не грозит, а также посоветовал продолжить поездки по штатам и общаться со своими сторонниками.
Украина, как и многие другие страны, могла вмешиваться в выборы президента США
Журналисты не упустили возможность спросить Помпео о возможном участии в слушаниях в рамках процедуры импичмента, но получили уклончивый ответ.
«Когда придёт время, всё хорошее случается. По вопросу украинского расследования мы продолжаем работать в соответствии со всеми документами, которым необходимо соответствовать», — сказал госсекретарь на брифинге 26 ноября.
Никакой конкретики не удалось добиться от Помпео и по вопросу, была ли какая-то связь между его общением с адвокатом президента США Рудольфом Джулиани и досрочным увольнением посла США на Украине Мари Йованович. Он лишь ограничился ответом: «Я не много что могу сказать в отношении расследования, сказанного с Украиной».
Глава Госдепартамента добавил, что у Вашингтона очень чёткая политика в отношении Украины, которую он с успехом реализует, в частности работает над проблемой преодоления коррупции на Украине.
На вопрос, следует ли Соединённым Штатам провести расследование относительно сведений, что Украина может быть причастна к взлому серверов Национального комитета Демократической партии во время президентских выборов 2016 года, Помпео сказал, что всякий раз, когда есть информация, указывающая на то, что какая-либо страна вмешивалась в американские выборы, у государства есть не только право, но и обязанность расследовать это.
21 ноября на открытом заседании в Палате представителей в рамках процедуры импичмента бывший советник президента США по России и Евразии Фиона Хилл рассказала, что Трамп игнорировал сообщения своих советников о невмешательстве Киева в избирательную кампанию 2016 года, и больше доверял Джулиани, который уверял, что тогда серверы Национального комитета Демократической партии взломали украинцы, а не русские, как сообщали спецслужбы Штатов.
На брифинге Помпео напомнил, что на протяжении первых полутора лет президентства Трампа работал директором ЦРУ и имел доступ к сведениям, которые указывают на вмешательство в ход голосования многих стран.
«Кто бы это ни был… Кстати, речь идёт не только о странах, не только о действующих лицах в виде стран. Есть и негосударственные действующие лица», — подчеркнул он.
Переполох в Белом доме из-за Украины
Пока общественность ждёт от Пентагона публикации документов, связанных с приостановкой военной помощи Украине, в соответствии с решением суда столичного округа Колумбия, источники газеты New York Times сообщили, что возобновить выплаты Киеву Трамп решил в том числе из-за жалобы сотрудника Национальной разведки на содержание его телефонного разговора с Зеленским.
В статье говорится, что в конце августа сотрудники юрисконсульта Белого дома Пэта Чиполлоне проинформировали президента о поступившей жалобе и на протяжении недели пытались установить, обязаны ли они в соответствии с американским законодательством сообщить о ней Конгрессу, но пришли к выводу, что не обязаны.
Немного больше ясности в ситуацию внесли показания сотрудника Административно-бюджетного управления Белого дома Марка Сэнди на закрытых слушаниях в середине ноября, стенограмму которых Палата представителей обнародовала 26 ноября. Свидетель рассказал, что 12 июля получил электронное письмо из офиса исполняющего обязанности главы аппарата Белого дома Мика Малвэни, в котором сообщалось о решении Трампа заморозить военную помощь Украине.
Кроме того, чиновник рассказал, что один его коллега уволился из Административно-бюджетного управления, потому что был разочарован из-за непонимания причин удержания помощи Киеву, а второй, из юридического отдела управления, выражал беспокойство относительно соблюдения закона о контроле Конгресса за бюджетом и тоже решил покинуть свой пост.
Судя по тому, в какие сжатые сроки демократы назначили слушания в юридическом комитете, они хотят завершить процедуру импичмента до конца 2019 года, чтобы точно знать, составит ли Трамп конкуренцию кандидату от их партии на предстоящих президентских выборах.
В этом случае оппоненты президента прибегли к стратегии бывшего юрисконсульта Белого дома Дональда Макгана, которого суд столичного округа Колумбия 25 ноября обязал дать показания в Конгрессе о расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера о «вмешательстве РФ в американские выборы» (хотя это может быть лишь предлогом, чтобы он ответил на вопросы в рамках процедуры импичмента). Благодаря тому, что Макган весной 2017 года внезапно назначил дату голосования в Сенате по кандидатуре члена Верховного суда, демократы не могли помешать назначению Нила Горсача (к слову, одноклассника 44-го президента США Барака Обамы). Более того, юрист виртуозно спутал карты оппонентам Трампа: во-первых, он до последнего момента говорил, что глава государства ещё не определился с кандидатом, во-вторых, в день объявления имени нового члена Верховного суда один из журналистов увидел, как судья Томас Хардиман едет из Питтсбурга в Вашингтон, и распространил информацию, что Трамп назначит именно его, тогда Макган посоветовал судье продолжить свой путь в столицу, чтобы ещё больше ввести СМИ в замешательство. Эта история стала звёздным часом бывшего юрисконсульта Белого дома.
