Именно это произошло и на Украине, где прикрываясь прекрасными лозунгами о национальном самосознании и строительстве независимой страны, истинные хозяева государства — олигархические кланы, посредством собственных СМИ методично и сознательно способствовали формированию и росту самых разрушительных для этого самого национального самосознания тенденций.
Не стоит думать, что процесс формирования сегодняшнего монстра в виде радикального национализма и неонацистских батальонов, с удовольствием демонстрирующих всему миру свастику и фашистские руны 2 танковой дивизии SS «Das Reich», произошел спонтанно. Нет, это закономерный результат работы идеологической машины как западных геополитических «кукловодов», так и доморощенных финансово-промышленных групп. И если для первых — неонацисты были идеальным орудием для установления марионеточного режима, разжигания гражданской войны и противостояния с Россией, то для украинских олигархов они стали одновременно и личной армией, и рычагом подавления социального недовольства, и самым эффективным способом канализации протестной энергии масс.
Впрочем, о формировании этого явления в Украине я достаточно подробно говорил в своей статье на страницах Фейсбука. Что будет с Родиной и с нами… (часть 1). от 10 декабря 2014 г.
Сегодня же на фоне братоубийственной гражданской войны в Донбассе, коллапсирующей экономики и фактически распавшихся государственных институтов, перед Украиной стоит только один вопрос — возможно ли возрождение страны и что нужно сделать для того, что бы у новой Украины был шанс на стабильное развитие и национальное согласие? Ответы, безусловно, есть, вот только простыми они не могут быть по определению.
Итак, пожалуй, уже ни у кого не осталось сомнений, что нынешняя унитарная форма устройства Украины не жизнеспособна. Украина сможет существовать как единое государство только в форме федерации или конфедерации, нравится это кому-то или нет. Однако для будущего государства куда важнее, на какой идеологической базе оно будет построено. И здесь без коренного переосмысления и перестройки государственной идеологии не обойтись. И начать, по моему глубокому убеждению, необходимо с денацификации всех государственных и общественных институтов.
У мирового сообщества есть подобный опыт и, собственно, «изобретать велосипед» здесь не нужно.
Во-первых, в государстве на законодательном уровне должны быть запрещены все фашистские организации и прежде всего те, что замешаны в военных преступлениях и преступлениях против человечности в Донбассе. Лица, непосредственно причастные к преступлениям должны быть осуждены, а те, кто участвовал или поддерживал деятельность подобных организаций, поражены в правах. Над ними должен быть установлен надзор, им должно быть запрещено заниматься общественно-политической, преподавательской и журналистской деятельностью.
Во-вторых, должен быть введен законодательный запрет на распространение фашистской, неонацистской, человеконенавистнической идеологии в любой форме. Всякие попытки нарушить данный закон СМИ или учебным заведением должны приводить к неизбежному и безусловному закрытию данной организации.
В-третьих, должны быть выявлены и перекрыты все каналы финансирования подобных организаций. Особое внимание следует уделить неправительственным организациям, финансируемым различными западными фондами. Опыт Украины и многих других государств, подвергшихся «цветным» переворотам, показал разрушительную сущность деятельности данных «борцов за демократию и свободу».
В-четвертых, государством в корне должен быть изменен подход к среднему и высшему образованию и особенно преподаванию гуманитарных дисциплин. Представление человека о мире, гуманизме и справедливости во многом закладывается именно на уроках истории и литературы. Соответственно внимание государства и общества к данным дисциплинам должно быть особое. И прежде всего, это должно отразиться в подготовке преподавателей, от их уровня квалификации без преувеличения зависит духовное здоровье народа Украины.
В-пятых, работа СМИ должна быть также строго регламентирована положениями антифашистского закона. Ни какие заявления о «свободе слова» не должны быть тождественны свободе СМИ и журналистов от закона. Любой призыв или оправдание незаконных действий, должен получать четкую правовую оценку. Недаром на Нюрнбергском процессе наравне с военными преступниками был осужден и Юлиус Штрейхер — главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик». С тех пор в мировую историю борьбы с нацизмом этот случай вошел как «Казус Штрейхера». Слово убивает и разрушает не хуже самого мощного оружия, тем более в наш информационный век.
Можно еще долго приводить перечень конкретных действий по денацификации, но надо помнить одно: борьба против любых проявлений неонацизма будет эффективна только в случае его абсолютного неприятия обществом; понимания в первую очередь национальной элитой того факта, что ни каких компромиссов с этим злом не может быть. Всякое соглашательство и попустительство приведут к неизбежному возрождению неонацизма в той или иной форме.
Можем ли мы, русские и украинцы — наследники тех, кто 70-лет назад сломал хребет германскому нацизму и победил в самой страшной и кровопролитной войне в истории человечества, не замечать сегодня этой угрозы? Уверен, что не только не можем, но и не имеем право!
