В свете кризиса на Украине стоимость антироссийской пропаганды в крупнейших американских СМИ неуклонно растет. Теперь администрация Обамы решила отреагировать на так называемую «агрессию России» и инвестировать ни больше ни меньше 1 триллион долларов в модернизацию ядерного арсенала США.
На прошлой неделе в New York Times опубликовали типично предвзятую статью. В ней автор обосновывает модернизацию тем, что «Россия находится на тропе войны», и добавляет: «Конгресс не столько заботит сокращение атомного вооружения, как стремление выглядеть непреклонным в нарастающей конфронтации с Москвой».
Но кризис на Украине явил собой хрестоматийный пример того, как американские СМИ умеют исказить факты зарубежного конфликта, а затем и смысл происходящего. Собственно говоря, что в котёл положишь, то из него и вынешь. Главный посыл этой пропаганды — президент России Владимир Путин спровоцировал кризис, чтобы под его прикрытием вернуть территорию Российской империи.
Такая интерпретация событий лежит в основе официальной политики Вашингтона. В реальности же Путин все время предпочитал сохранять на Украине статус-кво. Он не планировал «вторжение» в Украину и был доволен избранным правительством президента Виктора Януковича. И вообще, когда в феврале разразился кризис, Путин был занят Олимпийскими играми.
Свидетельства явно указывают не столько на «разжигание войны Путиным» (как выразилась Times в введении к другой статье), сколько на то, что именно США и Евросоюз начали эту конфронтацию в попытке вывести Украину из сферы влияния России и ввести её в орбиту Запада.
Этот сценарий разрабатывался давно, но подходящие обстоятельства для кризиса сформировались год назад. Тогда влиятельные американские неоконсерваторы положили глаз на Украину и Путина, после того как он помог заглушить кризис в Сирии, убедив Барака Обаму не бомбить правительственные объекты после якобы использования отравляющего газа зарин, а принять желание Сирии избавиться от всего своего арсенала химического оружия.
Но неоконсерваторы и их союзники из либеральных сторонников интервенций уже настроились на очередную кампанию устрашения. Цель — подстегнуть смену ещё одного режима на Ближнем Востоке, неугодного Израилю. Путин также обсуждал с Обамой разрешения вопроса вокруг иранской ядерной программы и помешал осуществлению ещё одной мечты неоконсерваторов — «разбомбить Иран к чертовой матери».
Презираемый Путин
Внезапно Путин становится главным врагом неоконсерваторов. Самые заметные из них быстро поняли, что Украина — его слабое место. Через эту страну исторически проходил путь западных захватчиков в Россию. Там же во время Второй мировой происходили особенно кровопролитные бои.
Президент Национального фонда развития демократии Карл Гершман (один из главных казначеев неоконсерваторов, в распоряжении которого ежегодно 100 миллионов долларов из денег американских налогоплательщиков) в конце сентября 2013 года заявил, что Украина сама по себе «джек-пот» и дает возможность поставить Путина «на путь поражения не только в ближнем зарубежье, но и в собственной стране».
Причиной радости для Гершмана стало то, что ЕС предложил украинскому президенту Януковичу договор об ассоциации, правда, с довольно неприятными условиями. МВФ потребовал введения плана жесткой экономии, от которого непростая жизнь украинцев стала бы еще труднее.
Это побудило Януковича начать обсуждение с Путиным более выгодного соглашения: Путин предложил ему 15 миллиардов долларов финансовой помощи без жестких условий МВФ. Однако, как только Янукович отверг план ЕС, его правительство стало мишенью. Сразу несколько десятков политических и медиапроектов, спонсируемых фондом Гершмана и другими американскими организациями, начали кампанию по дестабилизации обстановки.
Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы, также неоконсерватор и бывший советник Вице-президента Дика Чейни, напомнила крупнейшим украинским бизнесменам, что США вложили пять миллиардов долларов в их «европейские устремления».
Нуланд, жена известного неоконсерватора Роберта Кагана, даже приехала на Майдан в Киеве, где раздавала печенье демонстрантам.
Майдановцев, отражавших желание западной Украины приблизиться к Европе, подбадривал и сенатор Джон Маккейн. Он вышел на трибуну вместе с лидерами крайне правой партии «Свобода» под плакатом, прославляющем пособника нацистов Степана Бандеру. Годом ранее Европейский парламент заявлял, что «Свобода» пропагандирует «расизм, антисемитизм и ксенофобию, что противоречит основными ценностями и принципами ЕС».
Тем не менее, «Свобода» и еще более экстремистски настроенный «Правый сектор» стали основной движущей силой Майдана. Они захватывали правительственные здания и швыряли «коктейли Молотова» в полицию. Известный украинский лидер неонацистов Андрей Парубий стал командиром «самообороны» Майдана.
Тем временем за кулисами помощник госсекретаря Нуланд решала, кто возьмет бразды правления после изгнания Януковича. В перехваченном телефонном разговоре с американским послом Джеффри Пьяттом, Нуланд отмела нескольких возможных кандидатов и объявила, что «Яц» (Арсений Яценюк) — «свой парень».
Переворот
20 февраля, во время столкновения неонацистских ополченцев с полицией, неизвестный снайпер открыл огонь по протестантам и полиции. Были убиты десятки человек, и политический кризис накалился до предела. Американские СМИ обвиняли в организации стрельбы Януковича, несмотря на то, что тот отрицал, что отдавал такой приказ, а некоторые свидетельства указывали на то, что это была провокация крайне правых экстремистов.
Как сказал (в еще одном перехваченном разговоре, с Кэтрин Эштон) министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, «все отчетливее становится понимание, что за действиями снайперов был не Янукович, а кто-то из новой коалиции».
И все же после стрельбы снайперов Янукович согласился на сделку, гарантированную тремя европейскими странами — Францией, Германией и Польшей. Он согласился снять с себя большую часть полномочий и ускорить выборы, чтобы уйти в отставку. Он также согласился на требования США увести полицию с Майдана.
Однако последний шаг позволил неонацистам захватить здание президентской администрации 22 февраля. Приближенные Януковича вынуждены были спасться бегством. Тогда, вместо того, чтобы действовать в соответствии с договоренностями от 21 февраля, Госдеп США тут же объявил режим, оказавшийся у власти в результате государственного переворота, легитимным и обвинил во всем Януковича и Путина.
Яценюк по выбору Нуланд был назначен премьер-министром, а неонацисты были вознаграждены за свои усилия и получили несколько министерств, включая министерство госбезопасности, которое возглавил Парубий. Парламент проголосовал за запрет русского языка в качестве официального (хотя позже пошел на попятную), а Яценюк привел в действие план жесткой экономии МВФ. Неудивительно, что русскоязычное население юго-востока, где Янукович получал основную поддержку, стало сопротивляться режиму, посчитав его незаконным и пришедшим к власти в результате переворота.
Винить в этом кризисе Путина — значит отвергать факты и отрицать логику. Если допустить, что Путин по какой-то изощренной схеме спровоцировал уход Януковича, чтобы захватить территорию, то это означает, что Путин заставил ЕС предложить Украине сомнительное соглашение об ассоциации, организовал массовые протесты на Майдане, заставил неонацистов из западной Украины швырять «коктейли Молотова» в полицию, и манипуляциями вынудил Гершмана, Нуланд и Маккейна сотрудничать с инициаторами переворота — и все это время делал вид, что поддерживает идею Януковича о новых выборах в рамках конституции Украины.
От такой бредовой теории заговора заядлые конспирологи нервно курят в сторонке. Однако именно в этом уверен каждый «здравомыслящий» в официальном Вашингтоне. Любого, кто осмелится предположить, что Путин был действительно слишком занят Олимпийскими играми, и его застали врасплох события на Украине, но он отреагировал на спровоцированный Западом кризис на своей границе (и в том числе принял запрос от Крыма о воссоединении с Россией), тут же назовут «марионеткой Кремля».
Вот так работает недалекий коллективный разум Вашингтона. Все значимые фигуры радостно запрыгивают в вагонетку, которая движется под гору в очень рискованном направлении, и ухмыляются любому, кто усомнится в целесообразности маневра.
Но политики и прочие «эксперты», фонтанирующие стереотипами на американском телевидении, всегда выходят победителями. Ведь они готовы дать отпор злодеям вроде Януковича и Путина, они на стороне безгрешных майдановцев. Коричневые рубахи неонацистов на этой картинке тщательно замазаны, а любой украинец, выступивший против поддержанного американцами госпереворота, будет непременно представлен неисправимым злодеем.
Неоконсерваторы получают как финансовые, так и идеологические преимущества. Разрушив хрупкий альянс между Путиным и Обамой в вопросах Сирии и Ирана, они усилили контроль над политикой США на Ближнем Востоке, и на горизонте вновь замаячила перспектива насильственной «смены режима».
На практике, подстегивая новую «холодную войну», неоконсерваторы выбивают больше правительственных денег на военные контракты, с которых получают откат вашингтонские «клубы знатоков». А там, в свою очередь, найдется много несложной работы для тех же неоконсерваторов, когда они уйдут из правительства.
Проигравшие
Проигрывают от всего этого, прежде всего, жители Украины, и хуже всех приходится этническим русским на востоке страны. Тысячи из них погибли под огнем тяжелой артиллерии украинской армии, атаковавшей жилые районы, и в уличных боях с неонацистскими боевиками, которые тоже были частью военной стратегии Киева.
Военная операция на востоке Украины лишила крова около миллиона украинских граждан и оставила в руинах сразу несколько районов этого промышленного региона. Конечно, по версии американских СМИ, во всем виноват Путин. Это он обманывал этических русских байками про неонацистов, а затем убедил сбитых с толку людей оказывать сопротивление «легитимным» властям в Киеве.
Стоит заметить, что американские праведники, чувствующие «ответственность защищать» и год назад требовавшие от Обамы начать бомбежку Сирии, проглотили свои моральные позывы, когда дело дошло до мясорубки и уничтожения этнических русских в восточной Украине — операции, поддержанной Штатами. Или, если на то пошло, когда израильская армия начала забивать палестинцев в Секторе Газа.
Но оставим на минуту убийства и разрушения на востоке Украины. Даже без этого, вмешиваясь не в свои дела, Нуланд, Гершман и прочие толкнули Украину на грань финансовой катастрофы. Как сообщил Business Insider 21 сентября, «Украина на грани тотального экономического коллапса».
Автор статьи Уолтер Куртц пишет: «Кто хоть раз был на Украине зимой, знает, какой там суровый климат. И по нынешним оценкам, на гривну много топлива за границей не купишь.
Инфляция перевалила за 14% и через пару месяцев ударит со всей силой, если валюта продолжит слабеть. Реальная заработная плата падает. Наконец, финансовая ситуация на Украине незавидная».
Другими словами, украинцы во всех частях страны переживают нелегкие времена, и скоро им придется совсем туго. Они стали разменной монетой в геополитической игре, начатой неоконсерваторами и преследующей интересы, далекие от Львова, Донецка и Киева.
Между прочим, жертвами махинаций американских политиков и СМИ станут и простые американцы, которые своими налогами будут оплачивать издержки новой «холодной войны» в ответ на воображаемый план Путина спровоцировать кризис на Украине и вернуть территорию Российской империи.
Какой бы бредовой ни была эта теория заговора, именно из-за нее американцам придется выложить один триллион долларов на модернизацию ядерного арсенала. И это вместо того, чтобы сократить атомные вооружения США с нескольких тысяч до 900, как планировалось ранее.
Один так называемый эксперт, Гэри Сэмор из Гарварда, объяснил New York Times: «Вторжение Путина на Украину является переломным моментом. Благодаря ему одностороннее сокращение вооружений стало политически невозможным».
Вот так медийное воображение и эгоистичные интересы политических «экспертов» могут стоить американским налогоплательщикам целого состояния. И, что хуже, делают мир еще более опасным.
Автор статьи: Роберт Пэрри
