Юрий Луценко. Справка
Юрий Луценко. Справка
© пресс-служба ГП Украины | Перейти в фотобанк
Ранее Луценко в интервью американскому изданию Hill рассказал, что во время первой встречи с послом США Мари Йованович передала ему список лиц, против которых нельзя проводить расследование. По словам самого Луценко, он заявил, что это недопустимо и что никто — ни президент, ни парламент — не остановит его от возбуждения уголовного дела, если есть преступление.

Американские дипломаты опровергли заявления Луценко, подчеркнув, что «свобода слова и откровенная ложь — это разные вещи».

«Рассказывая об украинском факторе в американской политике, Луценко подвернул это как один из примеров взаимодействия. Рассказывая не о какой-то американской коррупции или неоколониальной политике, а просто рассказывая о себе любимом, какой он молодец, что решительно отверг любые посягательства на украинский суверенитет. Насколько я понимаю, Луценко решил таким образом сыграть там какую-то большую игру и оказать услугу американской администрации, поскольку есть определенные проблемы с руководством посольства, и Госдепартаменту было бы удобно заменить посла в Киеве», — отметил Белашко.

Однако, по мнению эксперта, несмотря на возможные благие намерения, Луценко пересек черту. По словам политолога, у американского истеблишмента есть очень четкое понимание того, что Америка суверенна и здесь они все — республиканцы, демократы, глобалисты, меркантилисты — едины.

«Луценко просто высказался на эту тему: да, видно, что Йованович — это уже отработанный материал. Но здесь включаются какие-то идеологические факторы. Будь Йованович хоть трижды некомпетентна, коррумпирована и делает какие-то глупости, все равно какому-то местному прокурору не позволено в таком уничижительном тоне отзываться о представителе великой державы», — пояснил он.

В качестве аналогичной ситуации Белашко привел в пример дело экс-главы предвыборного штаба президента США Дональда Трампа Пола Манафорта. Он напомнил, что тогда украинские чиновники, передававшие компромат на Манафорта, не только не получили благодарности от США, но и оказались чуть ли не крайними.

«Их просто используют в одноразовой грязной работе — на какую-то благодарность рассчитывать не приходится», — резюмировал политолог.