- Владимир, перед выборами в Европарламент прогнозировалось, что право- и левоцентристские партии либерального толка, которые составляли большинство в прежнем Европарламенте, будут серьезно потеснены правыми популистами, евроскептиками и левыми партиями. Насколько верным оказался этот прогноз? У кого в итоге будет перевес голосов? И как это скажется на формировании представительских органов власти Евросоюза? Изменит ли это политику ЕС?
— Выборы только начались, они растянуты на четыре дня. Пока выборы прошли в двух странах (Британии и Нидерландах), сегодня проходят еще в двух (Чехия и Ирландия), а основное голосование состоится лишь в воскресенье. Тогда и состоится подсчет.
В принципе, большинство прогнозов подтверждает, что основные две партии, которые правят в Европарламенте вечно (Европейская народная партия и социал-демократы), действительно солидно теряют свою мощь.
Думаю, они недосчитаются по 50-60 депутатов каждая. Евроскептики, по идее, должны значительно усилиться.
Но возможны и сюрпризы. Например, экзитполы в Голландии показали, что евроскептичный «Форум за демократию», которому все социологи прочили первое место, в итоге стал лишь четвёртым. Так что оценки этих выборов делать пока рано.
- Ожидается, что новый Европарламент будет более пророссийским, будет в меньшей степени поддерживать Украину, чем прежний. Так ли это?
— Что касается «русского» и «украинского» вопросов, не думаю, что ситуация значительно изменится. Евроскептики тоже поделены по вопросу отношения к России. Скажем, правые Прибалтики и Польши не пойдут ни на какое сближение с РФ и будут настаивать на усилении санкций.
Но и условных «друзей России» станет больше.
- Каковы причины возросшей популярности правых популистов, евроскептиков и левых? Что такого произошло в Европе, что они смогли потеснить мейнстримные центристские партии?
— Это общая тенденция, причем не только для Европы. Мейнстрим потеснили во многих странах: в США, в Бразилии, в ЮАР и т.д. Усиливается фрагментация национальных парламентов почти во всей Европе.
И нынешний Европарламент будет гораздо более фрагментирован, а значит, менее един по ряду вопросов. Это, кстати, дает больше шансов на маневр для России. Чем меньшим будет антироссийский консенсус подавляющего большинства евродепутатов, тем легче будет работать с ЕС.
- Премьер-министр Британии Тереза Мэй вот-вот подаст в отставку. В чем причина: неудачные переговоры с ЕС по Брекситу или неутешительные итоги для ее политической силы выборов в Европарламент?
— Она уже объявила, что через несколько недель уходит. Главная причина — она сама. Пожалуй, это худший лидер Консервативной партии Британии за всю вековую историю тори.
Не случайно, судя по прогнозам, на вчерашних выборах консерваторы получили самый низкий результат в истории общенациональных голосований Великобритании. А ведь она, напомню, пришла на пост премьера в момент, когда ее партия значительно лидировала во всех рейтингах и теоретически претендовала на абсолютное большинство.
Умудриться так обвалить рейтинги партии — это нужно обладать недюжинным талантом. Разрушительным талантом.
- Ожидается, что вице-премьер Италии Маттео Сальвини, который выступает за снятие санкций с России, проведет в Европарламент настолько значительное число своих однопартийцев, что это позволит ему стать во главе Европарламента. Насколько этот прогноз сможет реализоваться? И как это скажется на отношении ЕС к России?
— Нет, это маловероятно. Действительно, Сальвини проявил неслабую предвыборную активность для формирования в будущем Европарламенте единой фракции евроскептиков. По некоторым прикидкам, если его идея реализуется, он сможет создать вторую по численности группу в ЕП, обогнав «вечно вторых» социал-демократов.
Но, во-первых, как я сказал выше, сами евроскептики расколоты по «русскому» вопросу и вряд ли смогут объединиться, предпочтя создание двух-трех групп, как это было в уходящем Европарламенте.
А во-вторых, даже наличие мощной фракции «под Сальвини» не даст ему абсолютного большинства, а мейнстрим и левые, конечно же, объединятся против него. Так что шансов на то, чтобы возглавить Европарламент или Еврокомиссию, у него нет. Однако в любом случае резкое усиление евроскептиков будет заметным и будет серьезной занозой в филейной части руководства ЕС.
- Какими могут после выборов в Европарламент стать отношения между ЕС и США? Они и дальше будут расходиться или стоит ожидать если не сближения, то улучшения отношений?
— Я не думаю, что выборы что-то изменят кардинально в отношениях между Европой и США. Эти выборы прошли под знаком обеспокоенных (порой даже панических) заявлений целого ряда европейских политиков о том, что Европе необходимо теперь бороться против России, Китая и США.
Учитывая, что Трамп намерен идти до конца, давя на европейских сателлитов по вопросу Северного потока-2 и НАТО, тенденций на значительное потепление отношений не наблюдается.
- Какими партиями в Европарламенте будет представлена Восточная Европа?
— Тут будет широкий спектр партий самого разнообразного толка. Надо понимать, что некоторые страны представлены 6-8 депутатами, которые особой погоды в ЕП не делают.
Обычно такие депутаты любопытны крупным фракциям лишь из-за одного фактора — чтобы зарегистрировать депутатскую фракцию, необходимо представительство разных стран. Вот порой и охотятся за каким-нибудь латвийским евродепутатом исключительно ради того, чтобы добавить себе в список целое государство ЕС.
Учитывая большую фрагментацию парламентов восточноевропейских стран, некоторые партии будут представлены одним-двумя депутатами.
Исключение, пожалуй, составляет венгерский Фидес. Партия Орбана на этих выборах намерена полностью изничтожить своих соперников (социологи прогнозируют ей более 60% голосов). И кстати, никто не знает, к какой фракции примкнут венгры. Членство Фидес в ЕНП приостановлено из-за трений по миграционному вопросу. И Сальвини активно обхаживал накануне выборов Орбана с целью привлечь его депутатов к фракции евроскептиков.
