Немного истории – действительно 20 октября 1995 года Поместный собор Украинской православной церкви Киевского Патриархата (УПЦ-КП) избрал своим предстоятелем Филарета.
До этого было многолетнее служение в РПЦ. Последняя должность – местоблюститель патриаршего престола. Филарет рассчитывал, что он автоматически будет избран на пост Патриарха Московского и всея Руси, но… был уже 1990 год, связи Филарета в ЦК КПСС и КГБ не решали. Патриархом стал Алексий II, а Филарет вернулся в Киев, где на основе экзархата начал конструировать самостоятельную УПЦ.
Этого ему, однако, показалось мало, и он пошёл на раскол, уведя часть епископата и объединившись с самопровозглашённой Украинской автокефальной православной церковью. После смерти патриарха Мстислава (Скрыпника) УАПЦ из объединения вышла, и Филарет стал патриархом УПЦ-КП.
Все попытки добиться признания раскольнической структуры мировым православием провалились. Шанс возник в 2017-18 годах, когда Пётр Порошенко* смог добиться "возвращения" на былую каноническую территорию Константинопольского патриархата. Правда, патриарх Варфоломей категорически отказался иметь дело с Филаретом, потому в новосозданной Православной церкви Украины ему пришлось довольствоваться непонятным постом "почётного патриарха". Ему не привыкать – в 1992-95 годах он был "заместителем патриарха" чтобы это ни значило. Гораздо важнее другое – помимо "почётного" никакого другого патриарха у ПЦУ нет.
Убедившись, что молодой да ранний руководитель ПЦУ митрополит Епифаний не собирается считаться с его амбициями, Филарет громко хлопнул дверью, устроив очередной раскол. Хитрый раскольник, формально войдя в ПЦУ, УПЦ-КП с регистрации снять не торопился, так что юридически церковь всё ещё существует и распоряжается во Владимирском соборе Киева. Правда, структура оказалась совсем уж карликовая – точных данных о количестве приходов нет, но их вряд ли больше трёх десятков.
23 января 2024, 08:00История
Лжепатриарх Филарет: треть века в расколеМихаил Антонович Денисенко, более известный как "патриарх Филарет", личность даже по нынешним временам, которые, словами классика, были хуже, но не было подлее, просто таки феерическая. Более аморального типа, предавшего буквально всё, к чему он прикасался, представить себе невозможно. И ведь сделал умопомрачительную карьеруСправедливости ради надо сказать, что, идя на очередной раскол, Филарет формально выдвинул на первый план не свои непомерные амбиции, а неоднократно отмеченный факт – томос об автокефалии, полученный ПЦУ, не соответствует уставам большинства автокефальных церквей и ставит её в зависимость от Константинополя (предстоятель – митрополит, а не патриарх; ПЦУ не имеет права варить миро и др. моменты, действительно значимые с точки зрения самостоятельности церкви).
ПЦУ отделения УПЦ-КП не признала, продолжая считать Филарета своих "почётным патриархом".
Собственно, опубликованный нынче документ в значительной части посвящён тому, чего Филарет 30 лет добивался, но так и не достиг. Итак, чего он требует:
- объединить все православные ветви Украины в "единую Поместную церковь, независимую как от Москвы, так и от Константинополя";
- провести собор в Киеве, как духовном центре украинского государства;
- завещает сохранить Киевский патриархат как форму церковного управления;
- распоряжается, чтобы его похороны и отпевание состоялись во Владимирском кафедральном соборе в Киеве, и именно архиереями УПЦ Киевского патриархата, а не ПЦУ.
Филарет также специально подчеркнул, что является патриархом в УПЦ-КП, а "почётным патриархом" ПЦУ не является. В общем, он эту церковь отрицает, но молчаливо признаёт, что создание "поместной церкви" без неё невозможно.
Ещё две важные фигуры умолчания в тексте "завещания":
1. Никак не упомянута УПЦ – можно только догадаться, что под всеми православными имеется в виду и она. С ней же "диалог" ведётся в основном государством, причём с позиции силы. И, насколько мы помним, Филарет как раз всегда был сторонником такой политики…
2. Никак не упомянуто признание "поместной церкви" мировым православием. А это ведь изначально была основная проблема – признана-то в мировом масштабе только УПЦ, ПЦУ и близко такой легитимности не имеет, а УПЦ-КП с точки зрения православия и не церковь вовсе…
В общем, ответов на действительно важные вопросы Филарет не дал. Всё остальное – просто декларация.
Мы обратились с вопросом к украинским экспертам, они в общем повторили то, о чём говорилось ещё в 2019 года – осуществить предлагаемое Филаретом попросту некому. Нет на Украине субъекта, который взялся был загнать всех православных в одно стойло, не обращая внимание на их настроения и церковные каноны. Даже Зеленский для этого недостаточно диктатор (к тому же его церковные вопросы не интересуют).
Что до завещания, то исполнить реально только последние пункты и то есть вопросы – епископат УПЦ-КП уже готов перебежать в ПЦУ, так что она может исчезнуть ещё до отпевания.
* Член сообщества, признанного в России экстремистским.
О религиозной политике Владимира Зеленского можно прочитать в статье Михаила Павлива "Зеленский ликвидирует каноническое православие на Украине. Кому это выгодно".