Что происходит с российской армией. Стратегия и тактика ВС РФ глазами противника

Любая спланированная военная операция или военный конфликт предполагает разработку тактических и стратегических концепций, но только практика может в полной мере доказать их верность или ошибочность. За российской СВО на Украине сейчас внимательно наблюдают стратеги и эксперты стран НАТО, делая свои выводы о российской армии и корректируя планы.
Подписывайтесь на Ukraina.ru
В западных СМИ, рассчитанных на массовую аудиторию, господствуют преимущественно пропагандистские клише: любая малейшая неудача РФ раздувается до глобальных размеров, а неудачи ВСУ и, соответственно, инструкторов НАТО просто замалчиваются. Однако в серьезных западных военных академиях опыт боевых действий изучают всерьез, без эмоций, истерик и шапкозакидательства.
В России поняли давно, созрело сейчас
На днях Институт современной войны в Вест-Пойнте, опубликовал анализ эволюции российской военной стратегии и действий ВС РФ на Украине. Вест-Пойнт — старейшая и крупнейшая военная академия армии США, где детально изучают действия армий противников и союзников. Автором отчета является капитан Рэнди Нурман, офицер Королевской армии Нидерландов и военный историк в Голландском институте военной истории, входящем в состав Нидерландской академии обороны.
Автор утверждает, что прошлогодний отвод российских войск из-под Харькова вселил во многих на Западе ложные надежды и иллюзии о якобы энергичной и эффективной украинской обороне, которая, дескать, смогла нанести российским войскам поражение. Капитан Нурман утверждает, что данные выводы делались на основе случайных и разрозненных фактов, упрощенном повествовании, что не дает общей картины. Военные аналитики в западных СМИ действительно гадали, почему ВС РФ не задействует на Украине весь свой потенциал, который, по их оценкам, намного выше.
Россия успешно отбивает наступление ВСУ, но у Украины остались козыри. О чём говорили эксперты 15 июня
«Несмотря на многочисленные и очевидные недостатки, проявляющиеся в действиях российских вооруженных сил на практике, на концептуальном уровне они фактически опережают время», — делает вывод Нурман, предлагая для понимания российской военной мысли проследить вектор ее развития.
Он утверждает, что изучение развития российской военной стратегии последних десятилетий говорит, что она верно прогнозировала будущие достижения в развитии вооружений и в области сенсорных технологий, что сейчас оказывает влияние на ход боевых действий на Украине.
Способность обнаруживать и поражать цели на все больших расстояниях и с постоянно растущей точностью увеличивает уязвимость скоплений войск и, следовательно, ограничивает возможность проведения крупномасштабных и сконцентрированных военных операций. Таким образом, для повышения живучести воинские части вынуждены рассредоточиваться на более мелкие формирования. В результате поле боя становится более фрагментированным, что предполагает относительно большую независимость действий мелких формирований, поскольку глубина фронта при этом значительно расширяется.
Капитан Нурман высоко оценивает деятельность советского военачальника и военного теоретика Георгия Иссерсона, считая его одним из главных архитекторов советского оперативного искусства. Иссерсон утверждал, что каждый исторический период уже носит в себе зачаточные формы будущих тенденций, включая военное искусство. Такими тенденциями капитан Нурман считает две советско-российские военные концепции, которые разрабатывались в конце 1980-х: нелинейную войну на фрагментированном поле боя и бесконтактную войну. Обе эти концепции, по его словам, оказали значительное влияние на современное российское военное мышление, но только сейчас они «созрели».
От крупных соединений к рассредоточению
Ранее, в 1920—30-х, а затем в период Великой Отечественной войны, которую Нурман называет высшей точкой развития советского оперативного искусства, советские военачальники стремились атаковать силы противника на всей тактической и оперативной глубине с использованием артиллерии, ВВС и десантных операций. Цель заключалась в том, чтобы прорвать линию обороны противника, после чего в прорыв заходил второй эшелон — крупные механизированные части.
Такая тактика требовала большой плотности войск вдоль непрерывной линии фронта. Однако в 1950-х годах эту концепцию пришлось пересматривать из-за появления ядерного оружия, которое может быть применено против сконцентрированных в одном месте войск.
Виктор Баранец: ВСУ хорошо научили воевать Россию, и теперь она бьет их "бутербродом" и "сырыми флангами"
Минобороны США с 1970-х годах разрабатывало стратегию, предполагающую удары на большие расстояния высокоточными боеприпасами против сконцентрированных советских тыловых соединений, прежде чем те смогут вступить в бой.
По этой причине советское командование с 1970-х годов постепенно отказывается от глубоко эшелонированных и сконцентрированных сил, отдавая предпочтение передовым тактическим отрядам и маневренным группам оперативного уровня. Ставка делается на скорость передвижения с рассредоточением позиций и переменным огнем, что повышает значимость самостоятельно действующих формирований. Одним из инициаторов этой реформы армии Нурман называет советского маршала Николая Огаркова.
«Разработка советской концепции была направлена ​​​​на смягчение разрушительного действия новых западных возможностей за счет дальнейшего рассредоточения советских сил на поле боя, включая элементы материально-технического обеспечения, чтобы сделать их менее уязвимыми. При этом они осознавали, что поддерживать темп и достигать необходимой концентрации перед боем станет труднее. К концу холодной войны эти разработки переросли в то, что Советы называли нелинейным сражением», — пишет капитан Нурман.
Нелинейный бой в Пентагоне определяли, как бой, в котором отдельные «тактически независимые» батальоны и полки/бригады ведут встречные бои и защищают свои фланги с помощью заграждений, дальнего огня и темпа передвижений. В таких условиях бой становится очаговым, вместо линии фронта формируется «зона боевых действий» и глубокого тыла уже фактически не существует.
Бесконтактная война будущего
Еще одну концепцию, которую приняли на вооружение ВС РФ, как считает автор, является «бесконтактная война». Разрабатывали ее в НАТО для войны против Советского Союза, но на практике применили во время первой войны против Ирака в 1991 году, а затем во время военной кампании против Югославии в 1999 г, когда цели достигались массированными бомбежками без введения сухопутных войск НАТО.
Оба этих конфликта изучали в РФ и они повлияли на корректировку российской тактики и стратегии. Особую роль в разработке этих концепций на Западе отводят советскому и российскому генерал-майору Владимиру Слипченко, скончавшемуся в 2005 году. В будущей войне, как писал Слипченко в конце 1990-х, возрастет роль бесконтактной дальней войны с использованием ударных систем большой дальности и высокоточных боеприпасов, управляемых улучшенными возможностями разведки, поддерживаемых космическими системами связи и навигации.
Михаил Мягков: Россия отбила у ВСУ "Тернополь", встречает их под "Курском" и готовит Западу "Сталинград"
Помимо тактического применения, как прогнозировал Слипченко, дистанционные бесконтактные удары будут наноситься также на оперативных и стратегических дистанциях по военным, экономическим и инфраструктурным объектам с применением крылатых ракет, баллистических ракет и вооруженных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Реализация военных стратегий на Украине
Капитан Нурман в этом плане напоминает о заявлениях Валерия Герасимова (нынешнего начальника российского Генерального штаба) от 2018 года, когда он упомянул расширяющийся пространственный размах современной войны, в которой увеличивается как применение, так и воздействие высокоточного оружия. Он также говорил, что дальние бесконтактные удары теперь могут наноситься на всю глубину территории противника с применением разведывательно-ударных и разведывательно-огневых комплексов. По словам Герасимова, «лобовые бои объединений войск», ведущих сконцентрированные действия, заменяются рассредоточенными, подвижными общевойсковыми соединениями, что предъявляет повышенные требования к управлению войсками.
«Вместо боев на тысячах километров непрерывной линии фронта русские военные мыслители предвидели будущую войну, в которой линейные боевые действия будут вестись только в определенных местах, а нелинейные боевые действия — на большей части фронта, но с эффектом, заменяющим сосредоточение войск», — считает эксперт.
И поскольку в конфликт на Украине вовлечены также западные страны, предоставляющие ей передовые системы вооружений, Нурман называет его первым в истории военным конфликтом, в котором обе стороны способны нанести удар по всей тактической и оперативной глубине своего противника.
Однако российская армия, считает автор, быстро адаптируется — ее разведывательно-огневой комплекс продолжает развиваться, становясь более быстродействующим, а артиллерия — менее уязвимой для контрбатарейного огня. ВС РФ также все больше полагаются на барражирующие боеприпасы для контрбатарейного огня и эффективно используют средства радиоэлектронной борьбы для противодействия украинским БПЛА. Ударам украинских HIMARS даже частично противостоит российская ПВО, а российская инфраструктура командования и управления стала гораздо более устойчивой, констатирует аналитик.
Российские войска, по его оценкам, теперь редко используют бронетехнику и пехоту в сконцентрированных атаках, а в обороне занимают рассредоточенные позиции. И нынешняя российская тактика ведения боевых действий, по мнению Нурмана, окажет влияние на военную доктрину многих других стран.
Рекомендуем