Естественным следствием обсуждения версии о том, что "шаланду полную взрывчатки, Валера в Росток приводил", является предположение, что Залужный уже находится в таком состоянии, что ему всё равно… Ну, а если он в командировке в Великобритании – у хозяев? Такая версия, оказывается, популярна на Украине. И тут уже всё интереснее.
Залужный совершенно серьёзно рассматривается как серьёзный кандидат на пост президента. Да, у него нет политических амбиций и в интеллектуальном плане он уступает Зеленскому. Кроме итого, знающие Залужного люди намекают на его антисемитизм (непонятно только, в чём он выражается кроме разговоров на кухне). Но тем удобнее его использовать. Достаточно вспомнить самого Зеленского, который не имел политических амбиций и интеллектуально уступал Петру Порошенко…
Первая версия заключается в том, что Залужного действительно решили "слить", обвинив его в совершении теракта европейского уровня. Кому это может быть выгодно?
Во-первых, Зеленскому, его окружению и зарубежным центрам влияния, которые стоят за ним.
Логика тут очень простая – Зеленский всех достал своими требованиями оружия, денег и нежелания заморозить конфликт, хотя этого требует "вашингтонский обком". Причём понимают это и на Запада, и на Украине. Короче, как говорили в советские времена, "собираем пленум, будем менять первого".
Наиболее логичный ход в этой ситуации – сразу выбить основного конкурента. Социология наличия у него рейтингов не фиксирует, что украинские политологи уверены, что социологи врут и рейтинг всё же есть.
Во-вторых, начальнику ГУР Кириллу Буданову.
У Буданова, в отличие от Залужного, есть политические амбиции и это снижает его конкурентоспособность на политическом "рынке".
Рейтинг у него тоже есть – он присутствует в информационном пространстве, причём даже с определённым стратегическими замашками (достаточно вспомнить пресловутую карту разделённой России в его кабинете).
Ну и самое главное – если уж кого заподозрить в теракте, так именно Буданова! Но информация западных СМИ снимает ответственность с него и возлагает на конкурента.
Вторая версия, однако, представляется более логичной – а почему бы не предположить, что этот вброс сделан в интересах самого Залужного.
Во-первых, на Украине его за подрыв "Северного потока" точно никто не обвинит. Ведь оно как? Порошенко и Зеленский, получается, много говорили о том, что "Северный поток" должен быть остановлен, но дело стояло. А тут пришёл мужик с сделал.
Во-вторых, на Западе… На Западе его тоже ни в чём не обвинили. Да, информацию опубликовали, но никаких признаков процессуальных действий в связи с опубликованной информацией нет. И, похоже, не будет – немцы утёрлись.
Это, вообще, довольно жесткий вызов Европе – получается, на территории ЕС можно совершать теракты. Как минимум, если их делают украинцы в интересах противостояния "российской агрессии". И как они далеко пойдут в этом направлении страшно представить – ведь сколько на Западе "пророссийских политиков".
Но это проблемы ЕС. А вот у Залужного проблем как раз и нет – совершённое с его участием преступление преступлением не считается.
Мы, разумеется, понимаем, что "информация нидерландской разведки" совершенно бредовая – ну не могла Украина организовать там теракт. Тем более так, что спецслужбы НАТО этого "не заметили", а потом вдруг раскрыли дело, но выводов никаких не сделали… Понятно, что всё это придумано, чтобы убрать куда подальше самоочевидную версию об уничтожении газопровода США. Причём абсурдная версия вкидывает в расчёте на то, что "пипл схавает" – "хавает" же он старого маразматика и неадекватного наркомана как "лидеров цивилизованного мира".
И, тем не менее, эта версия почти наверняка будет задействована в украинской внутренней политике – её-то запускали, почти наверняка, без учёта этого фактора. И пока что нам кажется, что она скорее работает на Залужного.