В ночь с 1 на 2 августа Белый дом опубликовал две новости. Джозеф Байден, с одной стороны, сообщил об уничтожении в Кабуле лидера «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири, который координировал проведение теракта 11 сентября 2001 года, с другой стороны, анонсировал предоставление Украине нового пакета военной помощи в размере $ 550 млн, включающего в основном боеприпасы.
На вторую новость отреагировал Владимир Зеленский: «Спасибо президенту США Джо Байдену за лидерство и прочную поддержку Украины и понимание угрозы для цивилизованного мира со стороны России. Вместе стоим на защите ценностей свободы, общих для Украины и США. Новый пакет оборонной помощи приближает нас к победе».
На первую новость официальной реакции не было, хотя УНИАН завершило публикацию новости многозначительной фразой «Путин следующий?». Что, собственно, наглядно показывает близкородственные связи Украины (той её части, которую представляет УНИАН) с ИГИЛ*, а равно и такие же связи США.
Последнее ещё более полно раскрыто в опубликованном британской The Daily Telegraph сообщении представителя главного управления разведки Минобороны Украины Вадима Скибицкого. По его словам, украинские военные перед применением HIMARS консультируются с США. И США могут отменить нанесение ударов.
Собственно, мы полагали, что представители США непосредственно принимают участие в планировании операций с использованием HIMARS. Как минимум предоставляют разведданные, с использованием которых наносятся удары. Но так тоже сойдёт.
И тут возникает вопрос с Еленовкой. 29 июля РИА «Новости» со ссылкой на заявление «высокопоставленного представителя Пентагона» на брифинге сообщило, что. По мнению США, «если это был удар с украинской стороны, я вас уверяю, они не хотели этого делать».
Американский Институт изучения войны (Institute for the Study of War — исследовательская организация неоконов, в работе которой принимают ряд политиков, дипломатов и бывших военных) с уверенностью пишет, что «российские силы несут ответственность за убийство 53 украинских военнопленных в результате взрыва 28 июля в подконтрольной России тюрьме в Оленевке (неудачная транслитерация украинизированного названия "Оленовка". – Авт.) Донецкой области».
Доказательства выглядят так: «В результате нападения было повреждено только одно здание... Разрушение тюрьмы было результатом точечного удара... Учитывая оценку США о том, что HIMARS не использовались при нападении, ISW считает, что Россия несет ответственность за это нападение на украинских военнопленных».
Т. е. удар был нанесён высокоточным боеприпасом, но это ни о чём не говорит, потому что… США отрицают применение HIMARS, а джентльменам принято верить на слово. Даже если это слово входит в противоречие с предыдущим официальным (а заявление на брифинге официальное) заявлением тех же самых джентльменов о том, что HIMARS мог быть применён.
То, что остатки боеприпаса были найдены на месте взрыва и определены именно как ракета от HIMARS, никакого значения не имеет — России всё равно никто не поверит, тем более что сами обломки могли быть найдены в районе военных объектов, поражённых этой системой.
В опубликованную российскими каналами версию о том, что ВСУ могли ввести американцев в заблуждение, мы не очень верим именно потому, что США наверняка принимали участие в планировании этого теракта. В конце концов, какая разница, идёт ли речь об аль-Завахири или азовцах? Логика-то одна и та же…
Кстати, а засыпание Донецка «лепестками» — это не теракт? Мы просто так спросили...
* «Исламское государство Ирака и Леванта» — террористическая организация, запрещённая в России.
** «Украинское государство Ивано-Франковска и Львова» — шуточное название Украины, в России не запрещённой.