Спецоперация РФ на Украине — это больше, чем просто военная операция, это зарождение нового миропорядка. То, что мир уже не будет прежним, осознают все и теперь пытаются как можно точнее спрогнозировать его очертания, чтобы впоследствии занять как можно более выгодное место.

Исход нынешнего кризиса на Украине в военной и политической сферах повлияет на отношения групп стран в будущем, сказал, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Генри Киссинджер, в 1973-1977 годах занимавший должность госсекретаря США, а в 1969-1975-х — советника президента США по национальной безопасности.

Ищенко рассказал, что на самом деле означает нейтралитет Украины
Ищенко рассказал, что на самом деле означает нейтралитет Украины
© РИА Новости, Нина Зотина

«Идеальным результатом стало бы, если Украина заняла место нейтрального государства в качестве моста между Россией и Европой», — заявил старожил американской дипломатии.

Киссинджер напомнил, что выдвигал эту идею ещё 8 лет назад, однако теперь нейтральный статус Украины в том виде, в котором он виделся тогда, недостижим.

«Я думаю, что возможность сейчас не существует в той же степени, но её всё ещё можно воспринимать в качестве конечной цели», — заявил 98-летний дипломат, который считается одним из авторов политики разрядки между США и СССР.

В статье «Чем закончится украинский кризис?», опубликованной в марте 2014 года в газете The Washington Post, Киссинджер назвал главной проблемой для самоопределения Украины то, что рассматривается всего 2 варианта — присоединиться либо к Западу, либо к Востоку, но такой подход не приведёт к урегулированию украинского кризиса, а в любом случае сводится к конфронтации.

По его словам, Украина, чтобы «выжить и процветать», должна быть не форпостом одной из сторон против другой, а функционировать как мост между ними. России нужно принять, что «попытки превратить Украину в государство-сателлит и за счёт этого вновь передвинуть свои границы» только обрекают её на повторение «циклов взаимного давления в отношениях с Европой и США», а Западу — признать, что Украина для России никогда не будет всего лишь одной из зарубежных стран, поскольку история этих двух стран тесно переплетена, писал Киссинджер.

Дипломат предупредил, что, если и Запад, и Россия, и власти Украины продолжат навязывать волю на всём географическом и культурном пространстве страны, это может привести либо к гражданской войне, либо к расколу Украины.

Для урегулирования украинского кризиса Киссинджер предложил 4 принципа:

  1. У Украины должно быть право свободно определять свои экономические и политические связи, в том числе с Европой;
  2. Украина не должна вступать в НАТО;
  3. Украина должна свободно сформировать правительство в соответствии с выраженной волей народа. Украинские лидеры затем должны начать проводить политику примирения между разными частями страны. На международной арене они должны стремиться занять положение, схожее с положением Финляндии: эта страна отстаивает свою независимость и во многих областях сотрудничает с Западом, но тщательно избегает проявлений враждебности по отношению к России на государственном уровне (В свете подготовки вступления Финляндии в НАТО этот тезис полностью утратил актуальность); 
  4. Россия должна признать, что Крым — часть Украины. А Украине следует расширить автономию Крыма на выборах, которые должны пройти при участии международных наблюдателей. Также необходимо снять любую неопределённость относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.

Тогда Киссинджер отмечал, что это базовые принципы, а не предписания, признавая, что не все они будут по душе всем сторонам, «однако важно не достичь полного удовлетворения, а сбалансировать различные виды недовольства». 

Мир меняется, и не в пользу США. Зато Россия ощущает всё большую поддержку
Мир меняется, и не в пользу США. Зато Россия ощущает всё большую поддержку
© fabrikasimf, Freepik

Выступая на Давосском форуме, ветеран американской дипломатии заявил: «На мой взгляд, движение к переговорам (по урегулированию украинского кризиса. — Ред.) и миру необходимо начать в ближайшие два месяца, чтобы определить исход до того, как начнутся последствия и трудности, с которыми будет ещё труднее справиться, в том числе для отношений России с Европой и Украины с Европой».

Ситуация на Украине уже создала немало проблем для всего мирового сообщества: начиная с идеологического раскола, заканчивая разрывом логистических цепочек, что спровоцировало задержки с поставками товаров, в том числе продовольственных.

Для западных стран эскалация конфликта стала поводом для очередного ужесточения антироссийских санкций, однако пострадали от них сами: отказ от энергоресурсов из РФ привёл к стремительному росту цен на них, а дальше по принципу домино — на отопление, промышленную продукцию, продовольствие, как итог рекордные показатели инфляции.

Нельзя сказать, что в выигрыше оказался и Киев, поскольку украинская тематика вбила кол в отношения традиционных союзников, в частности внутри ЕС, из-за чего они не могут согласовать пакеты помощи Украине и санкций против РФ. В ситуации, когда от слов о всесторонней поддержке нужно переходить к делу, американские и европейские чиновники начали открытым текстом заявлять, что никто всерьёз не собирался принимать Украину ни в НАТО, ни в ЕС.

И это притом что Украина имеет важное геополитическое значение, что подчёркивал и другой стратег американской внешней политики — Збигнев Бжезинский.

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.

<…> Если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Чёрному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединённой Европы», — писал Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» в 1997 году.

Дмитрий Дробницкий: Майдан на Украине США готовили с 1970-х годов
Дмитрий Дробницкий: Майдан на Украине США готовили с 1970-х годов
© РИА Новости, Нина Зотина

Бжезинский был сторонником мирового господства США, однако в последние годы жизни (скончался в 2017-м) признавал, что Соединённые Штаты перестали играть ведущую роль в мире. Он призывал не допустить доминирования какой-либо страны, прежде всего СССР, в Евразии — которая сегодня становится самым перспективным регионом мира, заявил 23 мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, отметив, что России надо заниматься её обустройством, не используя чьи-то чужие инструменты вроде доллара, системы передачи финансовых сообщений SWIFT, а создавая свои.

Бжезинского сложно заподозрить в симпатии к Москве, но введённые против неё санкции он критиковал и называл «цирком». 

Нейтралитет современной Украины, который Киссинджер назвал идеальным итогом, — это один из пунктов проекта, который Россия предложила своим визави из Киева. Речь о том, чтобы Украина отказалась от вступления в военные союзы (прежде всего в НАТО) и размещения на своей территории иностранных военных баз в обмен на гарантии безопасности со стороны ряда стран, которые в случае необходимости готовы встать на её защиту.

Президент Украины Владимир Зеленский даже выражал готовность обсуждать вопрос о нейтральном статусе, однако Лавров предупреждал, что не стоит верить этим словам — украинский лидер ранее, категорически отказываясь выполнять Минские договорённости, всё время взывал к своим западным покровителям с призывом собирать «нормандские форматы» по поводу и без повода, не гарантируя, что эти встречи будут сопровождаться какими-то реальными результатами.

Всё чаще из-за океана слышны призывы экспертов в области международных отношений, многие из которых занимали высокие посты во внешнеполитических структурах, к руководству США и стран Европы серьёзно поговорить с украинскими властями и убедить их пойти на диалог с Россией. Однако, если верить западным СМИ, сделать шаг навстречу Зеленскому мешают как раз-таки американцы, а также троица из Великобритании в лице премьер-министра королевства Бориса Джонсона, главы МИД Лиз Трасс и министра обороны Бена Уоллеса.