Жажда мести: Как Украина стала виновницей катастрофы в Армянске

На границе Крыма и Украины в городе Красноперекопск стоит занятный памятник. Три стелы, на каждой дата штурма Крыма: 1920, 1944, 1963. Третья относится к запуску в эксплуатацию Северо-крымского канала, по которому 17 октября 1963 года на полуостров пришла вода Днепра. Открывал канал лично генсек Никита Хрущев. И тому была веская причина — впервые безводные степи северного Крыма узнали вкус настоящей пресной воды.

26 апреля 2014 году канал был насильно разрублен на две части импровизированной дамбой из мешков с цементом, землей и мусором. Так Киев отреагировал на нежелание Крыма оставаться в стране, где к власти пришли откровенные русофобы. 100 километров канала, начинающегося из Каховского водохранилища, остались на украинской Херсонщине, остальные триста — в Крыму.

Водной блокадой (а были еще энергетическая, экономическая, транспортная) правительство Украины намеревалось в корне задушить протест населения Крыма, отдавшего в марте 2014 года свои голоса за возвращение русского Крыма в состав России.

Надо сказать, что водная блокада, пожалуй, была (и остается) самой болезненной. Ведь в мирные времена канал закрывал более 80% потребности Крыма в воде. При этом около 60% шло на оросительные работы в северной части полуострова, в первую очередь на выращивание риса. Двадцати процентов, оставшейся от полива воды, хватало на питьевые нужды Севера (Джанкой, Армянск) и Востока (Керчь, Феодосия) полуострова.

Система самых крупных водохранилищ (таких, как, например, Чернореченское) худо-бедно справлялась с водоснабжением крупных городов. Но и она всегда имела в виду резерв из канала.

Украина три года строила вместо временной постоянную дамбу, и в прошлом году, наконец, пустила ее в строй. Несмотря на это, Чаплинский район, Херсонской области, его хлеборобы в первую голову, до сих пор страдает от потерь днепровской воды, ведь Северо-Крымский канал рассчитан был и на снабжение водой северной Тавриды.

В Крыму свою часть канал, постарались наполнить, чем возможно, хотя водные ресурсы Крыма, мягко говоря, скромные. Тем не менее, за счет подземных вод и ряда источников в горных массивах Крыма, властям полуострова удалось заполнить и часть канала, и некоторые, связанные с ним водохранилища.

И хотя в Крыму из-за особенностей климата, почв и повсеместной близости моря нельзя строить системы артезианских источников, потому что пойдет массовое образование солончаков, выход был найден — в дело пошли крупные подземные резервуары с водой из числа еще тех, что были разведаны при Советском Союзе.

Пока Украина строила свою дамбу, Крым в сентябре 2016 года создал три водозабора, 36 скважин, что дало крымчанам возможность довести общий объем подаваемой воды до 195 тыс. кубометров в сутки. До 2020 года в рамках реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Крыма будет проложен магистральный водовод до Керчи — крайней восточной точки Крымского полуострова. Его общая протяженность составит около 220 км. Это позволит решить проблему с водоснабжением восточных регионов полуострова, где проживают около полумиллиона человек.

Конечно, будем честны, все эти меры слишком затратные, и днепровскую воду полностью заменить не смогут. Особенно, это касается сельского хозяйства. Мелиораторы России сразу в 2014 году приступили к проектированию запасных вариантов. Например, строительства нового канала, чтобы взять часть воды реки Кубани и через мощные трубопроводы по дну Керченского пролива перевести их на полуостров.

Примечательно, что проектировщикам пригодился опыт другого канала, который Украина безуспешно пыталась перекрыть — Северский Донец — Донбасс. Уникальность его как раз и состоит в использовании десятков километров магистральных водяных трубопроводов крупного диаметра. Естественно, Киев перекрыл бы воду и мятежному Донбассу, но тогда пришлось бы перекрывать ее всем частям края, в том числе, и той, что находится под украинским контролем.

Надо сказать, что протест антигуманным махинациям Киева с водой в Крыму высказывали самые разные организации и люди. Даже из числа тех, кто не в восторге от перехода Крыма под российскую юрисдикцию, но пока повлиять на Украину у в этом вопросе не удается никому.