Такое мнение в интервью изданию Украина.ру высказал руководитель телеграм-канала "Рыбарь", выпускник Военного университета Минобороны РФ Михаил Звинчук.
Эксперт, основываясь на личном опыте в Сирии, также однозначно высказался в пользу самоходной артиллерии перед буксируемой, указав на ее повышенную живучесть и мобильность.
"Роль артиллерии сейчас сводится к тому, чтобы вести огонь с расстояния свыше 30-40 километров. Все, что ближе, попадает в зону досягаемости противника. Роль малой артиллерии будет постоянно снижаться. Да, минометы останутся. Но, выбирая между ударом миномета и ударом FPV-дрона, выбирать будут дрон", — заявил Звинчук.
Он подчеркнул, что вектор развития артиллерийских систем направлен в сторону большей дальности и эффективности.
"Мы вообще будем отходить от концепции ракет средней и малой дальности. Потому что с развитием артиллерии и беспилотников упор будет делаться на дальнобойность и точности, чтобы была возможность запускать больше корректируемых и барражирующих боеприпасов, а также управляемых ракет. Идти по технологии развития тех же "Хаймарсов"", — пояснил военэксперт.
Отвечая на вопрос о предпочтениях между буксируемой и самоходной артиллерией, Звинчук привел пример из собственного опыта.
"За самоходную. По собственному опыту боевых действий в Сирии убедился, что если транспорт выходит из строя, ты не сможешь с позиции вывезти несколько орудий. Беспилотник сжег машину, и шесть орудий пришлось бросить. А если артиллерия самоходная, то это уже другой коленкор. Одну потерял, а остальные сохранились", — резюмировал Звинчук.
Полный текст интервью Михаила Звинчука: Три года войны на Украине – это слишком малый срок, чтобы армия России усвоила все уроки читайте на сайте Украина.ру.