Веселье и понты. Почему не стоит всерьёз воспринимать серьезного Трампа

При этом каждый комментатор пытается угадать, что же на уме у будущего возвращенца в Белый дом. Автору неведомо, что творится в голове у Дональда Трампа. Однако пара соображений по поводу его инициатив у автора всё же есть.

Повышенная медийная активность Дональда Трампа не должна удивлять — он не изменяет своим привычкам, но контекст к началу его второго срока несколько изменился.

Во-первых, Трамп относится к тем политикам, которые говорят то, о чём думают, и пытаются воплотить в реальность то, о чём говорят. Поэтому, несмотря на всю специфичность его заявлений, их стоит воспринимать серьёзно.

Во-вторых, Трамп как человек импульсивный и активно жестикулирующий, считает себя богоизбранным. В его системе координат он выжил не в силу случайности, а по воле высших сил. Вера в это придала бы уверенности любому человеку, тем более самоуверенному Трампу.

В-третьих, Трампа сейчас никто не цензурирует. Если во время первого президентства в оппозиции ему находилась вся Силиконовая долина, то теперь они относятся к нему с сочувствием и пониманием. А дружба с Илоном Маском, купившим ради победы республиканцев Twitter* и вернувшим впоследствии туда Трампа, позволяет публиковать всё, что взбредёт в голову без опаски быть заблокированным или пессимизированным.

В общем, пока что Трамп на пару с Илоном резвятся в Х и глумятся над своими поверженными оппонентами и троллят своих недругов из глобалистского лагеря — чем ещё заняться в условиях томительного ожидания передачи власти?

За последние годы Трамп известен нам куда больше как политик, чем как бизнесмен. При этом Трамп — весьма специфический бизнесмен. Он никогда не строил заводы и не создавал производства, что позволяет понять сложность реальной экономики и всю специфику построения производственных цепочек. Трамп — мастер по развитию личностного бренда, достигший благодаря стартовому капиталу, связям и навыкам своего отца успеха в той же сфере, что Фред Трамп, — недвижимости.

Поэтому Трампу хорошо удаются две вещи. Первая — брать на понт, угрожая смертными карами своим оппонентам, чтобы затем попытаться заключить с ними сделку, даже в том случае, если контрагент не испугался и не поддался.

Вторая — срывать низко висящие фрукты, то есть быстро добиться значительной выгоды при минимуме затраченного времени и усилий там, где это возможно.

Удастся Трампу уболтать власти Гренландии или купить 56 тыс. жителей данного острова — быть Гренландии американским штатом. Не удастся — не страшно, о теме забудут. Та же история с Панамой, которая активно сотрудничает с Китаем. Из той же оперы желание поглотить Канаду.

Проблема для Трампа в том, что низко висящих фруктов не так уж много, да и реальность он воспринимает несколько специфично.

Трамп критиковал Байдена, напирая на то, что его оппонент слабоумный и не знает, как вернуть Америке утраченное ею величие. Но беда в том, что вернуть это величие в его первозданном виде не получится. США по-прежнему являются великой державой, но уже не будут единственной сверхдержавой. И решить накопившиеся за десятилетия в США проблемы Трампу не под силу.

У Трампа нет рецепта решения проблем корпорации Boeing, которую загнали в кризис алчность её менеджмента. Трамп не сможет исправить ошибки менеджмента корпорации Intel, из-за которых "синие" сдали позиции на процессорном рынке, что превратило их заводы в чемодан без ручки. Трампу не под силу вновь вернуть Америке статус промышленной сверхдержавы, отняв его у Китая — китайцы слишком хорошо научились производить сложные машины.

У Трампа нет рецепта решения социальных проблем в США. Он не знает, как победить эпидемию фентаниловой наркомании. Он не демонстрирует желания изменить жутко дорогую и жутко неэффективную систему здравоохранения. Нет у Трампа и какого-либо инфраструктурного плана, а даже если бы и был, то не факт, что он не повторил бы судьбу проекта Байдена по строительству 7 зарядных станций для электромобилей стоимостью по 1 млрд долларов за штуку.

В ближайшее время Трамп и его команда начнут мучительную терапию реальностью и выяснят, что есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. И в наследство им достался букет проблем в различных сферах, решить которые будет крайне непросто.

Вот тогда и окажется, что простые рецепты не работают, а реальный мир значительно сложнее. И далеко ходить за примерами не нужно.

Первый пример — борьба с китайскими солнечными панелями. Удельная стоимость солнечных модулей в Китае составляет 15 центов за 1 ватт, что значительно ниже производственных показателей Индии (22 цента), Европы (30 центов) и США (40 центов). Введение США пошлин в размере до 271% на импортируемые из стран Юго-Восточной Азии — туда КНР за эти годы перенесла производство солнечных панелей — не приведёт к тому, что в США появится конкурентоспособное производство фотоэлементов. Оно приведёт лишь к тому, что американцы получат переплату от 7 до 25 центов за 1 ватт удельной мощности.

Второй пример — борьба с китайским хай-теком. Она оборачивается не только замедлением темпов научно-технического прогресса в КНР, но и необходимостью заниматься импортозамещением в сфере добычи минералов. Сурьму теперь нужно будет добывать на Аляске, галлий в национальном парке Битеррут на территории Монтаны и Айдахо, а для увеличения объёмов добычи германия придётся раскочегарить угледобычу и цветмет. И отнюдь не факт, что с минералозамещением не выйдет та же история, что и со строительством полупроводниковых заводов, на которых некому работать.

Но вряд ли Трамп об этом думает — строчить посты в Х куда веселее, чем решать реальные проблемы, о которые будет раз за разом спотыкаться Америка на пути возвращения ею своего былого величия.