В начале своей речи он обратился к предыдущему оратору – философу Александру Дугину. Философ ранее заявил, что первой победой СВО можно будет назвать полное освобождение Новороссии, а именно Харькова, Николаева, Одессы, а также Запорожской и Херсонской областей.
"Категорически не согласен как уроженец Днепропетровска. Хочу напомнить, что Днепропетровск (Екатеринослав) это по сути была административной столицей Новороссии", - заявил Вышинский.
Он также отметил, что, если речь идёт об освобождении Новороссии, тогда нужно говорить о всей Новороссии. А Харьков, по его словам, является Слобожанщиной, а не Новороссией.
Также он рассказал, что из членов украинской "Партии регионов", прошедших в Верховную Раду, лишь два человека изъявили желание заниматься гуманитарными проблемами. Остальные же захотели пойти в банковский комитет, в комитет по энергетике.
"И это была тоже демонстрация того, что юго-восточные элиты Украины считали, что образование, культура, а если шире, то идеология, ну как-то само собой устаканится. Если мы решим все проблемы с экономикой, типа всех накормим, и все будут счастливы и довольны", - рассказал Вышинский.
Он поддержал идею о том, что упор нужно сделать на образование на Украине. В частности, по наблюдениям Вышинского, с 2004 года, а особенно это стало видно с 2014 года, в информационном пространстве стала доминировать так называемая "галичанская идея об украинскости".
Согласно этой идее, украинцами называли "не просто отдельный, а в чем-то постоянно угнетавшийся россиянами и русским народ, у которого никогда ничего общего с русскими не было", рассказал он. Жителей же юго-восточной Украины галичане не считают настоящими украинцами, добавил журналист.
Он подчеркнул важность рассказать жителям освобожденных регионов "обоснованность и неизбежность всего произошедшего". "Поэтому соглашусь абсолютно, что речь должна идти о образовании, просвещении и формировании этого представления о справедливости всего произошедшего и неизбежности", - резюмировал он.