"Изначально было очевидно, что украинские обвинения имели мало общего с реальностью и составлялись исключительно в расчете на огульную поддержку Запада. Однако детальное разбирательство этих обвинений по существу выявило лишь то, что с реальностью они не имели вообще ничего общего", - сказал политик.
Он подчеркнул, что несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада "с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами", у суда "просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми".
"Большой плюс в пользу репутации суда. Очередной огромный минус из репутации Украины", - заключил сенатор.
Ранее в МИД России сообщили, что Международный Суд ООН не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию "государством-агрессором", а ДНР и ЛНР "террористическими организациями".
Как отметили в министерстве, "вердиктом суда Киев рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций".