Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
Ранее новый глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита на Украину заявил, что киевскому режиму за последние три месяца якобы удалось оттеснить Россию в Черном море и открыть жизненно важные морские торговые пути для украинской экономики и мировых поставок продовольствия.
— Владимир, действительно ли противнику удалось потрепать нам нервы в этом регионе?
— В бытовом плане нервы треплют только жителям Севастополя. Они устают от воздушных тревог, хотя интенсивность обстрелов значительно снизилась. К сожалению, продолжаются атаки беспилотников с моря. Это требует помнить о бдительности и необходимости предпринимать меры безопасности. В целом ПВО Крыма с этим справляется. Хотя понятно, что стопроцентной защиты никто не сможет гарантировать.
Теперь непосредственно о Черном море. Поступило несколько сообщений, что иностранные корабли вышли из украинских портов и прошли к Босфору. Это произошло только по причине милосердия российской стороны, которая не стала препятствовать движению этих кораблей.
К сожалению, у нас есть печальный опыт, когда за время функционирования «зерновой сделки» произошел целый ряд болезненных атак на Крымский мост. Нет никаких сомнений, что эти атаки осуществлялись с судов, которые прикрывались своим мирным статусом, а на самом деле оказались базой для подобных акций.
Более того, велика вероятность, что за этим стояли американские и британские специалисты. И то, что Кэмерон акцентировал внимание именно на морской теме, косвенно подтверждает, что за этим в самом деле стояли англичане. Лондон таким образом хочет продемонстрировать, что их действия под украинским флагом были успешны.
Но как только отношение российского командования к подобному баловству изменится, то и успехи их станут намного скромнее.
— Кэмерон также заявил, что если Россия думает, что может «переждать эту войну, а Запад сосредоточится на чем-то еще», то она ошибается, потому что Великобритания продолжит безоговорочно поддерживать Украину. Мы действительно чего-то ждем? Или мы можем решить украинскую проблему без оглядки на политику Запада?
— Здесь есть несколько аспектов.
Кэмерон возвращается в большую политику после оглушительного провала, связанного с брекзитом. Английские элиты были удивлены результатами этого референдума, потому что предполагали другой вариант. Для Кэмерона это был крах карьеры на посту премьер-министра. Его возвращению тоже удивились многие, но такова специфика большой политики.
К сожалению, Великобритания по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника. В Лондоне считают, что если они будут противодействовать нам, это поднимет их акции в мире. Якобы они таким образом покажут, что они не просто часть Евросоюза или младший союзник США.
Что касается России, то инициатива на ее стороне. После нашей классической оборонительной операции ВСУ оказались в жалком состоянии. Все внимание мира привлечено совершенно к другому региону. Но мы не видим решительных действий со стороны России. Объяснений этому может быть два.
Первое — сугубо военное. Пока Россия не может перейти в наступление, потому что оно требует более серьезной подготовки, чтобы минимизировать потери.
Второе — политическое. Россия может подождать, когда плод созреет и сам упадет в руки. Об этом свидетельствует разразившаяся в последнее время критика в отношении Украины и внутриполитические разборки в США (они фактически лишили Киев полноценного финансирования), а также нежелание европейцев тяготиться этой темой.
Но нужно понимать, что Украина рассматривается как таран против России. Сама по себе эта ситуация не рассосется. Поэтому нам придется принимать совершенно другие решения.
— Дело в том, что в российском экспертном сообществе действительно бытует версия, что мы перейдем в широкомасштабное наступление к выборам на Украине или к выборам в США.
— К счастью, Россия руководствуется исключительно военной целесообразностью. Негативная советская тенденция, когда любой ценой нужно было взять город к праздничной дате, ушла в прошлое. Мы исходим только из наличия сил/средств и того, какой ценой может быть достигнут тот или иной результат.
Наши успехи на поле боя сегодня впечатляют. Но чтобы перейти к радикальному изменению ситуацию, придется принять более радикальные решения.
Есть еще один важный момент. Запад пытается реализовать «формулу Киссинджера» — превращение украинского конфликта в форму корейского. Если ему это удастся, цели России, ради которых начиналась СВО, не будут выполнены. А эти цели для нас понятны: ликвидация даже потенциальной военной или политической угрозы с территории Украины. Если мы их не добьемся, нас будет ждать новый конфликт, но в другой ситуации.
Таким образом, российское руководство само определит, как ему получить свободу рук и в какой последовательности решать этот вопрос.
— Какие основные военные аргументы есть в пользу того, что мы не согласимся на заморозку конфликта и сможем в ходе наступления продавить оборону ВСУ?
— Проломить оборону мы сможем. Другое дело, что переход в наступление не обойдется без потерь.
На Украине сейчас проходит не спецоперация, а полноценный вооруженный конфликт. Уже никто не помнит, как вести боевые действия силами корпуса и армий. Но ВС РФ учатся на ходу. У нас лучшая в мире система ПВО, мы превосходно организовали оборону, у нас появились квалифицированные офицеры.
Сейчас наше положение благополучное. Но военная теория гласит, что победа невозможна без наступления. И мы еще не освободили территории Донбасса, Херсона и Запорожья, которые теперь входят в состав РФ. Нарушения Конституции мы не можем допустить.
Кроме того, нашему наступлению будут способствовать слабости Украины.
По неофициальной информации, во многих городах Украины уже говорят о том, что мужиков там не найти. Их выгребли подчистую. Это происходит как на юге (Одесса и Николаев), так и на западе (за пределами Львова). Количество насильственно мобилизованных тоже очень велико. Так что людской ресурс Киева близок к исчерпанию из-за бездарного и безжалостного отношения к собственным солдатам.
Кроме того, после знаменитого скандала с Фарион, когда она оскорбила бойцов ВСУ, которые еще и состоят в ультранационалистических подразделениях, за то, что они говорят по-русски, многие жители на Украине стали говорить об абсурдности происходящего. Людям вообще непонятно, ради чего они должны проливать кровь?
Но пока я не вижу толчка, который мог бы кардинально изменить ситуацию на поле боя. Ни со стороны Украины, ни со стороны России.
— Как в информационном плане Крыму удалось пережить «контрнаступ»? Насколько сейчас жители региона встревожены новостями о высадке ВСУ на левом берегу Днепра?
— К сожалению, с информационной точки зрения Украина победила в ходе летнего «контрнаступа».
Напомню, что уже с мая в медийном пространстве не было других тем, кроме как о подготовке к этой операции. Это негативно отразилось на курортном сезоне (жители материковой России опасались ехать в Крым), а также вызывало неофициальные формы обсуждения внутри самого региона. Потому что от официальных российских властей мы получали забюрократизированные ответы, которые не так уж и успокаивали людей.
Но после провала «контрнаступа» обстановка разрядилась сама собой. Стало понятно, что мы имеем дело с бумажным тигром. Говорить на Украине научились очень хорошо, но, к счастью для нас, все эти разговоры делами не подтвердились.
На новости о десанте ВСУ в Крыму тоже реагируют с тревогой. Но в целом люди понимают, что надо не ждать объяснений со стороны властей, а просто верить в российскую армию.