О том, почему это произошло, он рассказал изданию Украина.ру.
— Ариф, скажите, как в Турции реагировали на ситуацию с мятежом Пригожина? Что говорят турецкие граждане? Что пишут турецкие СМИ?
— Турецкая общественность продемонстрировала поддержку президенту Владимиру Путину с первой минуты восстания. Действительно, Эрдоган — первый лидер, позвонивший главе России. Турецкие СМИ делали обширные программы в течение тех тревожных часов. При этом турецкие эксперты не считали возможным успех восстания.
— Что о восстании ЧВК «Вагнер» думают в Европе и США?
— Западные империалистические эксперты делали глупые заявления о том, что правлению Владимира Путина придет конец. Сказали, что Украина теперь оккупирует земли новых республик [РФ]. Однако официальные западные источники оставались дипломатически нейтральными.
— Есть ли у вас своя версия того, кто стоял за действиями Пригожина?
— Американские спецслужбы внимательно следили за событиями. Говорили, что по состоянию на февраль 2023 года у Пригожина были разногласия с главой Генштаба и министром обороны России по поводу хода конфликта. У Пригожина большие инвестиции везде, в том числе и в западном мире.
Предположительно, ЦРУ косвенно поощряло эту попытку [организовать мятеж]. Может быть, они и не вступали в прямой контакт с Пригожиным, но контактировали с его ближайшим окружением. Это предположение основано на более ранней информации о группировке от организаций США (американского истеблишмента). Это очень по-американски — подобраться к главе через окружение.
Не все батальоны «Вагнера» участвовали в покушении. Их целью было вызвать хаос, сломить российскую военную мощь на восточном фронте и дискредитировать Путина в мировом общественном мнении.
— В американской прессе появились публикации, в которых утверждается, что разведслужбы США якобы знали о подготовке мятежа ЧВК «Вагнер», однако не стали открыто об этом заявлять, чтобы не помогать Москве. Это правда, как думаете?
— Это верно. Они наблюдали из космоса, как «Вагнер» делал какие-то приготовления. Вопрос в том, что делали российские спецслужбы.
— Возможен ли подобный военный мятеж в Америке?
— В Америке армия или наемники, например частная военная компания «Блэкуотер», не бунтуют. Однако народ в США возмутился и штурмовал конгресс. Это еще более серьезное событие, чем дело «Вагнера». Народ сделал это против избранного президента Джо Байдена. Но западная пресса не восприняла это как такую уж большую проблему.
— Насколько такие ситуации, как «пригожинский мятеж», опасны для России? Чем это чревато для мира в целом?
— Проблема наемников существует уже 200 лет. Английские гурки, французские легионеры восстали против законных правительств прошлого века. Например, движение за свержение генерала де Голля, начавшееся в Алжире. Риска для России больше нет. Батальоны «Вагнера» уже переданы Генеральному штабу и будут по-прежнему использоваться в асимметричных войнах. Их следует использовать в дальних странах. Они не должны быть рядом с центром [России].
— Какую роль в истории с Пригожиным играет Александр Лукашенко? Почему глава «Вагнера» послушал именно его?
— Очень принципиальный вопрос. Пригожин не собирался свергать президента Путина — проблема возникла с российским военным штабом. Если бы это дело продолжалось дольше, Пригожин был бы полностью уничтожен. А у него не было такого намерения.
Лукашенко принял руководство «Вагнера» и обеспечил операции подразделения в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Действия военизированных формирований часто не соответствуют законам военного времени, их размещение в ведущей стране, такой как Россия, может вызвать реакцию мировой общественности. В этом плане им правильнее было бы стоять рядом с Лукашенко.
Но почему проблема с Лукашенко была решена? Этот момент важен. Путин своих генералов не привлекал, потому что кризис уже уладили и не было смысла устраивать кому-то в Москве ненужный героизм.
— Как вы можете прокомментировать спекуляции в западном сообществе на тему ядерной угрозы со стороны России? В том числе опасения, что ядерный арсенал РФ может попасть в руки бандитов.
— Западные медийные телеканалы делают абсурдные, бессмысленные новости и программы, чтобы развлекать, будоражить и создавать тайное общественное мнение. Ядерное оружие не что иное, как граната. Схватить ее, а потом бросить куда-нибудь. Это оружие очень сложно использовать, и его эксплуатация зависит от многих систем управления. Эти дебаты возбуждают только необразованных американцев в пабах Техаса.
До вчерашнего дня западная пресса говорила о том, что Путин представляет ядерную угрозу для Европы. Вот Путину повезло, что у него есть это оружие. (Это шутка!)
— В Вильнюсе 11 июля начнет работу саммит НАТО. Могут ли сократить пункты для вступления Украины в НАТО, чтоб принять страну оперативно в Альянс?
— Украина никогда не будет членом НАТО. Они сами это знают. На этом саммите примут так называемые решения, которые якобы ускорят членство. Народ Украины устал от этой войны, есть [негативные] реакции на Зеленского, поэтому нужно как-то побудить украинцев продолжать войну. Это как морковка для кролика.
— Какая цель была у международной конференции в Копенгагене, которая прошла в обстановке секретности 24 июня?
— Я не знаю, но это может быть инициатива в пользу мира.