Мы, разумеется, не ставим под сомнение прогноз Жириновского (хотя оставляем в уме возможность неправильного понимания пророчества), но в данном случае исходим из того, что политический процесс на Украине движется независимо от предсказаний. В частности, на 31 марта 2024 года запланированы президентские выборы и уже сейчас идёт активная «пристрелка» к возможным кандидатурам.
Сроки и формат
Разумеется, в условиях военного положения выборы проводить нельзя, но если очень хочется, то можно. А хочется очень, потому что 17 марта состоятся выборы президента России — будет немного неправильно, если в «тоталитарном мордоре» выборы пройдут, а на «демократической Украине» — нет. В сфере реальной политики Западу нужно тихонько (именно тихонько — без майданов и переворотов) прибрать с политической доски Владимира Зеленского, который всех достал своим комплексом «президента мира».
Впрочем, по западным планам летом — осенью текущего года ВСУ должны будут провести контрнаступление с целью «улучшения переговорных позиций Украины» и до начала 2024 года боевые действия должны прекратиться. Скорее всего, будет заключено какое-то перемирие, а даже если и нет — будет найдена какая-то формула, по которой выборы можно будет провести даже в условиях военного положения (самый простой и обычный способ — проигнорировать конституционную норму; на Украине всегда так делают).
Другое дело — парламентские выборы 29 октября 2023 года. Вероятность того, что к этому времени активные боевые действия прекратятся, гораздо ниже. Сейчас в Офисе президента рассматривается возможность совмещения парламентских и президентских выборов.
Это решение имеет как сильные, так и слабые стороны.
С одной стороны, в ходе парламентских выборов можно апробировать технологии и идеологические концепты президентской избирательной кампании и уточнить стратегию и тактику кампании.
Заодно, кстати, решить вопрос относительно целесообразности продолжения цирка с конями и свадебными фотографами, называемом «Слуга народа» — то, что эта «партия» себя изжила, в окружении президента говорят с момента местных выборов 2020 года. В случае же совмещения выборов Зеленскому, скорее всего, придётся связывать себя со «Слугой народа».
С другой стороны, весьма вероятный провал «Слуги народа» отразится на рейтинге Зеленского, а его конкуренты, люди в политике новые, получат бесценный опыт ведения избирательной кампании и займут определённое положение в политикуме.
Положение Зеленского
Сейчас положение Владимира Зеленского выглядит безоблачным.
Во-первых, он является безусловным рейтинговым лидером современной Украины. Он и до начала войны уверенно (хоть и не без труда) побеждал любого конкурента, а сейчас, будучи лидером «воюющей нации», вообще недосягаем.
Правда, злые языки говорят, что современным социологическим данным доверять нельзя, с чем мы согласимся. Но рейтинговые преимущества Зеленского всё равно считаем очевидными.
Во-вторых, Зеленский в целом контролирует страну: политическая оппозиция и независимые СМИ уничтожены, административная вертикаль заточена под президента — что ещё нужно?
Тут заметим, что эта ситуация сохраняется до тех пор, пока президент является лидером «воюющей нации». Как только нация перестанет воевать, система тут же разбалансируется. Напомним, что в 2019 году Порошенко тоже контролировал ситуацию в стране.
В-третьих, Зеленский имеет поддержку всего «цивилизованного мира».
Есть основания полагать, что к марту 2024 года ситуация в мире поменяется и Украина будет не столь уж интересной (собственно, интерес спадёт, как только прекратятся боевые действия). Поддержка гарантирована только со стороны Анджея Дуды, причём не бесплатная, а в обмен часть суверенитета (в передачу территории мы не очень верим). И то многое будет зависеть от ноябрьских парламентских выборов в Польше — это сейчас Дуда представляет правящую партию, а как оно там сложится, мы не знаем.
Вообще, у Зеленского будет огромное количество проблем, но ключевой, и крайне нетривиальной, задачей его технологов будет превращение «зрады» в «перемогу».
Зеленский сам загнал себя в безвыходное положение — он обещает полную победу над Россией, однако очевидно, что каким бы результативным ни было украинское контрнаступление, решить задачи «освобождения всей территории Украины» оно не может. Более того, постановку вопроса о возвращении Крыма США и ЕС в принципе не поддержат.
Т. о. команде Зеленского придётся осуществлять тот же кунштюк, который в конце 2015 году проделал Пётр Порошенко — переход от военного к политико-дипломатическому восстановлению территориальной целостности. Ничего невыполнимого тут нет, тем более что пиарщики у Зеленского сильные. Но ведь и условия не такие, как в 2015 году...
Ну а о том, что избиратели потребуют всего и сразу (повышение уровня жизни, вступление в ЕС и НАТО, воскрешения убитых и т. п.) мы даже не говорим. Тут, правда, многое будет зависеть от временного лага между прекращением боевых действий и выборами — накроет или не накроет Зеленского волна ожиданий?
Другие кандидаты
С другими кандидатами непонятно примерно всё.
Во-первых, в условиях боевых действий никто не заявляет о готовности участвовать в выборах.
Во-вторых, нет социологии, которая позволила бы оценить уровень электоральной поддержки потенциальных кандидатов (уровень доверия и поддержки действий в электоральную поддержку прямо не конвертируется).
Потому можно только указать кандидатуры, которые сейчас обсуждаются на Украине.
В Киеве ходят упорные слухи, что кандидатом от США на выборах (причём скорее преемником, чем конкурентом) может быть главком ВСУ Валерий Залужный. Перспективы его выглядят неплохими, но он не готов серьёзно бороться за пост президента. При всей своей молодости он всё же достаточно типичный представитель советского и постсоветского генералитета, «знающий своё место». Покуситься на пост Верховного главнокомандующего он не решится.
Иное дело — начальник ГУР Кирилл Буданов, который явно «глядит в наполеоны», замещая нишу, которую раньше занимал Арестович. Кто за ним стоит не совсем понятно. По одним оценкам это заранее запущенный Офисом президента «спойлер», призванный отобрать голоса у Залужного. По другим — это серьёзный кандидат, пользующийся поддержкой посольства Её Величества. Так или иначе, Буданов конкурент не Зеленскому, а главкому.
От структур Сороса — Пинчука по-прежнему раскручивается кандидатура Сергея Стерненко. Из него лепят довольно дикую смесь нациста, убийцы, интеллектуала, либерала, общечеловека и чёрт знает чего ещё. Плюс странный статус призывника, который вроде бы воюет (бегает с автоматом в составе теробороны и, поговаривают, уже увеличил счёт трупов), но на фронте не появлялся. Плюс сотрудничество с клоуном Притулой (правда, это не так уж плохо — Одесса и Ивано-Франковск вместе и всё такое, а бездарность Притулы никого не интересует — спрос на его «творчество» есть) и воровство на сборе средств (Анатолий Шарий активно воюет с конкурентами).
Вероятно, имеется в виду, что избиратель должен из этого набора противоречивых имиджевых характеристик выбрать что-то, что ему нравится. По идее, оно так не работает, но... с майданом-то у них получилось?
Будет, вероятно, какой-то кандидат от Рината Ахметова. Сейчас, однако, ярких фигур в этой политической команде нет. Поговаривают, что кандидатом может стать мэр Кривого Рога Александр Вилкул, но по ряду причин он абсолютно бесперспективен, и даже вероятность перехвата им части голосов Зеленского выглядит призрачной.
По идее, должны сыграть свою роль на выборах региональные элиты, но непонятно, способны ли они к самоорганизации. Ранее роль центра силы (и одновременно страшного раздражителя) играл Геннадий Корбан. Сейчас нет и этого. Какой-то рейтинг имеет только мэр Киева Виталий Кличко, но он свой шанс побороться за пост президента уже утратил. Да и рейтинг его просел: киевляне (даже новые) недовольны состоянием дел в городе, хотя городская инфраструктура вроде бы функционирует.
Вероятно, попытаются принять участие в выборах Пётр Порошенко и Юлия Тимошенко, но совершенно непонятно, что именно они могут предложить избирателям?
Порошенко подпитывает антизеленские настроения, финансируя потихоньку протесты родственников военнослужащих, но это всё. Сильным ходом было бы заявить, что он смог избежать войны с Россией, но: а) не рискнёт; б) если рискнёт — не факт, что сработает, победа ведь (какой бы куцей она ни была) вроде бы на украинской стороне, а масштаб потерь украинское общество ещё не осознало (да и не так уж они велики относительно численности населения).
Тимошенко вообще пропала из актуальной политической повестки. Судя по всему, последний свой шанс она проиграла в 2019 году.
* * *
Подводя итог, следует сказать, что, если США действительно хотят на предстоящих выборах убрать Зеленского, сделать это будет не так уж просто. Не столько из-за сильных позиций действующего президента (они слабые), сколько из-за отсутствия у него сильных конкурентов.
С другой стороны позиции Зеленского в 2019 году тоже были не такими уж сильными, но сработал фактор ожидания новых людей в политике. Сейчас Зеленский утратил положение единственного нового политика, и это может сработать против него.