Речь Байдена в Варшаве. Чего Запад на самом деле хочет от России

Речь президента США Джозефа Байдена в Варшаве, как и анонсировалось заранее, в значительной степени была обращением к гражданам России. Ответом на выступление Путина она не была и быть не могла
Подписывайтесь на Ukraina.ru
Многие наблюдатели отметили некоторую противоречивость основных посылов варшавской речи.
Например, философ и политолог Алексей Чадаев отмечает, что речь, кажется, "писали две разные команды (причём может даже из разных стран), а потом в последний момент их на своде склеили в одну".
В речи сталкиваются две противоположные концепции – условно "американская" и условно "украинская": "один подход – это война только Путина, и вся проблема в нём и его режиме. Другой подход – виновата Россия и все русские по кругу, и они обязательно, гады, заплатят".
Первой концепции соответствует, вероятно, такой период: "США и страны Европы не стремятся установить контроль над Россией или уничтожить её. Запад не планировал нападать на Россию, как сегодня сказал Путин. Миллионы российских граждан, которые хотят жить в мире со своими соседями – это не враги. Эта война никогда не была необходимой. Это трагедия. Войну выбрал президент Путин. Каждый новый день войны – это его выбор".
С одной стороны, вроде бы да, можно было бы согласиться с тем, что в речи есть посыл – "русские не виноваты, а виноват Путин".
С другой стороны, именно такому восприятию мешает начало периода: Запад не стремится установить контроль над Россией или уничтожить её, он только хочет нанести ей поражение. Это несколько противоречит заявлениям западных деятелей.
"Показать себя президентом военного времени". Американист объяснил смысл визита Байдена в ПольшуПрезидент США Джозеф Байден может официально объявить о том, что баллотируется на второй президентский срок после визита в Польшу. Такое мнение в интервью изданию Украина.ру высказал политолог-американист Малек Дудаков
Генсек НАТО Йенс Столтенберг: "если Украина не одержит победу как независимое, суверенное государство, тогда, конечно, вопрос членства совсем не будет на столе, потому что у нас не будет больше кандидата на членство в лице Украине".
По форме это скорее отказ Украине в членстве в НАТО и поражение должно быть нанесено Украиной, но в конечном итоге ключевое слово тут – победа над Россией. Не над режимом.
Более чётко высказался канцлер ФРГ Олаф Шольц: "чтобы война закончилась, Россия должна проиграть. Вот почему постоянно поставляем Украине большое количество вооружений при тесных консультациях с нашими партнерами".
В законченном виде: "поражение России стало одновременно польской и европейской причиной для существования" (премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, видимо, руководствуется максимой "что у Байдена на уме, то у поляка на языке").
Как в американском мультфильме "Монстры против пришельцев": "я пришёл с миром, у меня нет зла… и вы все умрёте". Интересно, они что там – собственную голливудскую продукцию не смотрят?
Это не говоря уже о недоверии к заявлениям Запада, о чём написал Борис Рожин:
"Когда США говорили, что хотят выполнения Минских соглашений – они готовились к войне и не собирались выполнять Минские соглашения.
Когда США говорили, что они не заинтересованы в расширении НАТО – они готовили расширение НАТО, еще со времен обещаний Горбачёву.
Когда США говорили, что они борются с нацизмом и исламским терроризмом – они использовались исламских террористов и европейских нацистов.
Поэтому, когда США говорят, что не стремятся взять под контроль и уничтожить Россию это следует читать как "Мы хотим взять под контроль и уничтожить Россию". Примечательно, что во время речи Байдена шёл обстрел российских городов американским оружием. Это для самых тупых, кто не понял реальных целей США в этой войне".
Байден в Польше пообещал Украине тяжёлые временаСпичрайтеры Байдена пытались выстроить его выступление в Варшаве как речь победителя. Однако вышла лишь фиксация промежуточных результатов конфликта Запада и России, где Украине отведена роль инструмента
Учитывая эти обстоятельства, "украинская" часть выступления – относительно новых санкций, которые должны заставить россиян заплатить за войну, относительно расследования военных преступлений и относительно военной помощи Украине, – не противоречит "американской" части, а конкретизирует и дополняет её.
Да, "виноват Путин, а русские – не враги", но санкции должны заставить страдать именно россиян, за "военные преступления" намерены судить россиян, и американские бомбы будут падать на головы россиянам (США не разрешают Украине использовать американские бомбы на территории России в границах 1991 года, но это потому, что они боятся эскалации, а не потому, что "русские не враги").
Смысл призыва очевиден: русские сами должны сбросить режим Путина (у американцев такая операция получается не всегда) и сами пойти в рабство к "не врагам", которые не хотят контроля (они не хотят сами брать контроль – они хотят, чтобы контроль им дали, как это сделали украинцы).
В самой краткой форме: "Русские! Сдавайтесь, вас ждёт горячий чай, сухая одежда и наше радушие!" (с).
Рекомендуем