Нужны они по двум причинам.
Во-первых, необходимо представить какие-то успехи накануне саммита Евросоюза, на котором должно быть принято решение о предоставлении Украине статуса кандидата в члены ЕС. Немного странно принимать страну, у которой непонятно где проходят границы.
Во-вторых, у самих украинцев иссякает вера в быструю победу. А это чревато падением рейтингов, от которых действующая власть очень зависима.
С Херсоном не получилось, но что-то должно быть?
Перспективы «украинско-российской войны» описал экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант Игорь Романенко в интервью изданию «Обозреватель» (фактически он комментировал сценарии, предложенные CNN, со ссылкой на неназванных представителей западных разведок, ещё 15 июня).
Первый сценарий — потеря всего Донбасса (на практике речь шла только о Луганской области).
Вероятность этого очень высока: «Россия может мобилизовать около 17 миллионов, а мы около 2 миллионов» (учитывая, что Россия мобилизацию не проводит в принципе — обоснование очень своеобразное). Несмотря на это, Романенко не исключает возможности удержать Лисичанск.
Предполагается, что на этом Россия может остановиться, «в силу исчерпанности резервов» (в том числе — благодаря международному давлению) и самой повестки операции по обеспечению безопасности Донбасса.
Второй сценарий — Украина может получить достаточно западных вооружений, чтобы организовать стабильную оборону.
В этом случае в течение года будет обсуждаться вопрос перемирия: «на какие-то условия Россия не будет соглашаться, на какие-то не согласится Украина».
Третий сценарий — «когда нам дадут достаточно быстро и много помощи, наш военный потенциал превысит российский, и мы начнём бить врага в хвост и гриву. В таком случае они будут соглашаться на то, на что при других обстоятельствах не соглашались бы».
Проблема тут в том, что Запад не хочет и не может поставлять оружие достаточно много, достаточно быстро и в той номенклатуре, которая устроила бы Киев. Более того, при наличии этого оружия не факт, что у Украины хватит достаточно опытных и обученных солдат и офицеров, чтобы всем этим воспользоваться. Потери не такие уж большие по сравнению с двухмиллионными мобилизационными возможностями (насколько можно понять, они не достигают 100 тысяч убитых, раненых и пленных), но для обучения и слаживания нужно время, а оно может появиться только на фоне перемирия.
В общем, в лучшем случае за «перемогу» можно выдать недостижение Россией своих целей на Украине. На всякий случай такими целями называют захват всей территории Украины и присоединение её к России (и более того — «если Украина будет недостаточно сильна, они пойдут дальше», сказал недавно Зеленский). Поскольку такие цели не ставятся, то «перемога» уже достигнута, на что намекают и «западные разведки» и украинский генерал: «РФ может пересмотреть свои военные цели, объявить о "победе"» (CNN, правда, считает это нереальным, но для России, а не для Украины).
В условиях отсутствия перспектив военного успеха, остаётся искать какие-нибудь другие «перемоги» сугубо для внутреннего употребления. Мастером спорта в этой дисциплине является Алексей Арестович. После того, как его заявление о вклинивании в российскую оборону на херсонском направлении было опровергнуто МО Украины (видимо, этот фейк вдохновил экс-депутатов), следовало найти какие-то другие «перемоги». И Арестович их, конечно, нашёл.
По его словам, «можно сказать, что в войне произошёл ещё один стратегический перелом. Можно сказать, что мы выиграли свою Курскую дугу, независимо от того, захватят ли Северодонецк. Как заберут, так и отдадут». Что же случилось такого, что можно забыть о Северодонецке? Оказывается, «титанические вещи происходят сейчас во внешней политике».
Во-первых, «мы стали 13-й страной Триморья. Это доступ к деньгам, к транспорту, к безопасности на морях, к инфраструктуре. И 12 стран Триморья — они члены ЕС. То есть почти половина стран Евросоюза».
Украина действительно присоединилась 20 июня к этому объединению, но это всё же не Евросоюз, а Украина — не член инициативы, а партнёр-участник. Самое главное — всё то, что перечислил Арестович, это не реальное содержание «Инициативы трёх морей» (ИТМ), а то, что хотел бы получить от неё Зеленский. В смысле общие проекты в этом объединении есть, но будут ли они касаться «партнёра-участника» и в каком объёме — большой вопрос.
Не упомянул Арестович и о том, что реальным содержанием ИТМ является формализация лидерства Польши в Восточной Европе. Именно Польши, а вовсе не Украины, как фантазируют в Киеве.
Во-вторых, «мы де-факто — члены НАТО».
Что именно имел в виду Арестович — непонятно, но это и не важно, он тут же уточнил, что у него «есть скепсис, готово ли НАТО принимать Украину». То есть Украина — уже член, но НАТО об этом не знает?!
Забавный момент: УНИАН со слова «НАТО» сделало гиперссылку на сообщение СБУ, что ВСУ «почти полностью уничтожили "элиту" вооруженных сил РФ, которую готовили для противостояния с НАТО». Это, конечно, ничего не говорит о членстве Украины в НАТО. Не говоря уже о том, что само сообщение ничем не обосновано.
P.S. На этом фоне незамеченными остались:
— завершение замыкания котла в районе Золотое-Горское (об этом не упомянул даже американский Институт изучения войны, на который обычно ссылаются украинские СМИ; в украинских соцсетях утверждается, что войска из котла были отведены, российские телеграм-каналы сообщают, что отступили части, удерживавшие горловину котла);
— оперативное окружение Севердонецкой группировки (её снабжение проводится по реке на резиновых лодках);
— угроза оперативного окружения Лисичанской группировки (американский институт признаёт, что российские войска «в ближайшие дни могут захватить город»).
Кроме того, у Украины сорвалась очередная попытка атаки на остров Змеиный, хотя ВСУ удалось повредить находящиеся неподалёку газодобывающие платформы.
В общем, с «перемогами» совсем плохо.