От плохого к ужасному. Сценарии выхода Украины из многоуровнего кризиса

За восемь лет после Майдана Украина так и не нашла ответов на угрозы, которые с самого начала были очевидны. Теперь же Минские соглашения сданы в архив, Москва признала республики Донбасса, риски для Киева в огромной степени возросли. А ответов на вызовы по-прежнему нет
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Об этом говорили украинские политологи, принимавшие участие в программе «Черный квадрат», вышедшей в эфир на телеканале «Наш» во вторник, 22 февраля.

Ради чего это всё?

Ведущий программу политолог Вадим Карасев напомнил, что еще две недели назад в коридорах украинской власти — и не только там — многие торопили события: «ну скорей бы он — Путин — принял это решение, вышел из Минских соглашений». И вот Россия из них фактически вышла. Но что дальше?

По мнению Карасева, праздновать «дипломатическую победу» Киеву рано: этот выход — «де-факто означает право России на дальнейшее вторжение и на дальнейшее вырезание кусочков из территории Украины».

Политолог пояснил: Минские соглашения — «это единственный юридический документ, где есть обязательство России по территориальной целостности и суверенитету Украины» — пусть и без Крыма. Теперь таких обязательств нет, а у Москвы наверняка есть план и на такой случай, предположил Карасев.

Саван или белый флаг? Слово на похоронах политических мертвецов Украины«Минские соглашения убиты», — сказал Владимир Путин, констатируя смерть политических договорённостей, за последовательное исполнение которых Россия долгие годы сражалась фактически в одиночку

Киев рад аннигиляции «Минска-2» и теперь делает акцент на Будапештском меморандуме — а это вопрос гарантий ядерного нераспространения. Карасев в связи с этим отметил, что мюнхенская речь (президента Украины — Ред.) Зеленского могла подтолкнуть Россию к решительным шагам — «дипломатии иногда надо быть осторожнее».

Напомним, президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва категорически против приёма Украины в НАТО, поскольку это создаст угрозу для России. По его словам, лучшим решением этого вопроса было бы, «чтобы сегодняшние киевские власти сами отказались от вступления в НАТО, по сути, реализовали бы идею нейтралитета».

Зеленский же требует от НАТО «открытых ответов»: примите Украину или нет? По словам Карасева, всё это — «игра слов».

«Но никто не хочет взять на себя ответственность признать, что сегодня не время вступать в НАТО. И ради этого вот это всё происходит, а на кону многие жизни», — сказал политолог.

«Без зонтика безопасности»

Политический эксперт Андрей Ермолаев подчеркнул, что за последние недели Киев в очередной раз заявил, что не будет выполнять Минские соглашения, заявил о возможности отказа от Будапештского меморандума — а это «мощнейший сигнал». Он напомнил, что при получении независимости в 1991 году Украина обязалась проводить нейтральную и внеблоковую политику.

Два месяца нагнетались страсти вокруг подготовки к возможной войне, публиковались «карты вторжения» и т.д., в считанные дни Киев получил тысячи тонн оружия, продолжил Ермолаев. По его словам, это не могло свершиться спонтанно, к этому готовились. Многие на Украине надеялись, что в этой ситуации РФ поддержит республики лишь «политически», ограничившись заявлениями и угрозами признания ЛДНР. Но реальность оказалась иной.

ЛДНР признаны, они вступили в военные и оборонные договорные отношения с РФ. Минские соглашения потеряли смысл. Более того, возник вопрос о границах республик — в Москве считают, что они должны быть в рамках Донецкой и Луганской областей. Но остается возможным продолжение минского переговорного процесса, считает эксперт. Что обсуждать? Может быть — формулу конфедеративных отношений с ЛДНР.

Всё хорошо, когда всё плохо. Почему Польша, поддержав Украину, все же радуется признанию ЛДНРРеакция руководства Польши на признание Россией республик Донбасса была в целом предсказуемой. Осуждение, взывания к Брюсселю и Вашингтону об ужесточении санкций против Москвы. Но вместе с этим у Варшавы появился и повод для радости

Политический эксперт Алексей Кущ тоже вспомнил о большой радости части украинского общества по поводу освобождения от «удавки» Минска-2, отметив, что на самом деле страна идёт «от удавки «Минска-2 к гильотине «Минска-3». Он предположил, что Украину может ждать «грузинский сценарий» (пятидневная война — Ред.). Сначала ЛДНР установятся в границах Луганской и Донецкой областей, затем, после определённой паузы, может быть внедрена концепция «Донецко-Криворожской республики» («это уже Харьковская, это уже частично Херсонская, Днепропетровская и Запорожская области»).

Обсудили выступление президента США Байдена, который говорил, что США не имеют желания сражаться с Россией. Что касается экономических санкций против РФ, то Кущ отметил, что экономика России вполне эти санкции выдержит и может в результате стать более устойчивой.

Эксперт напомнил, что Россия фактически не зависит от внешних долговых источников финансирования. Говорят о падении фондового рынка — но российская экономика не зависит от фондового рынка. Зато Европа пока критически зависит от российских энергоресурсов. Поэтому ни отключения России от системы SWIFT, ни энергетического эмбарго — не будет, предположил эксперт.

А что Украина? Кущ отметил, что с 2015 года Украина жила в условиях военного конфликта низкой интенсивности, но теперь, с февраля 2022 года, перешла к ситуации, когда перманентно существует угроза большой войны с мощным соперником (РФ — Ред.) и — «без зонтика безопасности».

Без поддержки Запада

В свою очередь, заслуженный юрист Украины Марина Ставнийчук предположила, что негативного варианта развития событий можно избежать, если рассмотреть возможность изменения смысла и сути украинской державы. По её словам, Россия за последние месяцы — «в пять шагов» — поставила вопрос об изменении архитектуры безопасности в Европе и в мире. Этому хорошо помог Зеленский в Мюнхене своим пассажем о возможности отхода от Будапештского меморандума.

По этому поводу Вадим Карасев подчеркнул, что, помимо прочего, мюнхенская речь украинского президента была «антизападной», была речью авторитарного лидера, — а ведь ценность Украины в глазах Запада, по его мнению, именно в том, что это — «демократия». Если не так, если внутри Украины проводится авторитарная политика, тогда Киев останется без западной поддержки, предостерег эксперт.

Границы республик Донбасса и перспективы войныПризнание ДНР/ЛНР, в качестве упреждающего ответа Западу было оформлено так быстро, что не все участники событий даже успели разобраться в деталях. Об этом свидетельствует разнобой в оценке границ, в которых признаны республики

Марина Ставнийчук подчеркнула, что минский процесс уже в прошлом, но — игра продолжается. И Зеленский должен определиться, хочет ли он быть президентом, который оставит страну хотя бы в тех границах, в которых он её получил, или же он хочет быть президентом, при котором Украины распадётся?

Два сценария: плохой и ужасный

Киев с 2014 года знал обо всех угрозах, но за восемь лет не нашёл ответов, считает политолог-международник Николай Капитоненко. По его словам, цель России состоит не в том, чтобы уничтожить Украину или вернуть в свою сферу влияния, но — Москва хочет минимизировать связанные с Украиной риски. Постоянно действующий кризис на территории Украины будет оказывать давление на киевскую власть, там будут принимать решения в узких рамках и «с коротким меню выбора».

Очевидно, что интересы США всё дальше расходятся с интересами Киева, и что делать дальше — это вопрос. Вообще, большой вопрос, ради чего Украина с 2014 года несла и несет потери — получается, что только «ради свободы проситься в НАТО», констатировал эксперт.

Что дальше? Возможные варианты развития событий после признания Россией республик Донбасса обрисовал бывший контрразведчик, эксперт в сфере безопасности и обороны Олег Стариков. По его мнению, в предшествующий период нагнетания напряженности действовала СВР, теперь же главная роль переходит в Генштабу. Когда войска стоят на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга — напряжение растёт, и «обязательно будет выстрел», подчеркнул эксперт.

По словам Старикова, любой выстрел может стать поводом к войне. И, если начнётся военная операция, то может последовать с юга, и будет организован «очередной котёл» для ВСУ. Если переговоры по вопросу границ ЛДНР не будет решен путем переговоров, то будет военное решение. То есть, продолжил эксперт, есть два варианта — «плохой и ужасный». Он выразил надежду на то, что руководство Украины это понимает и постарается не допустить хотя бы «ужасного» сценария.

Какова цель России?

В подключению к эфиру из Москвы политик и политолог Сергей Станкевич напомнил, что выполнение «Минска-2» не привело бы к распаду Украины, но могло бы привести к переучреждению государства, к отказу от нынешнего проекта «Анти-Россия» — но ни в коем случае не к гибели. Была бы «модель Квебека в составе Канады» — что страшного? Но последний шанс договориться был упущен, теперь минские соглашения сданы в архив, и был задействован тот сценарий, который мы видим.

Теперь всё стало гораздо сложнее, продолжил эксперт, пояснив: нет площадки для переговоров, нет правовых оснований для переговоров — нет Минских соглашений. Нет даже линии разграничения, поскольку она была зафиксирована только в этих соглашений. Теперь реализуемой выглядит модель Боснии и Герцеговины.

Что дальше, какие последствия для Украины? «В Москве предполагают, что теперь «партия войны» станет единственной и правящей на территории Украины, что все возможные оппозиционные голоса будут заглушены, все альтернативы в сторону мира будут трактоваться как голос врага, и что будет такая консолидация на военной теме. И эта консолидация сформирует запрос на нового военного лидера», — рассказал Станкевич. Он добавил, что этого будущего лидера «пока не показали нам», но, как только он появится, он возобладает, Зеленский вряд ли выдержит конкуренцию с ним.

Назад уже ничего не вернуть. Зеленский, убейся об стену! Эксперты о выходе Донбасса из УкраиныУкраинские политики и эксперты продолжают анализировать признание Россией независимости ЛНР и ДНР, а также выстраивать тактику и стратегию дальнейшего поведения. Как в этом свете выглядит президент Зеленский, стоит отдельного анализа

Что касается Донбасса, то там, быть может, не нужно ожидать никакого наступления российских войск. Аналитик предположил, что на базе республик может быть реализована модель «русского Израиля на Донбассе» — и тогда вооруженный силы этого образования сами «будут разбираться, где у них граница».

Какова конечная цель России? По словам Станкевича, цель простая: это внеблоковая и нейтральная, дружественная Украина, образцом для которой выступают Финляндия или Австрия».

Рекомендуем