Разные подходы. Почему «Северный поток — 2» выгоднее для Европы, чем для России

Ситуация в мировой энергетике складывается благоприятно для России, при этом Москва готова уменьшить свои доходы ради безопасности в Европе
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Россия получает выгоду от сложившейся ситуации на сырьевых рынках. Высокие цены на нефть и газ позволяют наполнять бюджет и Фонд национального благосостояния РФ, куда откладываются дополнительные доходы от продажи нефти и газа.

Как подсчитал заместитель руководителя направления «Экономика отраслей ТЭК» Центра стратегических разработок (ЦСР) Сергей Колобанов, за 2022 год ФНБ может вырасти в полтора раза с 13,565 трлн рублей на 1 января 2021 года.

«За 2022 год в ФНБ может поступить до 6 триллионов рублей при цене нефти $90 за баррель и среднегодовой цене газа в Европе на уровне $550-600 за тысячу кубометров», — приводит слова Колобанова РИА Новости.

«Северный поток - 2»: Без российского газа Европа протянет всего 6 недельУ США и Европы разные интересы в украинском кризисе, а из кризиса отношений Запада с Россией можно выйти путём запуска в эксплуатацию «Северного потока - 2», считает министр экономики и финансов Франции
Эксперт также отметил, что помимо этого бюджет РФ в 2022 году получит не менее 9,5 трлн рублей от нефтегазового сектора. Такая сумма была рассчитана исходя из среднегодовой стоимости российcкой нефти Urals в $64,5 за баррель и газа в $236,4 за тысячу кубов. Сейчас цены на рынках держатся на уровне $90 и $900 соответственно на нефть и газ.

Прогноз Колобанова выглядит сдержанным, поскольку многие эксперты предполагают, что резкого снижения цен на газ может и не быть.

Европе, истощившей свои запасы в отопительный сезон 2020-2021 годов, понадобится много газа для того, чтобы их восполнить.

«С высокой вероятностью в апреле тоже будут высокие цены на европейских биржах», — отмечал в интервью Украина.ру сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Не исключено, что сверхвысокие цены на газ будут удерживаться в течение всего 2022 года. Ведь и в прошлом году традиционного летнего снижения цен не было как раз по причине роста спроса на «голубое топливо».

Без России никуда

Для того, чтобы избежать очередной газовой ценовой ловушки, Европа должна как можно скорее ввести в строй газопровод «Северный поток — 2». Об этом говорят и европейские бизнесмены, и высшие чиновники стран, входящих в ЕС.

«Для Европы альтернативы российскому газу на самом деле нет», — сказал гендиректор TotalEnergies Патрик Пуянне 9 февраля.

«Москва с "Северным потоком — 2"… остается незаменимой для обеспечения потоков поставок по всей Европе», — заявил итальянский министр иностранных дел Луиджи Ди Майо на выступлении в парламенте страны 8 февраля.

Находившийся 7 февраля в США с «визитом лояльности» канцлер Германии Олаф Шольц не смог произнести вслух, что остановка «Северного потока — 2» возможна даже в случае объявленного президентом Джо Байденом «вторжения РФ на Украину».

Эти и многие другие заявления и умолчания европейских политиков, которым вторят десятки экспертов, говорят о том, что ввод в эксплуатацию «Северного потока — 2» более чем вероятен. Причем его выгода для России имеет не только финансовую и имиджевую составляющую.

Инвестиции в безопасность

«Северный поток — 2», в который Россия вложила чуть менее 5 млрд евро, полностью окупился за 2021 год благодаря высоким ценам на газ в ЕС. Авторитет России на мировой арене вырос, так как проект был завершен вопреки колоссальному противодействию США.

Просто о сложном. Почему США и ряд стран Евросоюза воюют против «Северного потока – 2»Проект «Северный поток – 2» направлен на достижение общей для России и ЕС цели – диверсификации маршрутов поставок газа. Поэтому выступления ряда стран ЕС против СП-2 мотивированы политически, причем из США.
В «Северный поток — 2» вложены средства пяти крупнейших европейских энергокомпаний. И хотя газопровод еще не запущен, он, как видим, уже укрепляет безопасность всей Европы. Да, ввод в эксплуатацию «Северного потока — 2» моментально снизит цены на европейском рынке, что приведет к снижению доходов «Газпрома». За снижением цен на газ пойдет вниз и стоимость нефти на мировых рынках, что также уменьшит доходы российского бюджета. Однако это добавит геополитической стабильности всей Европе и позитивно скажется на безопасности России.

Очевидно, что экономическое сотрудничество с РФ будет помехой только для тех, кто собирается вести в отношении Москвы враждебную политику.

И в этом плане позиции США и Великобритании кардинально отличаются от предпочтений лидеров Евросоюза — Германии и Франции.

Кому нужна война в Европе

Президент Байден своими заявлениями о «вторжении РФ на Украину» расстроил своего украинского коллегу Владимира Зеленского. Тот даже просил Байдена «успокоиться». Глава МИД Великобритании Лиз Трасс предъявила претензии на земли Ростовской и Воронежской областей России. Лондон и Вашингтон отправляют своих спецназовцев на Украину, накачивают Киев летальными вооружениями и усиленно провоцируют конфликт на востоке Украины.

Власти США и Великобритании больше всего говорят о «зависимости Европы от российского газа» и лицемерно предлагают заменить его на «совершенно независимый» американский сжиженный природный газ (СПГ).

Во-первых, в мире нет свободных объемов газа, которые можно перенаправить в ЕС, а во-вторых, в Европе недостаточно терминалов по приему СПГ для масштабных поставок, сравнимых с долей «Газпрома» на европейском рынке. Да и дороговаты выходят американские «молекулы свободы» — раза в три дороже российского газа, как показал январь.

Поэтому необходимо понимать, что противодействие «Северному потоку — 2» инициировано странами, которые с 1997 года, когда началось расширение НАТО на восток, придерживаются долгосрочной антироссийской политики. Эти страны находятся вне европейского континента, поэтому считают, что могут без рисков для себя устраивать войны в Европе. Однако Штатам мешают страны вроде Франции и Германии, вслух заявляющие о полной лояльности, но не готовые пожертвовать своим благосостоянием ради уничтожения России.

Да и власти Украины почему-то не спешат верить в «российское вторжение», предпочитая вести войну с Москвой в СМИ — лишь бы это не мешало «торговле с агрессором».

Рекомендуем