28 июня в Чёрном море начались самые масштабные за 20 лет международные учения Sea Breeze-2021, но ещё до их старта произошло несколько инцидентов с участием иностранных кораблей у берегов Крыма.
По словам министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, Киев постоянно делает акцент на теме безопасности в Чёрном море, потому что влияние России в этом районе сильно.
«Мы уже очень прямо, буквально говорим НАТО, что если в Чёрном море всё останется как есть, то Россия просто установит контроль и подвинет границы своего влияния. Расширит контроль над торговыми маршрутами и будет создавать постоянную опасность в регионе. Мы видим, что НАТО реагирует», — сказал он в интервью изданию LIGA.net.
В это же время спецпредставитель генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай в эфире грузинского «Первого канала» заявил, что альянс не уйдёт из акватории Чёрного моря после инцидента с британским эсминцем Defender, нарушившим государственную границу РФ у побережья Крыма, когда российским военным и пограничникам пришлось открыть предупредительную стрельбу по курсу движения корабля. Он в очередной раз напомнил, что НАТО считает полуостров частью Украины, а не России.
«(Инцидент с Defender. — Ред.) это попытка России показать свою силу и сыграть на повышение ставок. Россия, безусловно, готова к вооружённой эскалации, в частности, в Чёрном море, но признаков самоубийства, суицидального синдрома я в России не вижу. К полномасштабному столкновению с НАТО они не готовы ни при каких обстоятельствах. Они будут щипать, провоцировать. Однако они понимают, что в противостоянии с НАТО в целом не имеют шансов на успех», — утверждает Кулеба.
«Кулеба — полный подонок. Если бы эта особь руководствовалась интересами своей державы, она бы никогда не вела себя как шавка. Все эти заявления о том, что «Россия провоцирует напряжённость в Чёрном море», не стоят выеденного яйца. Разве Россия пришла к берегам США или Британии, или они припёрлись в Чёрное море к нашим границам? Кто кого провоцирует? Разве Россия организовывала прорыв к территории Украины в Чёрном море, или они пытались прорываться через Керченский пролив? В этой связи я жалею только о том, что, когда Украина позволила себе столь дерзкую провокацию, эти суденышки не были потоплены. Тогда бы и украинское общество задумалось, кто рискует жизнью украинских моряков и ради чего», — заявил военный эксперт Александр Жилин в интервью изданию Украина.ру.
В отличие от политиков, рядовые жители западных стран осознают, в чём опасность провокаций России со стороны Североатлантического альянса. Читатели британской газеты The Times, комментируя прозвучавшее в ходе «Прямой линии» заявление президента РФ Владимира Путина о том, что это была провокация с участием американского самолёта-разведчика, призвали оставить Россию в покое и не будить «русского медведя», полностью согласившись с российским лидером о провокации.
«Крым теперь их, а Украине мы ничего не должны, разве что хорошенько взгреть их в субботу (в матче 1/4 чемпионата Европы по футболу между сборными Украины и Англии. — Ред.)», — написал пользователь под ником Alistair Moore.
В недоумении от действий стран НАТО, чьи корабли пытаются как можно ближе подойти к Крыму (на следующий день после инцидента с Defender фрегат Военно-морских сил Нидерландов начал движение в сторону Керченского пролива, но после поднятия в воздух российских истребителей Су-30 и бомбардировщиков Су-24 изменил курс), и аудитория немецкого издания Der Spiegel не понимает, что вообще в Чёрном море делают нидерландские и британские военные корабли, ведь российские ВМФ через Мексиканский залив не ходят.
Пользователь Hdwinkel отмечает, что западные политики пытаются внушить, что все проблемы этого мира исходят от Путина, но это чепуха: создание образа врага из России — это единственная стратегия выживания для НАТО и огромного военного бюджета этой организации.
«В Крыму был, есть и будет крупнейший незамерзающий российский порт. Сначала русские арендовали эту территорию, но как только американцы совершили на Украине государственный переворот, русские просто забрали то, что им принадлежит», — пишет Matthias_FFM.
По словам Klaus-D.-sUGIXwKWg, «изначально во всём этом хаосе виноват 44-й президент США Барак Обама, поскольку он первым недипломатично назвал Россию «региональной державой», после чего Путин должен был показать, что Россия — кое-что большее».
Призыв серьёзно подумать о последствиях провокаций в Чёрном море звучит и с Украины. Святослав Пискун, возглавлявший Генеральную прокуратуру Украины при президентах Леониде Кучме и Викторе Ющенко, предупреждает: «Россияне показывают, что они ради Крыма готовы начать третью мировую войну. Надо понимать, что они Крым будут защищать всеми возможными способами, их ничто не остановит.Я думаю, что если бы мы сделали что-то, что затрагивает ситуацию границ Украины в Крыму, то могла бы развязаться очень опасная военная интрига, которая могла бы перерасти и в военный конфликт», — хоть и не признаёт российский статус полуострова, полученный по результатам референдума 2014 года.
Путин неоднократно подчёркивал, что Москва по собственной инициативе развязывать конфликты не будет, но на любое покушение на её безопасность и территориальную целостность даст достойный ответ. За последние годы Россия совершила рывок в разработке вооружения нового поколения, аналогов некоторых образцов на сегодняшний день нет ни у одной страны мира, а стимулом к этому послужили выход США из договоров о стратегической стабильности и усиление активности НАТО у границ РФ.
Украинский военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов в эфире телеканал «Украина 24» предупредил, что не стоит недооценивать такие системы, как гиперзвуковая ракета «Циркон» и межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», которые, как сообщил накануне Путин, уже «на подходе». По словам Жданова, противодействовать такому вооружению могут лишь ведущие государства, обладающие лазерным и энергетическим оружием, например, США, Израиль и, возможно, Великобритания с Японией.
«Прочие страны не имеют защиты от этого оружия. Если Россия сделает «Циркон», это будет очень мощное оружие, это гиперзвуковое оружие», — сказал эксперт.
Украине, естественно, противопоставить России в военном плане нечего, поэтому она, прикрываясь «угрозами агрессии», будет пытаться максимально привлечь к себе внимание НАТО и даже постараться убедить его разместить контингент на украинской территории.
«Но нужны ли украинские базы для НАТО? Может ли эта страна предложить блоку что-то существенное? Сложно представить, чтобы их разместили где-то в глубине страны, в континентальной части. Разумеется, интересовать Североатлантический альянс может лишь побережье Чёрного моря, дающее доступ к этому стратегическому региону. После потери Крыма выбор тут невелик», — пишет военный историк Дмитрий Болтенков в статье для «Известий».
Он отмечает, что Одесса представляет собой грузовой порт, и для базирования боевых кораблей он слабо пригоден; в Очаков, где даже в советские времена базировались только катера, зайти могут лишь небольшие боевые единицы; из-за контроля России над Керченским проливом отпадает Бердянск.
«Таким образом, постоянное базирование каких-либо крупных военно-морских сил НАТО на территории Украины представляется фантастикой. Более реальным выглядит перманентное присутствие там воздушных сил блока. Вблизи Николаева находится огромный экс-советский аэродром Кульбакино. Существующие ВВС Украины стремительно деградируют, и очень скоро летать на их военных самолётах будет просто опасно для жизни, поэтому вполне возможно предоставление его для нужд разведывательных самолётов и беспилотников США и других стран. В благодарность за это Киев может попросить партнёрскую программу по базированию в Кульбакино или на других авиабазах страны ВВС НАТО для патрулирования своих воздушных границ. Такая практика уже опробована на территории прибалтийских государств, где постоянно дежурят полтора десятка иностранных истребителей», — считает Болтенков.
Впрочем, оказать военную помощь Киеву НАТО может и без создания баз, а доставив современное вооружение, боеприпасы и другие материальные средства для ВСУ под прикрытием военных учений, не исключает официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков.
Как это может происходить на практике, объяснил военный эксперт Михаил Ходарёнок: «Активная фаза учений предполагает высадку морского десанта, в которой примут участие как боевые бронированные, так и колёсные автомобили. Вполне вероятно, что после высадки эта техника будет оставлена на украинском побережье и передана украинской стороне по акту в качестве помощи, предусмотренной США».
А далее, по его словам, подаренную НАТО технику Киев может использовать по своему усмотрению, в том числе задействовать в боевых действиях в Донбассе.