«Обозначили шаг к миру» – Рудяков об итогах нормандского саммита

Участники саммита нормандской четверки бросили взгляд в сторону урегулирования конфликта в Донбассе. Об этом свидетельствует итоговое коммюнике по итогам встречи в «нормандском формате», считает директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков
Подписывайтесь на Ukraina.ru

После трехлетнего перерыва президенты Франции, Германии, России и Украины собрались вместе 9 декабря в Париже, чтобы обсудить кризис в Донбассе.

- Павел Николаевич, как вы оцениваете итоги встречи в целом?

— В целом положительно. Есть какие-то намеки, что может начаться движение вперед к миру, прекращение вялотекущих военных действий с жертвами, пока что не к урегулированию, но к миру. Если отбросить максимальные требования с трех сторон, включая французско-европейскую, мне кажется, что больше оснований для положительной оценки мероприятия в целом.

- Приняли ли участники саммита какие-то прорывные решения?

— Прорывные решения содержатся во втором пункте итогового коммюнике об имплементации «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство. Это то, собственно, против чего категорически выступал Киев, оглядываясь на формальные и неформальные радикальные и ультрарадикальные контексты.

Владимир Корнилов: Встреча в Париже «приземлила» ЗеленскогоПарижский саммит был полезен в плане избавления президента Владимира Зеленского и его команды от ненужных иллюзий, которые их почему-то обуяли. Зеленский должен понять, что переписывать «Минск-2» никто не будет. Об этом в интервью изданию Украина.ру сказал политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов
Теперь вопрос только в том, отнесутся ли Зеленский и его окружение серьезно к этому, возьмутся ли они реализовывать это или опять сделают вид, что это нереализуемо, поскольку против так называемый народ Украины, от имени которого Зеленский выступил на заключительной пресс-конференции, когда сказал, что тут три президента и я, украинский народ.

Все остальное — это вещи, которые были ожидаемы. Насколько мне известно, предварительно называлось от 10 до 20 точек разведения сил и средств, а ограничились тремя. Получилось, что сделали меньше, чем возможно.

Каких-то больших прорывов нет, но можно говорить, что есть намеки на то, что прорыв возможен по законодательному обеспечению украинских обязательств. С оговорками, но говорить.

- Что эта встреча дала Украине — приближает она ее к миру, отдаляет или замораживает конфликт?

— Конфликт и так заморожен. Действительно, к сожалению, стрельба и гибнут люди, но по классическим характеристикам это замороженный конфликт.

Парижский саммит: о чём удалось договоритьсяЭксперты по-разному оценивают результаты встречи в «нормандском формате». Собственно, даже сами участники, кажется, сомневаются, что ради согласованных позиций стоило огород городить – уж очень много говорилось о благотворных последствиях начала прямого диалога между Путиным и Зеленским
Разморозить — об этом речь не шла, потому что все понимают, что главным исполнителем этой разморозки должен быть господин Зеленский и те, кто ему подчиняется или формально в его компетенцию попадает. Но первый пункт итогового коммюнике — «Неотложные меры по стабилизации…», — если они будут выполнены, начиная с прекращения огня, то это будет путь к миру.

Насколько я понимаю ситуацию, сейчас есть три направления. Последнее, самое дальнее, это реинтеграция Донбасса, против которой никто, включая Россию, не выступает, это урегулирование, то, что в комплексе мер Минска февраля 2015 года называется «всеобъемлющее политическое урегулирование», и это мир, установление мира.

Так вот саммит, мне кажется, пусть не сделал, но обозначил шаг к этому миру. Шаг к урегулированию не был сделан, но взгляд был брошен в сторону урегулирования. Имея в виду, что второй пункт итогового документа, имплементация в украинское законодательство «формулы Штайнмайера», — это путь к урегулированию. Но в сторону интеграции никто не взглянул, это отдаленная тема, пока что о ней говорить трудно.

- Как вы оцениваете действия и заявления Зеленского?

Павел Рудяков: кто онУкраинский политолог, директор Информационно-аналитического центра «Перспектива». Доктор филологических наук, профессор филологии
Он крутился, старался как мог показать себя серьезным политиком, хотя, наоборот, показал себя несерьезным. Все время менял выражение лица, все время на пресс-конференции посматривал на свою делегацию, в которой, очевидно, сидели люди, оценка которых для него была важнее оценки Макрона и тем более Путина. Ясно, что было нелегко, так он достойно продержался, насколько смог.

Но понятно, что ему еще объективно рановато на таком уровне присутствовать, поскольку он не контролирует ситуацию в стране, поэтому он связан по рукам и ногам, только улыбка и слова его. Все остальное, и мимика, и жесты, диктуется теми, кто контролирует ситуацию в стране. 

 

Рекомендуем