Западная Украина за неделю

Между двух огней: западные СМИ об Украине на минувшей неделе

Давил Дональд Трамп на Владимира Зеленского в своих интересах или нет? Вот в чем состоял почти гамлетовский вопрос западной прессы на минувшей неделе. Все остальные темы, так или иначе связанные с Украиной, отошли на задний план
Подписывайтесь на Ukraina.ru

«Джо Байден или Дональд Трамп? Оба хуже»

Попытка задружиться с Дональдом Трампом украинскому президенту будет дорого стоить, считает обозреватель британской The Guardian Эндрю Рот.

«Зеленский оказался между молотом и наковальней — с одной стороны — действующий президент США, которому кровь из носу нужен компромат на мечтающего стать кандидатом в президенты Джо Байдена. С другой — Демократическая партия, полагающая, что Трамп давит на киевского лидера, и это — само по себе достаточное основание для возбуждения процедуры импичмента в отношении главы Белого дома».

По мнению автора, Украина рассчитывает на политическую и военную помощь США, в противостоянии Киева с Москвой, но теперь руководителям Украины сложно будет определиться, как себя вести, ибо высказываясь, украинским руководителям крайне трудно будет найти такие слова, которые понравились бы и Трампу, и демократам. Любая из этих сторон может оставить Украину без поставок оружия и военной техники.

«Кажется, Зеленский уже настроил демократов против себя, назвав Трампа «великим учителем» и пообещав, что новый прокурор будет «на 100% человеком нынешнего президента Украины» и «разберется с делом Байденов (отца и сына) и компании «Бурисма», — рассуждает британский журналист. — Негативную реакцию у демократов вызывает и то, что Зеленский, совершая поездку в США, остановился в Трамп-тауэр, что истолковывается, как желание понравиться 45-му президенту Америки».

«Главное — быстро. Народу нравится». Западные СМИ об Украине на минувшей неделеПресса Европы и Америки внимательно следит за происходящим на Украине, не скупясь на похвалы молодой команде нового президента, не имеющей политического опыта

Автор отмечает, что приостановка Трампом выделения военной помощи Украине может быть преодолена только раскручиванием расследования против Джо Байдена и его сына, но такой шаг опасен — а вдруг импичмент все же состоится? И тогда помощи от Штатов Киеву точно не дождаться.

«Давит Трамп — плохо. А если вмешиваются демократы — нормально?»

«Трудно сказать, хочет ли Трамп действительно лишить Украину военной помощи или это его ход лишь для того, чтобы заставить президента Зеленского возобновить затихшее было расследование в отношении сына Джо Байдена, Хантера и получении им незаработанных денег в компании «Бурисма», — размышляет на страницах The Washington Post ее обозреватель Марк Тиссен.

Здесь интереснее другое. В Штатах найдется немало персон, которым тоже было бы нужно объясниться. Например, группа сенаторов от Демпартии (Роберт Менендес, Ричард Дурбин и Патрик Лихай), написавшие несколько месяцев назад письмо тогдашнему генпрокурору Украины Луценко. В своем послании сенаторы выразили озабоченность закрытием нескольких дел, по их мнению «чрезвычайно важных для расследования в отношении Трампа, проводимого прокурором Робертом Мюллером».

Автор указывает, что «тут неувязочка получается»: когда президент Штатов — республиканец просит президента Украины «разобраться в вопросе» — то это «давление на высокопоставленное лицо другого государства». А когда сенаторы-демократы намекают высокопоставленному украинскому чиновнику на то, какие меры тот должен принять, то это — нормально?

«А ведь не кто иной, как Джо Байден, в 2016 году угрожал Украине отказом в гарантиях по предоставлению кредита в миллиард долларов, если Киев не отправит в отставку тогдашнего генпрокурора Виктора Шокина, который как раз в тот момент проверял деятельность «Бурисмы», где получал деньги его сын. Байден-старший даже не постеснялся похвастаться, что благодаря его давлению Шокина уволили», — отмечает Тиссен.

Согласитесь, когда  американское издание впрямую указывает на то, что США играет на Украине по двойным стандартам, это дорогого стоит. Но, по всей видимости, наиболее дорого это обойдется все-таки Украине, а не Трампу.

«Трамп рассчитывает, что Украина выиграет ему новую президентскую кампанию»

Другая американская влиятельная газета — The New York Times — предпочитает оставаться на антитрамповских позициях и стремится подать на своих страницах Украину в качестве жертвы произвола 45-го президента США. Впрочем, это не вызывает удивления — автором статьи в NYT выступает Анна Гетманчук, основатель и директор центра «Новая Европа», сосредоточившего свои усилия на доказательствах «Украина — ЦеЕвропа, а Россия — враг и агрессор».

«Украина сегодня превращается в жертву благодаря стараниям сразу двух государств, — считает автор. — С одной стороны на Киев давит Трамп, который, используя эту выигрышную карту, рассчитывает вновь избраться президентом. С другой стороны агрессивно жмет Владимир Путин».

Западные СМИ об Украине на неделе: Крымский вопрос для Киева может оказаться ящиком ПандорыЗеленский решил заняться всем и сразу, отмечают западные СМИ: и реформами, и окончанием войны, и возвращением Крыма. Кредит народного доверия у него слишком краткосрочный, поэтому надо спешить. Однако, как известно, поспешишь - людей насмешишь. Поэтому работа в режиме «бешеного принтера» может привести к результатам, обратным тому, что задумано

«Со стороны американского лидера это просто беспардонно: способствовать увеличению веса политической коррупции, неприкрыто демонстрируя власть кумовства и возможность решения проблем на основе «телефонного права» в судебной системе Украины», — возмущенно пишет Гетманчук, старательно не замечая, что противники Трампа пользуются теми же методами в общении с Киевом.

Но, как говорится, «демократы — конечно, сукины дети, но это наши сукины дети».

И если Трамп надеется, что с помощью Украины придаст мощный толчок своей предвыборной кампании, то пусть окажет Зеленскому помощь в прекращении войны на востоке страны, причем на тех условиях, что выгодны украинскому народу, считает автор, которую никак не удается заподозрить в том, что жителей Донбасса она тоже считает людьми, «имеющими право на завершение войны на выгодных им условиях».

В чем состоит агрессивность Путина, Гетманчук не разглашает. Но… Сказано: враг, значит, враг. Верьте на слово.

«А у Зеленского в правительстве — ни одного министра-иностранца. Ужас!»

При Петре Порошенко иностранцам на Украине жилось и работалось вольготно, отмечает корреспондент шведской Dagens Nyheter Анна-Лена Лаурен. Речь, конечно, идет не о простых иностранцах, а тех, чтобы пришли от имени и по поручению «вашингтонского обкома» и трудились не на полях и у станков, а фактически рулили страной.

«При Зеленском, похоже, будет не так, — переживает скандинавская журналистка. — Не похоже, чтобы он был заинтересован в продолжении экспериментов с зарубежными экспертами у власти в его стране. В его самом молодом за всю историю постсоветской Украины правительстве нет ни одного министра-иностранца».

Что и говорить: впору кричать «Караул! Ограбили! Увели лакомый кусок у Запада прямо из-под носа!» А ведь американцы так старались — по мнению автора, «самый простой и быстрый путь укрепления украинской экономики состоял в приглашении иностранцев на ключевые должности». И товарищи из-за рубежа денно и нощно, не щадя своих сил и здоровья, трудились бы на благо… (кого — не уточняется).

Ну, так давайте посочувствуем Байдену и Кº, которым за пять порошенковских лет так и не удалось прибрать Украину полностью к рукам. Теперь может случиться так, что больше подобная возможность не представится. Во всяком случае, слабая надежда на это есть.

Рекомендуем