«Ни один крымчанин вернуться на Украину не захотел»
Государственный переворот, случившийся на Украине в 2014 году, для Крыма оказался благом, считает автор независимого французского портала AgoraVox Филипп Хальфин, анализируя, как изменился уровень жизни населения полуострова за истекшие с момента обретения Крымом российского гражданства пять лет.
«Киев истерит, отказывая крымчанам в праве на выбор и самоопределение. Это влияет на поведение Европы, обложившей Россию санкциями за присоединение Крыма, которое в ЕС продолжают называть аннексией. Но сути дела это не меняет: только за прошлый год доходы бюджета полуострова перекрыли лучшие показатели «украинских» лет в 2,5 — 3 раза», — отмечает аналитик. — Финансирование социальной сферы увеличилось в 2,5 раза, образования — в 3 раза, культуры — в 3,5 раза, спорта — в 4 раза, экологии — в 23 раза. Средняя зарплата крымчан в 2011—2013 году составляла 2850 гривен, что было эквивалентно 11 тысячам рублей. В 2016 — 2017 гг. она достигла 20—26 тысяч рублей».
Автор приводит большое количество цифр, свидетельствующих, что Крым определился со своей государственной принадлежностью окончательно и бесповоротно.
«Согласно результатам социологических исследований 2018 года, 82% населения Крыма хотели бы остаться на полуострове, 10% — поменять локацию, но не выезжая из региона. Еще 2% крымчан рассматривают вариант переезда в другую область России. На Украину никто из опрошенных перебираться не собирается», — завершает свою статью Хальфин.
«Зеленский пока не определился с внешней политикой»
Владимир Зеленский вступил в должность президента более месяца назад, однако за это время так и не определился по большому счету с тем, что будет собой представлять украинская внешняя политика в период его руководства страной. К такому выводу приходят специалисты британского «Королевского института международных отношений», известного больше, как аналитический центр Chatham House.
«Судя по тому, что Зеленский в своих зарубежных визитах ведет себя скромно, больше слушает и меньше говорит, пока он только формирует свои взгляды на то, как работать в международном пространстве», — отмечают аналитики Матье Булег и Леонид Литра в своей публикации на сайте центра.
Авторы подчеркивают, что Украина будет выглядеть на европейской и мировой сцене по-другому: «Если Петр Порошенко регулярно пытался диктовать правила игры Западу, то Зеленский ведет себя не так нагло, а наоборот, более скромно и сдержанно, стремясь создать о себе мнение как о достойном партнере».
Авторы допускают, что Зеленский продолжит курс на вступление Украины в НАТО и ЕС, провозглашенный Порошенко. Но не гарантируют, что нынешний киевский лидер не повернет оглобли.
«Порошенко ставил членство в двух этих альянсах выше реформ, которые надо провести внутри Украины. Зеленский может предпочесть заняться сначала реформами. И такой подход Западу может понравиться. В Киеве, наконец, могут осознать, что помощь и поддержка Евросоюзом Украины — не нечто само собой разумеющееся, а благодеяние, которое еще надо заслужить. Честно говоря, обстановка в ЕС такова, что Брюсселю не до поднадоевшей ему и утомившей его Украины — разгрести бы проблемы, возникшие в результате выборов в Европарламент».
Специалисты недоумевают, почему притом, что «Зеленский занял более умеренную позицию по отношению к России, чем его предшественник», Путин это не оценил и начал активно противодействовать экс-комедианту, раздавая российские паспорта Донбассу.
«Совершенно очевидно, что в одиночку украинскому лидеру с нормализацией ситуации на юго-востоке страны не справиться: Зеленскому надо, как минимум, понравиться населению мятежного региона, но сделать это без донбасских СМИ невозможно, а доступа к ним у киевского режима нет», — констатируют Булег и Литра, подводя читателя к мысли, что идти на контакт с российским лидером украинскому придется в любом случае и преимущество в «перетягивании донбасского каната» будет на стороне первого.
«Зеленский не контролирует собственное правительство»
С размышлениями специалистов Chattam House заочно соглашаетсяАдам Лэммон из американского издания The National Interest. Журналист полагает, что «исходя из ситуации, когда больше половины населения Украины считает русских братским народом, Зеленский пойдет на компромисс с Путиным».
В статье Лэммона подчеркивается, что «несмотря на пять лет войны, Украина не воплотила у себя балканский сценарий, не рассыпалась на несколько территорий и продолжает пытаться сохранить свое единство, понимая, что это во многом зависит от России».
Автор обращает особое внимание на то, что 75% украинцев выступают за прямые переговоры о восстановлении мира в Донбассе, а 55% — за диалог с лидерами сепаратистов из ЛДНР. Причем «50% — за то, чтобы предоставить мятежным республикам широкие права автономий для урегулирования кризиса, что является одним из условий Минских соглашений».
Журналист делится своими соображениями, что какие-то движения к компромиссу с Россией у Зеленского начнутся только тогда, когда он получит поддержку в парламенте. Пока же, цитирует Лэммон высказывавшегося для издания аналитика центра стратегических исследований RAND Corporation Сэмюэла Чарапа, «Зеленский не вполне контролирует собственное правительство и в особенности МИД».
Справедливости ради следует заметить, что американский политолог не придает большого значения точности формулировок, а надо бы: украинское правительство для нынешнего лидера страны не «собственное», а доставшееся в наследство от Порошенко. Так же, как и Верховная Рада, «все нынешние депутаты которой не представляют интересы и точку зрения населения, и потому потеряют свои места в результате ближайших выборов». С последним пассажем Чарапа трудно не согласиться — сам преЗЕдент не скрывает, зачем ему потребовался досрочный роспуск парламента.
В этой же статье приводятся слова редактора The National Interest Джейкоба Хейлбрайна о том, что «Евросоюз обозначил поворот лицом в сторону России» и потому Зеленский вряд ли сможет давить на ЕС «по-порошенковски», потому что «некоторые ведущие страны альянса настроены улучшить отношения с Москвой и возобновить двустороннюю торговлю». То есть на просьбы (уже не требования, а просьбы) увеличить санкционное давление на Россию Европа, по мнению Хейлбрайна, вряд ли захочет реагировать положительно.
«Русские украинцев не понимают и не считают их отдельным народом»
Корреспондент словацкой Aktuality Станислава Гракотова в беседе с чешским экспертом по Восточной Европе Мареком Пршигодойсходятся во мнении, в отличие от западных аналитиков, что Зеленский в свой первый президентский месяц, наоборот, «был чрезвычайно активен» и выполнил задачу «задружиться» с лидерами Франции, Германии и Евросоюза. И даже «заручился поддержкой с их стороны — в виде обещаний продолжения антироссийских санкций».
По глубокому убеждению Пршигоды, Зеленский станет первым среди украинских президентов, чья партия наберет большинство на выборах в Раду.
«Этого хотели добиться многие президенты — и Кучма, и Ющенко, и Янукович и Порошенко. И у них не получалось, — отметил эксперт. — Пока в обществе еще царит эйфория от победы Зеленского, а он не наделал судьбоносных ошибок, получить абсолютное большинство мест в Раде «Слуге народа» возможно».
Касаясь вопроса российско-украинских отношений, аналитик высказался очень осторожно, сообщив, что «для народа России Порошенко был врагом, и русские почувствовали удовлетворение от того, что тот проиграл. Но считая Зеленского пророссийским президентом Украины, они ошиблись. И узнали об этом, когда новый украинский лидер заговорил о России и Донбассе». По мнению эксперта, все происходит от того, что «русские не понимают, что украинцы — самостоятельный и самобытный народ».
Примечательно, что Пршигода не поделился ни с журналисткой, ни с читателями секретом, откуда он взял, что «русские украинцев не понимают». Это тем более выглядит странным, ибо всякий уважающий себя политолог не мог не заметить, что никаких надежд россияне на комедианта — кандидата в президенты Украины не возлагали, а большинство комментариев накануне выборов укладывалось в четыре слова: «Выбирать не из кого». Так что и разочаровываться россиянам по большому счету не в чем.
«Поляки в Польше скоро растворятся среди украинцев»
Польша постепенно превращается в государство иммигрантов, несмотря на то, что правительство страны выступает против приема «чужаков», сообщает из Варшавы читателям испанской El Confidencial спецкор издания Мигель Гайо.
«Для крупных городов разбавление поляков иностранцами — уже не традиция, а тенденция. Население Вроцлава и Кракова, например, на 10% состоит из иммигрантов, половину из которых составляют украинцы. Если дело дальше пойдет такими темпами, как в последние годы, поляков иностранцы не «разбавят», а «растворят» в своей среде», — уверен журналист.
Гайо отмечает, что все усилия польского правительства остановить поток пришельцев эффективны только в части торможения беженцев, едущих из ближневосточного региона. Остановить украинскую волну, состоящую из людей, распрощавшихся с иллюзиями увидеть свою страну когда-нибудь процветающей и надеющихся заработать на жизнь в Польше, невозможно.
«Рабочих рук в Польше, несмотря на безработицу в 5,6% трудоспособного населения, не хватает. Большинство желающих прилично зарабатывать едет в развитые страны ЕС, а их места занимают иностранцы, главным образом украинцы — они близки по языку к титульной нации и готовы работать за куда меньшие деньги, чем поляки», — информирует корреспондент.