Анастасия Приходько — известная на Украине певица и политик. Несмотря на то, что в 2009 году она выступала на «Евровидении» от России (притом песню Приходько пела на украинском и русском языках!), с началом войны в Донбассе певица заняла откровенно антироссийскую позицию.
В феврале 2018 года на Украине разгорелся скандал с Приходько. Тогда на экраны вышел ролик в поддержку политики тогдашнего президента Петра Порошенко. Среди рекламировавших достижения Порошенко была и Приходько. Она и оказалась больше всех возмущена этим видеороликом и подала в суд на команду президента, который и выиграла летом 2019 года.
«Когда со своим адвокатом не только работаешь, но и отдыхаешь… Есть что обсудить… Иван Кличановский выиграл вместе со мной суд против команды Петра Порошенко где в судовом порядке мы должны получить 260.000 гривен», — заявила Приходько 10 июня 2019 года разместив фото, где она в обнимку с Кличановским, который пьет пиво.
Сейчас Приходько — кандидат в нардепы от партии Юлии Тимошенко «Батькивщина». Однако когда она подавала иск против команды Порошенко, она еще была певицей, не задумывавшейся о политической карьере. Более того, деньги ей были не так уж важны, а люди Порошенко могли погасить скандал с самого его начала.
Беспардонность
Причина возмущения Приходько понятна. Когда создавался ролик в поддержку Порошенко, ей сообщили, что видео будет касаться поддержки украинской культуры.
«Мне позвонил Евгений Нищук (министр культуры Украины. — Ред.), который предложил принять участие в социальном проекте, но, как видите, жестко и подло мое имя использовали в своих политических играх. Это очень унизительно! Это очень противный поступок, который не имеет названия. Я требую объяснений, почему так случилось. Я требую немедленно снять этот ролик с эфира или вырезать меня из этого ролика, я не имею никакого отношения к предвыборной кампании Петра Порошенко», — заявила тогда Приходько.
Что примечательно — не одна лишь Приходько заявила, что ее обманули, заставив невольно участвовать в избирательной кампании Порошенко. Крымско-татарский украинский режиссер Ахтем Сеитаблаев тоже рассказал, что он не знал о настоящем назначении «ролика для пропаганды культуры».
«По этому поводу мне очень неприятно. Потому что я очень тепло отношусь ко всем задействованным лицам и давно знаю Евгения Николаевича… Если бы ко мне обратились, пожалуй, я бы не отказался, но надо говорить прямо», — заявил он.
В Министерстве культуры поспешили заявить, что во всем виноваты посредники в переговорах артистов с Минкультом. В частности, в случае с Приходько обвинили ее продюсера.
«Действительно, разговор Евгения Николаевича с госпожой Анастасией был касательно принципиального согласия на участие в съемках условного видеоролика. Ведь это сфера культуры, а они знакомы и у них есть контакты друг друга. Все дальнейшие переговоры велись продюсерами ролика с одной стороны и продюсером певицы Денисом Путинцевым с другой стороны, который был проинформирован о содержании съемок и способствовал их проведению», — заявили в пресс-службе Минкульта.
Тут уж пришлось выступать самому Путинцеву.
«Никакого официального документа не было подписано. Более того, мне заранее режиссер показывал ролик. Когда я увидел в конце Порошенко, я запретил этот ролик. Я говорю: «Ребят, одумайтесь и не запускайте его». Мы пока не поддерживаем ни одну политическую силу, нам неприятно, что нас использует какая-то определенная политическая сила. Патриотические, чистые намерения Насти… Она человек, который потерял абсолютно все, что у нее было, а об нее родная страна вытирает ноги. Это неприятно», — рассказал он.
В общем, скандал вышел преизрядный. Однако эта история не вразумила людей Порошенко, которые даже после проигрыша того на выборах президента страны не перестали прибегать к сомнительным методам.
Когда твой логотип принадлежит другому
В понедельник, 3 июня, медиаэксперт и блогер Анатолий Шарий сделал сенсационное заявление: он запрещает партии Порошенко «Европейская солидарность» использовать ее логотип. Казалось бы, какое отношение Шарий имеет к логотипу политсилы Порошенко. На деле — самое прямое, он — его владелец. Медиаэксперт рассказал о том, как при ребрендинге БПП партия попросту украла логотип. Точнее, приписала его создание дизайнеру Ярославу Ковальчуку, хотя на самом деле логотип придумала женщина из Мариуполя
«Мы связались с женщиной. Женщиной, которая, собственно, разработала этот логотип», — рассказал Шарий.
Он привел свидетельство дизайнера Серафимы Левченко, которая и разработала логотип. По ее словам, ей на почту пришло письмо с просьбой в кратчайшие сроки разработать несколько вариантов логотипов для политической партии. За это ей обещали достойное вознаграждение.
«Также тут пишется о том, что авторы самой великой идеи будут награждены. Будет бонус, награды, и не только материально», — рассказала она о том, что ей писали.
Левченко отправила несколько вариантов на рассмотрение и после этого с ней не связывались. А потом оказалось, что логотип «Европейской солидарности», который представили в Киеве, это ее идея, пускай и переработанная. Никаких объяснений Левченко не предоставили. На ее письма не отвечали.
В конце разговора с Шарием дизайнер призналась, что не верит в справедливость.
«Я написала Бирюкову (советнику Порошенко. — Ред.) <…> Ответа не последовало. Я пришла к выводу, что авторские права в Украине не защищены, и я обратилась к Анатолию Шарию как к человеку беспристрастному. Я, собственно говоря, дарю ему этот логотип. Я хочу справедливости», — отметила Левченко.
Шарий подарком воспользовался.
«Этот логотип подарен мне. Я с удовольствием его принимаю. Конечно же, мы уже осуществили определенные действия. У нас есть вся переписка, мы можем подтвердить, что логотип мой. И поэтому я теперь противник того, чтобы Петр Порошенко использовал логотип, который принадлежит мне, для любых своих целей», — заявил Шарий.
Позже «порохоботы» связались с Левченко и фактически ее запугали. Впрочем, сама Левченко оказалась сторонницей идей евроинтеграции. Тем не менее право на логотип осталось у Шария и он в очередной раз заявил, что запрещает «Европейской солидарности» его использовать.
Эти скандалы показывают, как Порошенко относится к «священному праву собственности». Он его попросту не уважает. И если появляется возможность что-то урвать у рядового украинца, Порошенко ею тотчас же пользуется.