Изначально Владимир Зеленский и его соратники настаивали на инаугурации в воскресенье, 19 мая. Однако в парламенте нашлось немало тех, кто воспринял в штыки эту дату.
Тем не менее, голосами 315 членов парламента датой инаугурации утвердили понедельник, 20 мая, что отличается от пожелания Зеленского, но при этом оставляет ему пространство для маневра с возможными досрочными выборами в Верховную Раду, которые по плану должны пройти осенью.
Компромиссный вариант
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский полагает, что сегодняшнее голосование в Раде демонстрирует, что стороны готовы к уступкам и компромиссам, а Зеленский не теряет надежды обойтись без досрочных выборов и найти контакт с нынешним составом парламента.
По его словам, 20-е число не согласовывалось с победителем президентских выборов, следовательно, была нарушена процедура регламента. При этом для части депутатов дата 19 мая была изначально не приемлема, но Зеленскому нет смысла сопротивляться сдвигу инаугурации на один день.
Эксперт отмечает, что националистически ориентированные фракции заявляли о неприятии 19 мая как дня инаугурации, так как это День памяти жертв политических репрессий, и предлагали утвердить церемонию вступления нового главы государства в должность в самом конце мая или начале июня, однако затем данные требования были сняты.
«Это компромисс, и я бы сказал, что это компромисс в пользу Зеленского. Раз так, то это дает, во-первых, ему основания надеяться на то, что, не распуская эту Раду, можно пытаться искать с ними какие-то компромиссные решения», — сказал Погребинский.
Он добавил, что такой исход голосования выгоден Зеленскому, так как если было бы утверждено 19 мая, но с минимальным числом необходимых голосов, то это настроило бы против него часть депутатов, сделав его победу пирровой.
«Единственное, почему они на 19-е не согласились, это потому, что там действительно вытащили на трибуну Шухевича (депутат, сын националиста Романа Шухевича), который еле-еле дошел до этой трибуны, его привели, и он сказал, что это будет реванш, издевательство над памятью и так далее», — сказал Погребинский.
Ни вашим, ни нашим
Дата 20 мая — это своеобразное «ни вашим, ни нашим». По факту это показатель того, что идут подспудные торги между депутатским корпусом и командой Зеленского по поводу роспуска Рады, рассказал политолог Алексей Якубин.
«Насколько я понимаю, окончательного решения пока нет, о чем и говорит выбранная дата инаугурации. Внутри Рады идут переговорные процессы. Стоит отметить, что за постановление о 19 мая проголосовали более 200 человек (207. — Ред.). Это говорит о том, что обрисовывается какая-то ситуативная группа депутатов в Раде вокруг Зеленского», — заявил эксперт.
По словам эксперта, несмотря на итоговый компромисс, депутаты приложили немало усилий, чтобы обесценить инаугурацию Зеленского.
«Она назначена на понедельник, на 10 утра. Это рабочий день, очевидно, что многие будут на работе и не смогут посмотреть церемонию. Плюс одним из аргументов, которые приводила команда Зеленского в пользу 19 мая, было то, что это выходной день, что автоматически решало транспортную проблему. В понедельник, 20-го, люди будут ехать на работу, и перемещение кортежей еще больше ухудшит ситуацию на дорогах», — заявил политолог.
Якубин также полагает, что за столь короткий срок, оставшийся до церемонии, команда избранного президента не успеет обеспечить солидное присутствие высокопоставленных делегаций из других стран, что тоже ударит по значимости и торжественности мероприятия.
Таким образом, Рада сумеет избежать роспуска в обмен на «правильное» голосование по первым законодательным инициативам нового президента и за его кадровые назначения.
Окрик из ЕС
С тем, что Коломойский имел определенное, хотя и не определяющее влияние на голосование, согласен политолог Олег Соскин.
«Когда встречаются люди такого калибра, то каждый выкладывает свои политические и экономические козыри. Очевидно, у Коломойского они оказались более весомыми», — сказал он.
По его мнению, одним из решающих факторов выбора 20-го числа был намечающийся переворот со стороны Петра Порошенко, который на днях подмял под себя Конституционный суд.
«Однако последовала однозначная и жесткая реакция стран Европейского союза, по всей видимости, ими были высказаны очень серьезные предупреждения лично Порошенко и его окружению. Нужно понимать, что основные деньги у них находятся за рубежом, там их активы и недвижимость, поэтому игнорировать их у Порошенко не получилось», — полагает Соскин.
Кроме того, сыграл свою роль и пресловутый закон о языке, который все-таки успел подписать Порошенко в последние дни своего пребывания у власти.
«Столь неевропейский закон может привести к жесткому гражданскому противостоянию и даже войне. В то время когда весь мир либерализирует языковую сферу, у нас больше половины населения лишается конституционных прав», — считает эксперт.
Он подчеркнул, что подобные законы неприемлемы для очень многих как внутри самой Украины, так и на Западе.
Если все же команда избранного главы государства решится на такой шаг, то это можно будет оформить несколькими путями, в том числе через признание отсутствия коалиции и через отставку спикера Рады Андрея Парубия.