Сейчас ситуация значительно более стабильная, но Зеленскому явно нужно было бы проявить лидерские и прочие другие качества. Потому что в стране разгорается кризис, и нерешительность избранного президента способствует только его усилению…
Инаугурация
Как известно, президенту не удалось найти общего языка с депутатами. В поддержку самой по себе идеи согласования сроков инаугурации с президентом (а это согласование — обязательное условие) большинства собрать невозможно.
Вопрос сроков касается преимущественно самого Зеленского и судеб Рады. Уже понятно, что провести инаугурацию в сроки, которые позволили бы досрочно распустить Раду, невозможно.
Это значит, что:
а) президент Зеленский начнёт свою каденцию с провала;
б) ему придётся почти до конца года иметь дело со старым и к тому же оппозиционным к нему парламентом, что ставит под вопрос не только проведение какой-то осмысленной политической линии, но даже и просто выполнение прямых обязанностей (как провести через Раду глав Ммнобороны и МИД?).
Как он при таких условиях будет формировать большинство в будущей Раде, науке тоже неведомо.
Для страны, однако, это тоже имеет значение — фактически будет продолжаться двоевластие. Даже когда Порошенко уйдёт с президентского поста, у него некоторое время будет сохраняться довольно существенное влияние на парламент. Сколько это влияние продлится и как Порошенко будет им пользоваться, пока непонятно. Но понятно, что оно есть и будет.
Да и вообще ситуация, когда большинство парламента находится в оппозиции к президенту, а юридически зафиксированного большинства в парламенте нет и правительство опирается неизвестно на кого… Это и есть — политический кризис.
Переворот в КС
Смещение председателя Конституционного суда Станислава Шевчука также ставит под вопрос своевременную инаугурацию президента — присягу ведь должен принимать председатель КС.
Нового председателя уже избрали, но сейчас начнётся процедурная волокита — Шевчук обратится в суд общей юрисдикции, суд приостановит решение об избрании нового председателя…
Собственно, именно этот вопрос вряд ли существенно отразится на сроках вступления Зеленского в должность. Надо думать, что махинация с отстранением главы КС вообще не была прямо связана с вопросом инаугурации. Более того, сейчас этот вариант не актуален и даже вреден — по слухам, в Госдепе согласовали дату инаугурации на 3 июня, и к этому моменту вопрос с председателем надо будет как-то разрулить.
Важнее другое. Шевчук был фигурой относительно независимой от президента, и его смещение означает, что КС находится под контролем Порошенко. Т.е. если Зеленский захочет что-то решать через КС, то ему придётся ждать вердикта очень долго, и не факт, что удастся дождаться. Вот, например, указ о роспуске парламента может зависнуть на неопределённый срок.
Это ещё один фактор неполноценности Зеленского как президента.
Закон о языке
С формальной точки зрения Рада подставила Зеленскому подножку — он ведь заявлял, что закон ему не очень-то нравится, и он сомневается, что подпишет его в качестве президента.
С фактической же точки зрения всё не так однозначно.
Зеленский явно пытается понравиться Галичине. Такое поведение можно только одобрить, потому что так поступали все его предшественники, избранные голосами Юго-Востока. И в этом контексте принятие и подписание закона до его вступления в должность очень правильно — так-то ему пришлось бы вступать в конфликт с Галичиной, опираясь на Юго-Восток (а он ничего такого не хочет), а тут можно развести руками и сказать — ну что ж, dura lex, sed lex. В крайнем случае, можно обратиться в КС (см. выше).
Разумеется, протесты Зеленского не просто так появились — закон помешает ему (пока он ещё не сдал свой «95 квартал» в управление «слепому трасту») делать бизнес. Тут нет никакой защиты прав граждан — чисто коммерческий расчёт.
Однако такой же расчёт должен был присутствовать в деятельности Кучмы и Януковича, но при них дерусификация успешно продолжалась. Да и сам Зеленский, судя по его заявлениям, делал ставки на то, что русского языка хватит до конца его карьеры, а там хоть трава не расти.
В чисто политическом плане, однако, это очередное проявление слабости избранного президента, который не выразил своей позиции относительно разблокирования языкового закона. Может, ждёт, пока Порошенко его подпишет? Так уже подписал…
Несостоявшийся визит Джулиани
У Джулиани нет никакого определённого дипломатического статуса. Он просто «особа, приближенная к императору». И именно поэтому он сделал скандальное заявление об окружении Зеленского.
Если бы это заявил действующий статусный политик, скандал бы не возник (где «сияющий город на холме», а где «европейский габон»?), но ценители дипломатического этикета поморщились бы. Так себя может вести только Климкин.
А в этом случае и информация донесена, и скандала не возникло. Откуда скандал, если речь идёт о частном мнении простого гражданина США? Это пусть Зеленский думает, как так получилось, что с ним, избранным президентом Украины, таким вот образом разговаривают американские граждане. Впрочем, граждане Украины с ним разговаривают ничуть не лучше…
Самое забавное, что к моменту заявления Джулиани Сергея Лещенко даже условно к членам команды избранного президента отнести было нельзя — его выгнали со скандалом, который проник за пределы узкого круга информированных лиц. Но оправдываться в этой ситуации тоже глупо.
Ну а вообще это проявление общего политического кризиса. Это ведь не просто троллинг, это совершенно определённо высказанное недовольство со стороны высокого вашингтонского начальства. Это сигнал и для политикума, и для региональных и бизнес-элит, и для части населения, что новоизбранный президент не вполне легитимен — в должность ещё не вступил, а уже успел проштрафиться перед Вашингтоном.
Правда, положение Порошенко тоже хуже губернаторского — скандал-то произошёл при его президентстве и с участием чиновников его администрации (Авакова прежде всего). И его генпрокурор Луценко в 2016 году не замечал поддержки американских демократов через структуры Злочевского, а тут вдруг прозрел. Но ему-то мозги не полощут!
Таким образом, США фактически поддерживают двоевластие на Украине…
Порошенко в Брюсселе
А вот европейцы, в отличие от американцев, ничего особенно не боятся — они приглашают Порошенко на празднование годовщины «Восточного партнёрства», а Зеленского не приглашают.
Формальные основания для такого поведения есть. Порошенко действительно является одним из основоположников «Восточного партнёрства», а Зеленский ещё не вступил в должность.
Интересная аналогия. В 2014 году Порошенко пригласили на праздничные мероприятия в Нормандии, несмотря на то что выборы состоялись всего за 12 дней до встречи, а инаугурация Порошенко вообще была после неё (встреча в Нормандии — 6 июня, а инаугурация — 7-го). Чем же Порошенко лучше Зеленского? Чем-то лучше… Кажется, европейцы тоже считают, что 25 > 73…
Резюме
Украинский политический кризис на данном этапе выглядит несколько однобоко. Зеленского не признают за президента не только в Верховной Раде Украины, но также в Вашингтоне и Брюсселе. Если поставить на место зарвавшихся депутатов он теоретически может (фактически не очень-то), то в случае с Вашингтоном и Брюсселем, как мы понимаем, руки коротки.
То, что происходит на украинском уровне, вызывает впечатление борьбы между Зеленским и Порошенко — своеобразного «третьего тура». Но участие в этой борьбе Запада явно не объясняется особыми симпатиями к Порошенко и антипатией к Зеленскому.
Скорее всего, «путь Порошенко» для Зеленского в смысле обеспечения собственного политического выживания идёт через отказ от части президентских полномочий и переход к парламентской республике.
А это именно то, что собираются продавить представители Вашингтона на Украине.