Разумеется, вопрос о парламентских перспективах «Слуги народа» был актуален с самого начала (не зря же её регистрировали?). Даже если бы Зеленский, как предполагалось, сыграл бы роль спойлера, у его партийного списка оставались бы определённые перспективы, и можно было бы протащить в Раду небольшую группу людей, нужных главному бенЯфициару проекта.
Но произошло неожиданное — Зеленский стал лидером гонки и с высокой степенью вероятности станет президентом. Зеленскому нужно сотрудничество с парламентом, но там не на кого опереться (своих людей у него там, разумеется, нет, а людей Коломойского, для которых в принципе возможно сотрудничество с Зеленским, не более десятка).
Сейчас обсуждается вопрос досрочных выборов, Зеленский утверждает, что они выгодны для него (Андрей Портнов даже сложным путём вычислил, что есть время для роспуска парламента — чуть больше месяца), но в чём выгода-то, если партии нет?
Вообще партии создавать сложно. Ещё недавно, когда речь шла о создании «Фронта перемен» Арсения Яценюка, недоброжелатели ехидно говорили, что партия сформирована из тех, кого не взяли даже в «Батькивщину» (Тимошенко известна своей кадровой всеядностью). Ещё хуже вышло с УДАРом Кличко — партия формировалась на основе спортивных клубов, которые известны связями с организованной преступностью. Деятельность обеих партий сопровождала череда более или менее шумных кадровых скандалов, но, на удивление, они оказались не менее устойчивыми и эффективными, чем более ранние партийные структуры.
Более показателен «Блок Петра Порошенко». Партия долгое время существовала в виде пакета документов (Порошенко явно руководствовался логикой — у каждого олигарха должна быть своя карманная партия) и была реализована как партийная структура только после избрания его президентом (в августе 2014-го). Собиралась партия из всего, что было под рукой — работников штабов, лоббистов региональных элит, ветеранов Майдана… Но в основной массе это были чиновники новой власти. Чтобы сделать этот винегрет хоть немного работоспособным, потребовалось объединение с УДАРом, который создал костяк партии хотя бы в части областей. В другой части областей возникла не очень здоровая конкуренция между местными элитами и организациями УДАРа, которые формально делали одно дело, фактически же даже не пересекались.
Нынешние проблемы Зеленского сходны с проблемами Порошенко пять лет назад. Сейчас в команду победителя ринется огромное число проходимцев всех мастей («переобувание в полёте» мы можем наблюдать ежеминутно), а проводить их отсев будет некому. К тому же это — масса, а партия — это структура. Откуда брать структуру?
1. Наиболее очевидный вариант — базировать партийные организации на административные структуры. Именно так функционировали многие организации БПП, Партии регионов, СДПУ(о) и порядком забытой Народно-демократической партии, фактически исчезнувшей после потери Валерием Пустовойтенко поста премьера.
Вариант очевидный, но бесперспективный (учитывая судьбу НДП), к тому же возникают две проблемы:
Во-первых, назначение глав администраций возможно по представлению Кабмина, т.е. партийная структура будет зависеть не только от президента, но и от правительства. Когда Зеленскому удастся сформировать правительство под себя и удастся ли в принципе — совершенно непонятно.
Во-вторых, это категорическая несовместимость форматов. Президент Зеленский не хочет сидеть на Банковой и возглавлять «вертикаль». Он фантазирует о каком-нибудь «оупен-спейсе» за пределами города. И что в этом творческом беспорядке губернаторы будут рапортовать о работе парторганизаций и сборе озимых?
2. Опора на избирательные штабы.
Тут есть существенная заковыка и даже несколько. Штабы — структуры очень «плотные», и люди в них работают специфические. Партийным организациям нужны не только аппаратные работники, но и яркие политики, способные привлекать людей. В предвыборных штабах такие люди сами по себе не появляются, да они там не слишком нужны.
К тому же, насколько можно понять, штабы Зеленского не очень сильны сами по себе и в значительной степени сформированы структурами Коломойского, т.е. лишь косвенно связанные с Зеленским и вряд ли способные служить ему опорой.
3. Неформальные структуры.
Можно было бы опереться на, например, клубы фанатов «Квартала-95». Но есть ли эти структуры на самом деле, и всюду ли они существуют? Сообщество фан-группы «Квартала» в «Вконтакте» не работает с 2016 года.
В любом случае фан-группы — слишком специфическая среда. Хотя… Спортивные клубы — среда ещё более специфическая, но Кличко и Билецкому как-то удаётся с ними работать.
4. Создать партию на основе другой партии.
Партия регионов в своё время поглотила практически все структуры своей части спектра (что привело к болезненным последствиям для Русской весны). Почему бы СН не объединиться с какой-то партией, у которой уже есть структура? Возражений тут два:
Во-первых, с партией придётся договариваться, и это будет стоить дорого. К тому же Зеленский сейчас не очень-то настроен на договариваться — у него рейтинг под 60%… Правда, это обстоятельство должно и руководителей партий делать посговорчивее.
Во-вторых, ведущими в новой структуре будут всё же кадры более старой партии. А, значит, контроль со стороны лидера будет неполным (Зеленский же человек явно авторитарного типа).
Так-то в принципе можно было договориться и с партией «Возрождение» Хомутынника-Бондаря. Она имеет и фракцию в Раде, которая могла бы стать центром объединения сторонников президента, и партийные структуры (довольно своеобразные: партия создана мажоритарщиками, потому в некоторых областях есть две организации — основанная депутатом на основе своего округа и основанная орготделом в областном центре). Учитывая рейтинг Бондаря в первом туре выборов, потеря имени не должна была бы рассматриваться в партии как катастрофа…
В общем, вариантов у Зеленского не так много, и, поскольку работа не была начата загодя, создавать партию будут в «рабочем порядке», двигаясь путём проб и ошибок. Получится же в результате нечто вроде БПП — партия, скреплённая только статусом лидера и наполненная людьми, по сравнению с которыми «свинарчуки» ангелами, конечно, выглядеть не будут, но станет непонятно, почему для них нет места в этой партии?