Несмотря на то, что до официального старта избирательной кампании остаются месяцы, на украинской политической арене уже сейчас разворачиваются предвыборные бои.
К примеру, вчера 40 народных депутатов написали письмо президенту Украины Петру Порошенко, в котором просили его покаяться за офшоры.
«Вместе с Уголовным кодексом, который я подарил президенту, я передал ему лично в руки письмо, которое подписали 40 нардепов, в том числе самый рейтинговый кандидат в президенты, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко», — рассказал о письме внефракционный депутат Виктор Чумак.
Депутат также опубликовал копии письма и подписей. Члены парламента просят главу государства выйти на пресс-конференцию либо организовать открытую встречу с народными депутатами. Они призывают Порошенко лично подтвердить или опровергнуть информацию о наличии у него незадекларированного имущества, корпоративных прав и средств в офшорных юрисдикциях и уклонении от налогообложения на Украине.
О том, насколько действенен подобный ход в избирательной кампании, а также о других ее нюансах изданию Украина.ру рассказал украинский политтехнолог Андрей Золотарев, занимающийся выборами на Украине еще с 90-ых годов.
- Насколько хорошо с технологической точки зрения так называемое «Письмо сорока»?
— Президент и так превратился в предельно токсичный политический субъект. В избирателям в очередной раз напоминают, что президент остался президентом Roshen, и так и не стал президентом Украины. В принципе, я не думаю, что будут какие-то юридические последствия.
Это скорее очередные репутационные «гвозди», напоминание. Сейчас пойдет достаточно мощная кампания президента, рассказывающая о том, что «армія боронить нашу землю», язык и так далее, вера. Понятно, что все это для детей рядовых украинцев, а детям президента — Мальдивы, учеба в Лондоне, в Испании. Это дико раздражает украинцев. Судя по антирейтингу — у него за 80%. Президент сейчас — наиболее токсичная фигура с самым высоким антирейтингом. И вот эти вещи сбивают мажорный тон набирающей обороты президентской кампании. Это «напоминалочка». Ничего нового в ней нет — только общеизвестные факты. Какие бы аргументы президент не приводил в свою защиту, люди верят фабуле, что у нас «барыга на царстве», который продолжает зарабатывать, использовать свое положение, пировать за наш счет. Дикое обнищание населения на фоне «гуманитарной войны», которую по сути ведет президент — очень сильный раздражитель. Такие вещи, как «Письмо сорока» — фоновый элемент кампании.
- Несмотря на это Порошенко все же может записать себе в актив выполнение обещаний, хоть и не важно, каким путем. Безвиз? Сделал! Томос? Вполне возможно, сделает…
— Эффект от безвиза уже нивелирован. Томос? Не факт. Это еще в процессе. Даже если томос и будет получен, его значение несколько преувеличено. Другое дело, если президент на его фоне создаст ситуацию острого конфликта, кровопролития. Это будет другая ситуация, тут можно и заработать политические баллы. Разделяй и властвуй. Однако одно дело, когда это на словах, а другое, когда дело дойдет до противостояния.
Нет социально-экономических успехов. Люди задают простой вопрос: «Где здесь я?». Да, безвиз может играть роль социально-экономического клапана. Но армия… Женщин и детей эти картинки с парада еще могут удивить, но того, кто служил в армии, картинки «потемкинских деревень» и «самой сильной армии Европы» не убеждают. Все прекрасно понимают, что на параде проходит крашеная советская техника. Ну а то, что подается как новейшие образцы, это неработающие макеты.
- Давайте перейдем к другим участникам гонки. Сегодня популярный медиаэксперт и журналист Анатолий Шарий разместил ролик, в котором осуждает украинского политика Евгения Мураева за российское финансирование. Информацию о последнем распространили украинские СМИ. Можно ли Мураева уже списывать со счетов? Ведь он разорвал связи с Вадимом Рабиновичем и, таким образом, возможно и с «Оппозиционным блоком», об объединении которого с политсилой Рабиновича в последнее время много говорят?
— Дело в том, что Мураев — не в формате украинской политики с ее договорняками и сделками. Он напирал на идеологичность — то, чего не было у Рабиновича. Те, кто стоит за проектом единого кандидата для юго-востока Украины, не поняли друг друга. А действия Медведчука выступили таким катализатором, детонатором конфликта, хотя сам конфликт был давно. Он сдерживался до поры до времени. Получилось, что партия «За життя» = Рабинович + Медведчук — Мураев. Для проекта это будет в минус. Мураев практически догнал Рабиновича, а в некоторых регионах даже опередил его. Как раз избирателю «За життя» приелась риторика Рабиновича и симуляция конфликта, а Мураев вызывал огонь на себя: провоцировал конфликт жесткими высказываниями и не уходил от него. Это показалось электорату «За життя» менее наигранным и куда более реальным. К нему потянулись идеологизированные сторонники партии — более качественный электорат. Это вызвало ревность, подозрения. А ситуация с приходом в партию Медведчука окончательно дестабилизировало ситуацию. Что оставалось делать Мураеву? Окончательно потерять субъектность?
Вопрос в другом. Логика участия Мураева в президентской кампании есть — дабы снять обвинения в том, что он является чьим-то проектом. А за несколько дней до даты выборов сойти с дистанции, дав дорогу более рейтинговому кандидату.
- Раз уж мы вспомнили о Медведчуке: его часто считают переоцененным политиком. Многие его проекта — СДПУ(о), блок «Не так!» оказались мягко говоря не очень успешными…
- Будем говорить прямо они были неуспешными.
- Его приход в партию, а также возможный союз с «Оппоблоком» усилит эту политическую силу или нанесет ей урон?
— Медведчук — фигура, на которую десятилетиями навешивали токсичность еще с 90-ых годов. Что бы он ни делал, она будет довлеть, «минусовать» проекты с его участием. Чтобы понимать: появление Медведчука консолидирует тех, кто еще пять минут назад были готовы перегрызть друг другу глотки. Это мобилизационный фактор.
Кость Бондаренко говорил, что Банковая прокачивает такой вариант кампании «страшное против ненавистного». Страшный — это Медведчук, а ненавистный — это президент. В общем, в публичной политике Медведчук — это приобретение сомнительное. А в том, что касается кулуарной политики — другое дело. Медведчук как мастер многоходовок, коммуникатор — здесь ему нет равных. Очевидно, Медведчук хочет получить призовое место в публичной политике. Мне кажется, что максимум на что ему следует рассчитывать — это роль играющего тренера, где он со своими связями и возможностями был бы куда более полезен, чем выходя на авансцену.
- У нас остались еще такие кандидаты как Юлия Тимошенко и Анатолий Гриценко. Если с Тимошенко все ясно — несмотря на то, что ее не любят в украинском Facebook, она популярна среди «пересічного українця», то с Гриценко возникают вопросы. Не является ли его рейтинг дутым?
— Есть такое понятие, как инфляционный рейтинг. В межвыборный период яркая фигура, к которой можно отнести Гриценко, дополучает путем постоянного присутствия на телеэкранах и произнесения речей «За все хорошее и против всего плохого» очки. Но когда наступает период избирательной кампании — а любая избирательная кампания: и президентская, и парламентская — это борьба не только личностей, а и политических машин — тут у него не складывается. Организационная слабость — это уязвимый момент Гриценко. Как это не раз бывало, в активной фазе кампании он начинает стремительно нести потери. И от его рейтинга остаются рожки да ножки. Судя по тому, что происходит вокруг кампании Гриценко, он идет по той же дорожке, по которой ходил и раньше.
- Запомнится ли нам чем-то грядущая избирательная кампания в целом?
— Это первая избирательная кампания, где у «олигархического кооператива» нет единого кандидата. Это также первая избирательная кампания, где наряду с мешком денег и кнопкой от телевизора прочно прописался фактор силы. Кампания будет конфликтной.
Не исключаю, что ее итоги будут подводить с помощью калькулятора для окончательных расчетов. Марку этого калькулятора мы знаем с 90-ых годов: «Калашников».
Другой момент, что в отличие от 2014 года, когда доминировала объединяющая страну тема сохранения единства страны и мира, в этой кампании будут доминировать темы, разъединяющие страну. И Порошенко активно навязывает дискурс политический. Есть социологически мотивированные темы: мир в Донбассе, тарифы, пенсии, зарплаты, медицина. Политически мотивированные темы: единая поместная церковь, курс на НАТО и ЕС. Этот курс активно навязывается президентом. Стоит ли говорить о том, что такой дискурс будет раскалывать страну и усиливать конфликтный потенциал?