Эксперт признал, что при голосовании формально был нарушен регламент.

«Да, формально нарушена процедура регламента, потому что дата должна быть согласована с избранным президентом.  Он настаивал на 19-м, а 20-е — не согласована. Но поскольку для части зала эта дата была неприемлема, то у него нет никаких оснований сопротивляться следующему дню», — подчеркнул политолог.

Он обратил внимание на то, что целый ряд националистических или ориентированных на националистический электорат фракций выступали за то, чтобы назначить инаугурацию на 28 мая или даже 1 июня, чтобы не дать Владимиру Зеленскому возможность распустить Верховную Раду.

Молдавия на пути исправления. Пригласит ли Зеленский Додона на инаугурацию?
Молдавия на пути исправления. Пригласит ли Зеленский Додона на инаугурацию?
© Sputnik | Перейти в фотобанк
Однако они сами отозвали свои предложения, уступив избранному главе государства.

«Это компромисс, и я бы сказал, что это компромисс в пользу Зеленского. Раз так, то это дает, во-первых, ему основания надеяться на то, что, не распуская эту Раду, можно пытаться искать с ними какие-то компромиссные решения», — добавил Погребинский.

Он также обратил внимание на то, что за проведение инаугурации 20 мая парламентарии проголосовали конституционным большинством. Михаил Погребинский полагает, что Зеленский с этим согласится и не будет протестовать.