Топ-5 богатейших украинцев, которые в сумме владеют $16,6 млрд, в этом году потеряли $3,8 млрд. Большая часть суммы, на которую обеднела сотня за год, это деньги Ахметова. За год его состояние уменьшилось на $2,6 млрд.

При этом он остается лидером рейтинга: Ахметов владеет более чем четвертой частью всего состояния 100 богатейших украинцев. Коломойский с $1,458 млн обогнал Геннадия Боголюбова с $1,376 млрд и поднялся на пятую позицию. Бывший президент Украины Пётр Порошенко остался на шестом месте списка.

Больше всех приумножил свое состояние в абсолютном значении Дмитрий Фирташ — на $300 млн.

Из первой десятки выпали владелец МХП Юрий Косюк (11-е место) и совладелец группы «Приват» Алексей Мартынов (12-е).

Дело об отмывании денег Коломойским в США. Украинский олигарх «на крючке» у американцев
Дело об отмывании денег Коломойским в США. Украинский олигарх «на крючке» у американцев
© скриншот с видео "Радіо Свобода" | Перейти в фотобанк
Суммарный золотой «вес» сотни — $34,8 млрд (на $2,7 млрд меньше, чем год назад), причем $30,6 млрд из них приходится на первые 50 строчек.

На данный момент в десятку входят:

Ринат Ахметов — $9,629 млрд (за год состояние уменьшилось на 21%);

Виктор Пинчук — $2,310 млрд (-14%);

Вадим Новинский — $1,767 млрд (-22%);

Игорь Коломойский — $1,480 (-8%);

Геннадий Боголюбов — $1,376 млрд (-16%);

Петр Порошенко — $1,253 (+12%);

Александр и Галина Гереги — $930 млн (+10%);

Дмитрий Фирташ — $792 млн (+62%);

Константин Жеваго — $744 млн (+30%);

Николай Злочевский — $686 млн (+8%).

Украина — «захваченное государство»

На Украине нет корректных методик подсчета состояния олигархов, говорит в комментарии Украина.ру экономический эксперт, директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Например, он считает, что Виктор Пинчук не должен находиться в первой пятёрке.

«В нормальных странах могут оценивать активы, а у нас цифры берутся «на глазок». Поэтому точность наших рейтингов очень приблизительная. К примеру, весьма условно оценили аграрный бизнес, ритейл», — пояснил эксперт.

По факту Украина превратилась в захваченное государство — это термин МВФ, отмечает политолог Алексей Якубин. Это понятие означает, что через агентов влияния, которых проводят ключевые финансово-промышленные группы в органы власти, и бюджет, и ключевые решения начинают приниматься не в интересах народа.

«Заметно, как от кризиса, от войны упали доходы граждан, когда Украина стала самой бедной страной Европы. У украинских олигархов доходы также упали в 2-3 раза, но это не настолько драматично, как у многих украинских граждан, которые вынуждены миллионами искать работу за пределами Украины», — подчёркивает политолог.  

«Зажрались олигархи-упыри». Рабочие ДМК просят Зеленского защитить их от Ахметова
«Зажрались олигархи-упыри». Рабочие ДМК просят Зеленского защитить их от Ахметова
© РИА Новости, Сергей Старостенко | Перейти в фотобанк
По его словам, сказывается исчерпание ренты, которую олигархи могли получать на советских еще активах. Акцент эти олигархи делали на сырье, и получается, что, если на внешних рынках на сырьевые товары есть спрос, то на Украине наблюдается экономическое оживление. Если спрос на сырье падает, на Украине наблюдается экономический кризис.

Кто же их посадит…

Как минимум половина первой десятки богатейших людей Украины находится под уголовными делами, в том числе международного масштаба: Коломойский, Боголюбов, Злочевский, Фирташ, Жеваго. Однако капиталы защищают их даже от западных спецслужб, которые не смогут посадить украинских олигархов на скамью подсудимых. Такое мнение у Александра Охрименко.

«Во-первых, никто на Украине бизнес в белых перчатках не делает.

Во-вторых, возьмем ситуацию вокруг Коломойского и Зеленского. Неужели вы думаете, что украинский президент выдаст Игоря Валерьевича, даже если лично Трамп позвонит Зеленскому? Нет, конечно.    

В-третьих, посмотрим на наезд США на Фирташа, подобное уже не в первый раз. Да, он находится под домашним арестом уже пять или шесть лет, но его никто не экстрадирует в США, как того требует Вашингтон», — сообщил экономист. 

А по мнению Алексея Якубина, сейчас, если брать ключевых сырьевых украинских олигархов, они скорее видят себя частью транснационального экономического класса.

Олигархи борются друг с другом, а страдает государство

Фактор риска. Чего не дождутся украинские олигархи от американского Трампа
Фактор риска. Чего не дождутся украинские олигархи от американского Трампа
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк
Украинцы ждут от президента Зеленского в том числе борьбы с олигархами. Но никакой борьбы не будет — Зеленский сам попытается стать олигархом, прогнозирует Охрименко. Правда, он не знает, получится ли.

«Берём всю историю Украины. Кучма — про него стараются не говорить, но все понимают, что его зять Пинчук — олигарх.

Следующий президент — Ющенко, у него не получилось. Он хотел стать олигархом, но оказался слаб.

Янукович — олигарх, что бы там ни говорили, перед тем, как его скинули, он очень разбогател, очень много «отжал». И как раз одна из причин, по которой затеяли Майдан — отобрать у него награбленное.

Ну и Порошенко — всем рассказывает, что он, условно говоря, жил на одну зарплату, но ни для кого не секрет, что за время президентства он стал намного богаче», — рассказал эксперт.  

Он считает, что Зеленский тоже хочет максимально много себе «хапнуть»: «получится ли — не знаю, потому что у Ющенко не получилось».

«Но то, что Зеленский будет стараться выстраивать вертикаль власти, в которой есть олигархи, и в которой он играет максимально важную роль — это факт, это и сейчас заметно.

(…) Но смотрите, все экономические реформы, которые делают в стране, выгодны как раз олигархам, а не народу — если внимательно посмотреть. Олигархи от этих реформ не пострадают», — заявил Охрименко.  

Исходя из решений властей видно, что идёт борьба олигархов друг против друга с использование государственных активов, подчёркивает Якубин.

«Явно есть напряжение между Коломойским и Ахметовым. А вот борьбы по передаче активов государства в интересах большинства граждан или перераспределения, что называется «инклюзивный экономический рост», в этом я пока не вижу каких-то подвижек», — сказал политолог.

Скорее, добавляет он, есть ситуативное использование олигархами государства в своих интересах в борьбе с конкурентами из других финансово-промышленных групп.