Сначала о прикладном. Выборы покажут, возобладает ли в Армении настоящая демократия или же ею цинично воспользуются, оправдают результаты выборов и пошлют страну туда, куда нужно организаторам действа. Выборы в Армении покажут, станет ли она после Румынии и Молдавии третьей страной в Европе, где выбор народа будет цинично и нагло не учтен при формировании и курса развития, и рулевых, его проводящих.
Выборы и обман
В Румынии и в Молдавии, как известно, выбор народа был сфальсифицирован, извращен и проигнорирован. Его использовали только для процедурной легитимации нужной власти. Армения тоже может последовать по этому пути.
Но Пашинян ведется себя так, вроде бы уже победил на выборах и продлил свою власть. Он продолжает аж бегом уничтожать суверенитет Армении под лозунгами его защиты, лишая страну остатков независимости, вырывая ее из зоны влияния России и других стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и передавая под Евросоюз (ЕС) в частности и под коллективный Запад во главе с США вообще.
Отсюда и главные вопросы современной демократии: как так получилось, что борьба за демократию в тех странах, где за нее боролись, привела к потере их суверенитета? И действительно: как они связаны, демократия и обретение суверенитета? Везде ли они связаны? Возможна ли демократия вообще и в суверенной стране в частности?
Это вопросы, которые периодически волнуют и научную общественность, и обманутых людей, ждавших от перемен при помощи демократии учета их пожеланий и хоть какого-то облегчения.
Планы Пашиняна
Ведь что делает сегодня Пашинян с точки зрения армянской государственности? Он избавляется от нее, предавая основоположные и краеугольные понятия суверенитета. Например, с точки зрения многих армян, он уже предал Нагорный Карабах, который сначала признал азербайджанской территорией, а потом палец о палец не ударил, чтобы организовать, подготовить и осуществить защиту непризнанной республики, в результате поражения которой десятки тысяч армян стали беженцами, потерявшими родину, где они и их предки жили веками.
Как известно, в 2023 году Азербайджан провел военную операцию в Карабахе, которая длилась всего сутки, и, не встретив достойного сопротивления карабахцев объявил о прекращении существования непризнанной республики с 1 января 2024 года. Более 100 тысяч жителей региона покинули Карабах и уехали в Армению.
И объективно Азербайджан можно понять. В споре с армянами за Карабах он считал его своей территорией и, согласно своим законам, просто восстановил конституционную справедливость. И с точки зрения международных законов с этим трудно спорить. Решение Баку признали и мир, и Россия.
Но вот Пашинян, обвинив именно Россию в "предательстве армян", продолжил глумиться над памятью о Карабахе, за который армяне же проливали свою кровь. Он начал разгонять идею о том, что инициатива Карабаха, который объявил о выходе из состава Азербайджанской ССР 36 лет назад после распада СССР и войны 1992-1994 годов существовал до 2024 года как непризнанная республика с армянским населением, по присоединению к Армении стала тяжелой, даже фатальной исторической ошибкой. И не принесла Армении ничего: ни процветания, ни свободы. По его словам, в армянском обществе долгое время говорилось о победе в карабахском конфликте 1990-х годов, однако никто не ответил на вопрос: "Но были ли в победившей Армении благосостояние, свобода, свободное волеизъявление?".
Точно так же Пашинян начал работать на Турцию и в вопросе геноцида армянского народа 1915 года. Называя убийство 1,5 млн армян турками не "геноцидом", а просто "великой резней", Пашинян начал утверждать, что частично в этой кровавой бойне невинных виновата не только Турция, но и глупая и неоправданная вовлеченность в мировые процессы того времени армянской партии "Дашнакцутюн". По мнению Пашиняна, это было провокативно со стороны Армении тогда, и потому сегодня международное признание геноцида армян не является приоритетом внешней политики Армении. Вопреки Декларации независимости Армении, где прямо требуется международное признание геноцида.
Но Пашинян готов отказаться от всего, лишь бы получить признание и поддержку Турции, и стоящих за ее спиной Европы и США.
Точно так же, по мнению многих обозревателей и армянской оппозиции, он готов пожертвовать суверенитетом Армении. Пытаясь превратить ее в антироссийский плацдарм и открыть там "второй фронт Запада" против России.
Украинизация Армении
То есть пойти по пути Украины, которая тоже с подачи Запада и на его деньги боролась за демократию, осуществила два госпереворота в 2004 и в 2014 годах, практически лишилась суверенитета, перейдя на содержание иностранных спонсоров, и теперь воюет с Россией, рискуя лишиться своей государственности. Если Россия завершит специальную военную операцию (СВО) капитуляцией Украины и не пожелает оставлять на бывшей украинской территории возможность возрождения враждебной себе новой украинской же государственности в любом виде.
Сейчас Пашинян идет по этому пути, выводя Армению сначала из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а потом планирует покинуть и ЕАЭС. Он уже собирается опираться на экономические проекты, финансируемые Западом и США, которые готовы дать деньги за выведение российских пограничников из Армении, из 102-й российской военной базы в Гюмри.
И Пашинян уже заявил, что армянские пограничные службы поэтапно возьмут на себя контроль за границами с Ираном и Турцией, которые в настоящее время находятся под охраной российских коллег. "Хочу сказать, что мы платим российским пограничникам за охрану границы. И прежде российские коллеги поднимали вопрос увеличения этих сумм. Мы рассчитали, что если есть тема, связанная с увеличением этих средств, то мы можем тратить увеличенные суммы на развитие нашего пограничного потенциала. А мы возьмем контроль над остальными участками", — довольно ехидно и спекулятивно заявил Пашинян журналистам.
При этом Пашинян уже не стесняется открыто пинать Россию, благодаря которой Армения выжила после развала СССР. Он заявил, что Армения не является союзником России в вопросе Украины, и потому он и не комментировал русофобские высказывания недопрезидента Украины Владимира Зеленского, грозившегося разбомбить дронами парад в честь Великой Победы в Москве. Мол, не мое это собачье дело. "…Армения — член Европейского политического сообщества, ЕАЭС, ОДКБ, но это не значит, что мы претендуем на то, чтобы вмешиваться во все глобальные вопросы. …Мы маленькая страна со своими маленькими повестками. То есть мы должны регулировать отношения России и Украины?" — съехал он с темы, не желая дразнить новых западных хозяев...
Народ уже что-то говорит
…И выборы в Армении уже меньше, чем через месяц. Последний же масштабный социологический опрос в Армении, проведенный в конце апреля компанией MPG, армянского представительства Gallup International Association, показал: около 27% жителей Армении готовы голосовать на парламентских выборах 7 июня за партию "Гражданский договор", возглавляемую премьер-министром страны Николом Пашиняном.
Глава компании MPG Арам Навасардян, подводя итоги мероприятия, сказал: "Отвечая на вопрос "если бы парламентские выборы состоялись в следующее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?", 26,7% назвали партию "Гражданский договор", блок "Сильная Армения" (предпринимателя Самвела Карапетяна. — Авт.) — 14,1%, блок "Армения" (экс-президента Роберта Кочаряна. — Авт.) — 8,2%. То есть они уже преодолевают тот порог, который предусмотрен для блоков". По его е словам, за партию "Процветающая Армения" предпринимателя Гагика Царукяна свои голоса готовы отдать 7,9% опрошенных.
Чтобы понять электоральную картину, нужно знать, что Самвел Карапетян, Роберт Кочарян и Гагик Царукян – это оппозиция Пашиняну, а вместе они набирают более 40%. То есть могут создать коалицию и сформировать новую власть в Армении. И тогда Пашиняну точно конец – банальная месть неизбежна хотя бы потому, что Карапетян и сейчас незаконно сидит под домашним арестом за защиту Армянской апостольской церкви, Царукян только в марте текущего года был оправдан судом, а Кочаряна пытались засудить и засадить на нары все годы правления Пашиняна, начиная с 2018-го.
А активность электората в Армении по нынешним меркам вполне приличная: по данным указанного опроса, 57,5% респондентов заявили, что однозначно пойдут на выборы, 13,2% – скорее пойдут, 8,2% – скорее не пойдут и только 9,9% – однозначно не пойдут. Затруднились ответить на этот вопрос 11,2% опрошенных.
И если под давлением и при участии внешних сил по пути Украины, Румынии и Молдавии пойдет и Армения, то вскоре от ее суверенитета останутся лишь воспоминания. А сама она превратится в покорный и безголосый инструмент в чужих руках. Как Украина, которую уже толкнули на войну с Россией. Или как Румыния и Молдавия или страны Прибалтики, которых могут еще толкнуть туда же и сжечь в бессмысленной бойне.
А ведь к тому все и идет на фоне разговоров об "укреплении восточного фланга НАТО в войне с Россией".
Ответы на засыпку
Почему так происходит и прикрывается разговорами о выборе народа и демократии? Да потому, что выбор народа и демократия (как известно, в переводе с греческого "власть народа") уже зачастую практически никак не связаны между собой.
Подлинная демократия как власть народа умерла тогда, когда о ней стали в шутку говорить, что она – власть демократов. То есть тех, кто под покровом демократии и разговоров о ее прекрасной сути фальсифицирует, манипулирует и спекулирует народным волеизъявлением, голосами народа.
Демократию эти ловкач превратили в ширму для обмана. Кроме того, в полемическом пылу и прекраснодушных разговорах о народовластии произошла чудовищная подмена сущности формой, их смешение при помощи всевозможных бюрократических ограничений, хитростей и уловок. Это победа политических технологий и политтехнологов.
Да, демократия – это власть народа, но ведь не форма государственного правления. Демократия – это процедура или всего лишь набор процедур, позволяющих народу высказать свою волю и желания. А вот форма правления – это государственное устройство, обязанное эту волю народа воплотить в жизнь. Ради его же, народа, интересов.
Короны от народа
В этом суть подмены. И чтобы понять разницу, нужно вспомнить, что демократическим путем, то есть с учетом волеизъявления в форме выборов или референдумов возрождались или ликвидировались без революций даже монархии. Например, в 1852 году президент Франции Луи Наполеон Бонапарт стал императором под именем Наполеона III в результате всефранцузского референдума. А годом ранее точно так же, на плебисците он утвердил госпереворот в свою пользу.
В ХХ веке в той же Европе в 1946 году на конституционных референдумах в Италии и Греции были упразднены монархии и заменены как бы демократическими республиками. Но вот в Испании в 1975 году, после диктатуры Франсиско Франко, была восстановлена конституционная монархия с Хуаном Карлосом I де Бурбоном в качестве короля. И было сказано, что сделано это в рамках перехода страны от диктатуры как раз к демократии.
А на Украине, потом в Румынии или Молдавии развитие идет в противоположном направлении. Демократия оборачивается циничным попранием интересов народа, воли и желаний людей, а потом жесточайшей диктатурой правителей, пришедших к власти демократическим путем, как бы на выборах.
Самые классические примеры тут – Италия и Германия, где в первой половине ХХ века после как бы демократических выборов пришли к власти диктаторы Бенито Муссолини и Адольф Гитлер.
Но и сейчас примеров полно. На волне "розовой революции", признанной верхом демократии, в Грузии в 2003 году пришел к власти Михо Саакашвили, которого потом, в 2013 году турнули как презренного и всем обрыдшего диктатора. Он в тюрьмах пытал своих оппонентов, а сейчас там же периодически объявляет политико-диетические голодовки.
В форменный концлагерь без свободы слова, демократии, соблюдения законности и общечеловеческих прав и свобод превратил Украину и Зеленский, который, повторяю, может уйти на помойку истории вместе с ее государственностью и суверенитетом.
Такой уж негласный закон: обманная и лживая демократия всегда оборачивается кровавой диктатурой демократов-обманщиков и чревата потерей суверенитета, потому что с такой страной хотят расправиться все соседи. И обычно расправляются. Рано или поздно...
Вместо предисловия
Почему в политической практике и в сознании людей (демоса) происходят такие серьезные изменения и деформации в восприятии прекрасных идей и принципов, разбираться, наверное, нужно психологам, социологам, историкам, философам и даже психиатрам. Диктатура демократов могла родиться только в очень больном сознании, затуманенном властолюбием, жадностью, человеконенавистничеством. Мы это наблюдаем сегодня, и от любых дефиниций жить легче не становится…
Еще о событиях в Армении – в статье Владимира Скачко "С Гитлером в башке. Руководство Армении ищет прокладки для членства в НАТО и ЕС, предавая Россию"