К тому же, вторжение ВСУ на территорию республики будет лучшим мотиватором, чтобы объединить общество вокруг действующего президента и дать отпор киевскому режиму, считает политолог, член совета при президенте России по межнациональным отношениям Богдан Безпалько.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
За последнее время военно-политическое руководство Белоруссии несколько раз сообщило о серьезном росте напряженности на украинской границе. По словам официального Минска, киевский режим начал переброску войск в Житомирский район, стал чаще применять разведывательные БПЛА и приступил к проделыванию проходов в минных полях. На это отреагировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, заявив, что эти сведения вызывают обеспокоенность у Москвы.
- Богдан Анатольевич, если Украина решится совершить акт агрессии против Белоруссии, в какой форме это может быть? Это будет что-то вроде диверсионных рейдов в Белгородскую область? Или это будет полноценная войсковая операция с конкретными целями? Например, завязать бои за Мозырь и отвлечь силы России с других направлений.
- Возможны оба этих варианта. Но меня больше интересует, какую цель будет преследовать это гипотетическое вторжение: тактическую или стратегическую?
Тактическая цель – попытаться отвлечь российских и белорусских силовиков на этот театр военных действий и облегчить ситуацию для украинских войск на тех участках, где им сейчас очень тяжело.
Стратегическая цель – втянуть Белоруссию в войну и на этом основании потребовать ввода на Украину войск стран НАТО. "Если Белоруссия воюет с Украиной, пусть Польша воюет с Россией, а остальные страны Альянса организуют бесполетную зону".
- То есть втягивание Польши в войну может произойти осознанно, а не случайно?
- Осознанно. Если стратегическая цель Украины – втянуть страны НАТО в боевые действия, то она может предпринять стратегическое вторжение в Белоруссию. Потому что тактическое вторжение в Белоруссию может оказаться бессмысленным.
Допустим, на границе завяжутся бои. Допустим, ВСУ добьются какого-то тактического успеха. Но это никак не улучшит положение противника на Восточном фронте.
А если Украина сможет втянуть в войну Польшу, добиться от Запада создания бесполетной зоны или напрямую задействовать натовскую авиацию – это может облегчить жизнь киевского режима.
Хотя вариант с тактическим вторжением я тоже допускаю. Потому что у Украины остается не так много возможных вариантов.
- Насколько верен расчет противника на то, что в случае такого вторжения вооруженная белорусская оппозиция восстанет и начнет свергать Лукашенко?
- Этот расчет абсолютно неверен.
Белорусское государство полностью контролирует ситуацию, там восставать просто некому. Те, кто мог восстать, за последние четыре года либо уехали за рубеж, либо находятся в местах лишения свободы. Можно упрекать официальный Минск в жесткости, но тут они четко сработали на упреждение.
- Вы сказали, что тактическое вторжение не облегчит положения ВСУ на Восточном фронте. С другой стороны, я бы не стал недооценивать противника и думать, чтобы мы быстро отобьем все атаки и будем в Киеве через несколько часов.
- Мне кажется, что если Украина попытается осуществить вторжение на территорию Белоруссии, то завяжутся тяжелые приграничные бои.
Да, белорусская армия не имеет опыта участия в вооруженных конфликтах. Но это 200 тысяч человек, уровень боеготовности которых постоянно повышается. К тому же, вторжение ВСУ на территорию республики будет лучшим мотиватором, чтобы объединить общество вокруг действующего президента и дать отпор киевскому режиму.
- Я недавно ездил в Белоруссию. Там люди по поводу СВО озвучивают три основных тезиса. Они сочувствуют жителям России из-за ударов беспилотниками. Они считают, что на Украине бандеровцы есть, но не все украинцы – бандеровцы. Они опасаются Запада прямо в духе героини из фильма "Любовь и голуби": "Я теперь все думаю про капиталистов проклятых! Чего они на нас все рыпаются?". То есть мыслят вроде бы верно, но не понимают, что все эти моменты напрямую связаны друг с другом.
- Это повторение тезисов белорусской пропаганды, которая имеет определенную специфику:
Сочувствие России, но отделение себя от нее.
Акцентирование внимание на том, что не все на Украине нацисты.
Акцентирование на том, что Россия и Украина должны заключить мир при посредничестве Лукашенко.
Но я вас уверяю, что в зависимости от геополитической ситуации эта пропаганда изменится. Пропаганда – это всего лишь инструмент. Сменится парадигма – сменится и темник. И население будет говорить совсем другое.
- Польша прямо сейчас готова воевать? Или они хотели бы еще годик просачковать?
- Польша напоминает девушку, которой очень хочется получить сексуальный опыт. Ей хочется получить удовольствие, но она боится, что это может привести к физическим и психологическим травам.
Местные элиты не против поучаствовать в уничтожении и грабеже России, но только если это будет безопасно. Население накачивается пропагандой, но по всем опросам 71% поляков вовсе не жаждет вступать в войну с Россией. Как говорил Шариков, "на учет встану, а воевать – шиш с маслом".
- А Прибалтика?
- Весь смысл прибалтийских государств состоит в том, чтобы быть плацдармом против России. Это участок территории, над которыми у Москвы нет суверенитета. Мы не можем разместить там свои базы, а другие страны – могут. Сам по себе военный, экономический и демографический потенциал Литвы, Латвии и Эстонии ничтожен.
Если прибалтийские элиты что-то вещают, то они или вещают это от себя (русофобия хорошо продается на Западе), либо не отвечают за свои слова.
Тем не менее, их давно готовили к войне с Россией. Например, в странах Прибалтики демонтировали советские железные дороги, которые были направлены из столиц этих государств в сторону Москвы, и строили железные дороги вдоль побережья. Ремонтировали порты и строили пирсы. Причем это было еще задолго до СВО. В 2018 году я лично наблюдал эту картину в Латвии.
- Мы разместили в Белоруссии тактическое ядерное оружие. По идее, они вступить в войну не должны.
- Вряд ли мы будем бить по Прибалтике тактическим ядерным оружием. Этого не потребуется в силу их ограниченного потенциала.
- Минск заявил, что усилил на границе противовоздушную оборону и подтянул дивизион "Полонезов". Достаточно ли этих военно-технических мер на данном этапе, чтобы помешать ВСУ осуществить крупные провокации?
- Это игра мускулами. У нас нет опыта использования "Полонезов" в противостоянии с украинскими или натовскими войсками. Да, это серьезное оружие, которое принесет мало приятного тем, против кого оно применяется. Но основной военный потенциал Белоруссии – это Россия. Одного дивизиона "Полонезов" ей будет явно недостаточно для войны с Западом.