"Когда этой весной Украина начала масштабное контрнаступление, западные военные чиновники знали, что у Киева нет ни подготовки, ни оружия — от снарядов до боевых самолетов, — которые необходимы для вытеснения российских войск. Но они надеялись, что мужество и находчивость украинцев возьмут верх. Этого не произошло", — сказано в статье.
США и Евросоюз будут неохотно идти на дополнительную финансовую и военную помощь Украине, необходимую в связи с затягиванием конфликта, отмечает автор материала.
Кроме того, президент США Джо Байден опасается за свои предвыборные шансы в контексте украинского контрнаступления, утверждается в статье, в то время как позиции европейских лидеров всецело зависят от политической воли Вашингтона.
Украинского наступления на самом деле нет, как нет продвижения ВСУ вглубь обороны противника, написал в материале для издания Украина.ру политолог Ростислав Ищенко.
Продолжение украинского "наступления" должно выигрывать Западу время для размышления и организации военно-политического манёвра. Но не решает эту задачу. Отсюда и падение духа Зеленского, и явно наметившийся побег первых крыс (Пристайко, Ткаченко, по некоторым сведениям, ищет возможность прыгнуть за борт молодой перспективный генерал Буданов) с тонущего украинского корабля, и нескрываемое недовольство Запада украинским президентом, который не выполнил поставленную задачу и теряет контроль над событиями, объяснил эксперт.