"Высокопоставленный представитель западной разведки сказал, что обнародование материала было болезненным, и предположил, что это может ограничить обмен разведданными. Недавно обнародованные разведывательные документы также ясно показывают, что Соединенные Штаты шпионят не только за Россией, но и за ее союзниками", - говорится в статье.
Ее авторы также отметили, что произошедшая утечка данных, вполне вероятно, не лучшим способом скажется и на Украине, так как затруднит доступ Киева к развединформации, так как Россия якобы "сможет выявить американских шпионов".
В четверг, 6 апреля, The New York Times написал о том, что Пентагон расследует утечку в соцсети секретных материалов, где описываются состояние армии Украины и планы Штатов и НАТО по укреплению ВСУ.
Речь шла о документах от начала марта, распространением которых якобы занимались российские проправительственные Телеграм-каналы. Отмечалось также, что Минобороны США работало над удалением этих постов, однако к вечеру четверга полностью это сделать не получилось.
В материалах, утверждала газета, в том числе содержалась информация о 12-ти формирующихся украинских бригадах, львиная доля из которых обучаются и снабжаются США и другими членами НАТО. По информации New York Times, шесть бригад уже готовы к отправке на фронт, остальные на финишной прямой подготовки.
Председатель движения "Мы вместе с Россией", член главного совета администрации региона Владимир Рогов отметил, что предстоящее наступление ВСУ может стать фатальным для украинских войск. А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что предоставление Западом новой техники Киеву только затянет конфликт и сделает его более мучительным для Киева.
Журналист Василий Стоякин в комментарии изданию Украина.ру отметил, что опубликованные в СМИ данные больше напоминают не секретные документы, а "веселые картинки" для служебного пользования, поскольку в таком виде информацию чаще "дают политикам, а не используют в служебной переписке".
Именно с этим, считает журналист, скорее всего, связана и утечка: документы могли попасть не самому надежному сотруднику, или, как это уже неоднократно бывало в западной практике, по ошибке оказались в мусоре или просто были где-то забыты.
"Сами по себе документы выглядят достоверно или почти достоверно. Среди прочего там есть совершенно несекретный прогноз просыхания почвы на перспективных направлениях боевых действий. Он как бы нужен, поскольку определяет сроки проведения операций, и его как бы нет смысла подделывать, потому что тут нет ничего секретного. Разумеется, если это может быть обычной разведывательной игрой - среди подделок вставить несекретный проверяемый документ. Но дело в том, что и среди остальных документов чего-то особо неожиданного тоже нет, логично ведь, что срокам подготовки новых бригад будут подгоняться к срокам просыхания почвы", - заявил Стоякин.