Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Вадим Вадимович, тема теракта украинских ДРГ в Брянской области остается до сих пор не конца понятна простому читателю, вообще населению России. Как вы считаете, стоит ли это расценивать только как теракт?
— Это такая демонстративная вылазка. Кроме того, я думаю, английские кураторы украинских спецслужб и Главного управления разведки Минобороны Украины прощупывают, насколько укреплена российская граница.
Причем, думаю, прощупывают ни с одного направления. Беспилотник падал под Петербургом — и вряд ли его запустили со стороны Украины. Ну, далековато будет. Скорее всего, из Эстонии его запустили.
Был взрыв на аэродроме в Псковской области — тоже от Украины далековато, подозреваю, что из Латвии запустили. Серьезно проверяют, насколько укреплена граница России.
— А как нужно реагировать на такую ситуацию не только властям — там все понятно, а мирным жителям, которые живут на приграничных территориях?
— Я думаю, что мирным жителям надо не упираться и все-таки выехать в более безопасные места. Десять, а то и двадцать километров от границы с Украиной — это слишком опасные места, чтобы там находиться.
Тут любая железка пролететь может на такое маленькое расстояние, никакое ПВО, конечно, не сработает, поэтому надо не упираться — надо выехать.
— Как считаете, не связаны ли эти набеги на российские регионы, на приграничные территории с тем, что у ВСУ на фронтах не очень все хорошо? То же отступление ВСУ из Артемовска...
— Я не буду излишний оптимизм проявлять здесь и шапкозакидательством заниматься. Плохо у ВСУ будут дела тогда, когда Вооруженные силы России возьмут хотя бы Харьков и Запорожье. Тогда я буду говорить, что у ВСУ дела идут плохо, не раньше.
У них обстановка сложная, они вот-вот оставят Артемовск. Но за Артемовском, он же Бахмут, — я не буду вдаваться в красно-белые споры, как называют, — надо освободить город, как бы он ни назывался — дальше идут Краматорск, Славянск. Дальше — Изюм, ну и к Купянску уже подошли, а дальше вопрос о Харькове и Запорожье встает.
Вот только тогда, когда удастся справиться с Харьковом и Запорожьем, например, прекратить из черты Харькова бесконечные обстрелы Белгородской области, а они палят прямо из черты города, — вот тогда я буду говорить о том, что есть успехи. Пока это тактические успехи.
Но, конечно, это (активизация атак БПЛА. — Ред.) может быть связано с отвлечением внимания украинского обывателя от тех проблем, которые есть сейчас в Артемовске.
— Пентагон, Соединенные Штаты открещиваются от того, что напрямую участвуют в украинском кризисе. Но тем не менее как не передавать какие-то координаты, как говорит Вашингтон, и продолжать поставлять дальнобойное вооружение. И здесь такой вопрос: стоит ли нам бить по узлам, бить там, куда поставляют оружие? Почему этого до сих пор не происходит?
— Я не понимаю, почему до сих пор не уничтожили железнодорожные мосты через Днепр. Их там не так много — всего четыре. И это для меня загадка, почему это не сделано.
Объяснение у меня только одно, что часть российской элиты, скажем так, питает надежды о чем-то еще с Западом договориться, и поэтому эти мосты до сих пор не уничтожены. И эта часть элиты, безусловно, имеет доступ к президенту и как-то ему объясняет то, что пока что мосты трогать не надо. Это у меня единственное объяснение.
По всем возможным узлам поставок, по всем возможным станциям, тоннелям и т. д. бить надо. Что касается ударов, если вы имеете в виду, ударов непосредственно по территории НАТО — ну, пока не надо.
— И тут всплывает опять тема переговоров, которая часто сейчас тиражируется в СМИ. Как вы считаете, сейчас та ситуация, в которой нужно вообще говорить о каком-то открытии к переговорам с нашей стороны или разговаривать пока вообще не с кем, не о чем, не тот процесс идет?
— Пока что Запад не готов с нами разговаривать ни о чем, кроме условий нашей капитуляции. Соответственно, с нашей стороны единственной темой переговоров может быть то условие, на которых Украина сдаст Харьков и Запорожье.
Если они готовы обсуждать эту тему — пожалуйста, мы получим это без боевых действий. Об этом переговоры действительно можно вести. А больше не о чем пока.
— Вроде бы говорят об отводе войск, если вдруг переговоры, с их стороны. Как можно отвести войска, если регионы уже российские по факту? Еще есть интересные переговоры — это продление зерновой сделки. Как считаете, почему зашли в тупик они, и стоит ли нам вообще участвовать в этих переговорах?
— Нет, не стоит, потому что на Украину, под соусом этого коридора, везут оружие, везут взрывчатку. А если говорить о зерне, то, как выясняется, это зерно идет не голодающим в Африке, а испанским свиньям.
Поэтому давать зерно испанским свиньям мы не будем. У Испании своего зерна хватает. Или даже просто испанцам — у них свое зерно есть, от голода они не страдают. Поэтому никаких здесь уступок с нашей стороны быть не может, в том числе уступок партнерам из Турции, которые снабжают Украину оружием.
— В Приднестровье и в Молдавии опасная ситуация. Как вы считаете, это специально сделано, это какая-то фишка, или вспыхнет конфликт в Приднестровье?
— Это вспыхнет. Причем, я подозреваю, что той силой, которая нападет на Приднестровье, будет не Молдавия, а Украина. Все-таки у Молдавии армия недостаточно сильная.
Во-вторых, Румыния могла бы напасть, но Румынии Приднестровье не нужно, ей Кишинев нужен, Тирасполь ей не нужен. Румыны вряд ли на это пойдут. Это не самая безответственная страна. (Президент Молдовы. — Ред.) Санду более безответственная, чем президент Румынии Йоханнис. А вот Украина может. И вот от нее как раз и следует этого ожидать.
— Как прокомментируете замену молдавского языка на румынский, к чему это ведет?
— Лингвистически — это, конечно же, один язык. Дальше уже вопрос политический, как его назвать. Здесь у меня прогноз такой, что Молдавия прекратит свое существование как государство, она нежизнеспособна, к большому сожалению. Она нежизнеспособна. Задача России — сохранить за собой контроль над Приднестровьем. Кишинев потерян безвозвратно.
— Поговорим о Беларуси. На границе таможенная провокация со стороны Польши. Перейдет ли война грузовиков в полномасштабную вспышку?
— Что Польша нападет на Белоруссию? Нет, не нападет. Напрямую — нет, не нападет. В Польше, при всем позерстве ее политиков, они из ума не выжили, чтобы непосредственно ввязываться одним в боевые действия с Белоруссией, которая находится в тесном военном союзе с Россией.
Провокации будут, меры всевозможного невоенного характера будут. Проверять прочность границ Белоруссии всякими беспилотниками и ДРГ — будут... Но так чтобы регулярная армия Польши действительно напала на Белоруссию — нет.
— Вопрос об экономическом аспекте. Понятно, что связи и отношения между Европой и Россией разрушены. А разрушение европейско-китайских связей к чему приведет Европу?
— К товарному голоду. С учетом того, что европейцы сами в свое время вывели в Китай свое производство, и очень многие потребительские товары они получают на сегодняшний момент из Китая. Теперь уже не только потребительские, но и значительную часть электроники они получают тоже из Китая.
Поэтому это будет очень крупный товарный голод. И здесь надо сказать, что, в отличие от того, что происходит с Россией, Евросоюз отнюдь не идет (в вопросе отношений с Китаем — Ред.) в одном фарватере с Соединенными Штатами. И по поводу отношений с Китаем у них идут очень жесткие споры.
Поэтому говорить о том, что Евросоюз полностью лег под Соединенные Штаты... Лег частично. На российском направлении — это то, что нам наиболее заметно, — он лег полностью, но у него на это свои соображения есть, европейские бюрократы сами по себе ненавидят Россию и без указки Вашингтона.
А по поводу Китая у них, в общем, из-за этого идут довольно-таки жесткие споры. Европейцы не хотят ввязываться в антикитайские действия в той мере, к которым их подталкивают американцы.