Украина как инструмент в руках США
Ни для кого не секрет, что власти США проявляют активную поддержку Украине вовсе не из-за того, что переживают за её судьбу как государства, а преследуя собственные цели, причём как внутриполитические, так и на международной арене.
По мнению обозревателя журнала The American Conservative Эндрю Басевича, американское руководство пытается вписать Украину в свой «национальный опыт» переустройства мира с целью сохранить симпатии электората и перетянуть на свою сторону другие государства. Нынешняя администрация Белого дома, пользуясь историческими аллюзиями, стремится в контексте украинского кризиса предстать в роли, схожей с ролью 32-го президента США Франклина Рузвельта во время Второй мировой, однако здесь напрашиваются совершенно иные исторические параллели.
«Как и в случае с Вьетнамом и Ираком, описание кризиса на Украине как борьбы за свободу лишает его исторического контекста. Это делает событие более приемлемым для граждан, чьё понимание истории после холодной войны, расширения НАТО и его использования в качестве инструмента интервенции менее чем твёрдое. Действительно, весь смысл возрождения старых историй о Рузвельте и Черчилле, спасающих мир (при этом Иосиф Сталин и поддержка США Советского Союза тщательно вымарываются из общей картины), заключается в упрощении прошлого и введении общественности в заблуждение», — отмечает Басевич.
Другой обозреватель The American Conservative Дуг Бэндоу подчёркивает, что Соединённые Штаты должны разделить ответственность за развязывание кризиса на Украине, а не возлагать вину на Россию.
«Ханжеские тирады, извергаемые американскими чиновниками, игнорируют роль Вашингтона в провоцировании Москвы. Нарушив гарантии, данные после холодной войны, и расширив НАТО, а также превратив альянс в агрессивную организацию, напавшую на Сербию и Ливию, Запад подтолкнул Россию к жёсткому ответу. Текущий конфликт почти наверняка не произошёл бы, если бы не политика США», — пишет он.
Автор напоминает, что нынешний директор ЦРУ Уильям Бёрнс, ранее возглавлявший посольство США в РФ, писал в 2008 году занимавшей пост госсекретаря Кондолизе Райс, что вступление Украины в НАТО — это самая яркая из всех «красных линий» для российской элиты, и более чем за 2,5 года бесед с ключевыми игроками РФ он так и не нашёл никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО иначе, чем прямой вызов интересам России.
Бэндоу предлагает представить реакцию американских властей, если бы Россия и Китай задумали посредством цветной революции сменить власть в Мексике и втянуть страну в антиамериканский альянс.
«Результатом стала бы массовая истерия, вой и скрежет зубов, за которым последовало бы цунами обличений и каскад угроз. Мысль о том, что любая американская администрация подставила бы другую щёку, радостно подтверждая "самоопределение" других стран, находится за гранью фантастики», — уверен он.
Соединённые Штаты сделали бы то, что не раз делали ранее по всей Центральной Америке и Карибскому бассейну: растоптали бы любых неуважительных, непокорных, предательских соседей, добавил журналист.
Украинская пропаганда не слишком убедительна для Кипра
Социологическая служба Eurobarometer провела по заказу Европейской комиссии опрос общественного мнения об отношении населения всех странах ЕС к ситуации на Украине.
С утверждением, что ответственность за конфликт главным образом лежит на России, не согласно большинство респондентов на Кипре — 51% (23% совершенно не согласны, ещё 28% склонны с этим не согласиться). В тройку стран с самым высоким уровнем недоверия к этому утверждению также вошли Болгария (46%) и Греция (45%). В среднем среди всех государств — членов Евросоюза этот показатель составил 17%. Наименьшее количество не верящих в вину РФ в развязывании конфликта на Украине зафиксировано в Польше и Нидерландах (по 7%), Финляндии (6%).
Как показало исследование, позиция киприотов сильно отличается от настроений респондентов из других стран союза по многим вопросам:
Не Зеленскому думать об отдыхе на турецком побережье
Высказывания украинских чиновников не оставляют равнодушными общественность других стран, зачастую они просто приводят людей в недоумение и не позволяют просто промолчать, пропустив эти слова мимо ушей. Так произошло с заявлением президента Украины Владимира Зеленского в интервью греческому общественному телевидению ERT о том, что решение Турции о приёме российских туристов недопустимо, несправедливо и представляет собой двойные стандарты. Читатели турецкой газеты En Son Haber высказали всё, что думают по этому поводу.
«У нас есть одно изречение: если вы слишком лелеете осла, он мнит себя скаковой лошадью. Мир окружил Зеленского несколько большим вниманием, и он испортился. Всё очень просто», — написал один из них.
У других пользователей возникли самые разные вопросы к Зеленскому: почему он не злится на европейцев, которые не просто закупают российский газ, а увеличили объёмы импорта вдвое? Неужели Турция должна спрашивать у него, такого неблагодарного типа, какое решение принимать? Почему турки должны портить отношения с российским народом, с которым у них нет проблем?
«Ты кем себя возомнил? Ты не знаешь, как управлять государством, и из-за этого погибли тысячи людей. Их кровь на твоих руках», — заявил Алтан Халиль Йылмаз.