О соглашениях между государственным предприятием «Мультимедийная платформа иновещания Украины» — к ней и относятся каналы «Дом» и UATV — и ООО «Комтел» на покупку телевизионной техники общей суммой 105,25 млн грн. (около 283 млн руб. — Ред.) сообщило издание «Наши деньги». Оно обнаружило данные о закупках в системе ProZorro.
Купленное оборудование должны доставить до конца этого года. Однако оно, точнее, его цена, уже вызвало вопросы.
«Две панели управления Riedel RSP-2318-PRO купили по 151 тыс. грн. У Германии их можно найти по €1 524, или 46 тыс. грн. То есть в три раза дешевле, однако без доставки. Шесть гарнитур на одно ухо Riedel AIR (D1/XLR4F) заказали по 11 839 грн. В Германии они продаются по €240, или 7 195 грн. Это в полтора раза дешевле, но без доставки», — сообщили «Наши деньги».
Закупки проводились по переговорной процедуре из-за отсутствия конкуренции по техническим причинам. В обосновании закупок сказано, что на Украине оборудование для этих производителей может поставлять и обслуживать только ООО «Комтел». При этом оборудование выбрали потому, что оно совместимо с используемой каналами техникой.
Журналисты также обратили внимание на то, что один цена одного комплекта видеокамеры Grass Valley LDX 92 Premier kit достигала 7,8 млн грн. (около $286 тыс.). Как сообщило украинское издание «Страна», столь высокие цены возникли из-за того, что технические требования к закупкам составлялись под конкретного производителя видеокамер — GrassValley. А тот известен как изготовитель самых дорогих камер в мире.
При этом речь идёт не о камерах для репортажей.
«Судя по набору камер, речь идет о покупке оборудования под организацию ток-шоу. Для таких задач другие украинские телеканалы используют намного более дешевые аналогичные видеокамеры других производителей. Можно говорить о том, что переплата составила до 2,5 раз», — рассказал «Стране» источник на телевизионном рынке.
История с камерами — не единственный финансовый скандал, связанный с «Домом». Судя по публикации в украинских СМИ, канал регулярно ловят на нецеловом расходовании государственных средств.
Из «рупора контрпропаганды» в «дойную корову»
Весной 2019 года, ещё до первого тура президентских выборов, Владимир Зеленский заявил: Украине нужно пересмотреть подход к информационной политике.
«Думаю, нам нужно начать серьёзную информационную войну — и победить в ней <…> Нужно сделать мощный русскоязычный канал, международный, который бы вещал на территорию Крыма, Донецка, Луганска, Европы, США и Израиля», — заявил Зеленский.
Спустя год, 1 марта 2020 года, такой канал заработал. Он получил название «Дом». При этом в логотипе обыгрывалась двуязычность Украины — символ между буквами «Д» и «М» напоминал вкл./выкл. или совмещённые буквы «I» и «О». «Дім» — это по-украински «дом». Тогда же обнародовали концепцию канала.
«Формат канала: развлекательно-информационный. Сверхзадание канала: ментальное возвращение жителей временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма путём донесения основного сообщения: Украина — наш дом», — указывалось в документе.
Целями канала назвали: создание источника объективной информации о современной Украине для жителей Донбасса и Крыма, развенчание мифов пропаганды про Украину, возвращение Украины — её общественной, культурной и спортивной жизни в повестку дня жителей Донбасса и Крыма, а также пробуждения чувства единства.
Спустя год и девять месяцев после запуска канала можно сказать, что ни одна из поставленных целей не достигнута.
В октябре 2021 ГП «Мультимедийная платформа иновещания Украины» заказало ООО «Телевизионная производственная компания "Пилот Продакшн"» производство программ за 33,9 млн грн. (около 91 млн руб. — Ред.). До истечения этого года должны были часть выпуском развлекательной программы «Украина с первого взгляда» — шоу о путешествиях с элементами краеведения. Программа была призвана знакомить жителей Крыма и Донбасса с Украиной, а также с жизненными историями иностранцев, переехавших в эту страну. При этом заказ поступил в разгар сообщении о «закрытии» регионов в связи с пандемией коронавируса.
Но была не единственная странность, связанная с «Домом». Спустя полтора месяца — 22 ноября — в издании «Украинская правда» вышло посвящённое каналу расследование. В нём утверждалось: даже если бы в Донбассе и Крыму захотели бы посмотреть программы «Дома», сделать это смогли бы не все.
«Ни в цифре, ни в аналоге его нет. Ну и, понятно, люди, которые интернетом не пользуются, о нём вообще не знают. Возможно, его можно поймать где-то ближе к Станице Луганской, но точно неизвестно», — рассказал со ссылкой на своих знакомых в Луганске журналист из этого города Сергей Сакадинский.
Как заявил изданию член общественного союза при Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания Александр Глущенко, чтобы поймать сигнал этого канала, жителям Донецка нужно физически развернуть свою антенну в сторону подконтрольной Украине территории. При этом качество сигнала зависит от природных преград и оборудования.
«Карта покрытия "Дома" показывает, что зона уверенного приёма сигнала еле доходит до Луганска. В Крыму она охватывает крайний север полуострова», — сообщало издание, ссылаясь на размещённую на сайте самого «Дома» карту.
Что касается уровня покрытия сигналом «Дома» со спутника Αstra A4, то и здесь были нюансы. Так, благодаря спутнику, «Дом» доступен в Европе и даже в части России с Казахстаном. А вот в США — нет. При этом на Украине этот русскоязычный канал рекламировался в тех регионах, на которые не был рассчитан. В августе борды и ситилайты с «Домом» появились там, где вещание канала противоречит украинскому языковому закону — в Киеве, Харькове, Одессе и даже Львове.
Как выяснило издание «Детектор-медіа», рекламная кампания обошлась «Дому» в 30 млн грн. (около 81 млн руб. — Ред.). При этом закупка прошла без тендеров.
На вполне логичный вопрос, зачем рекламировать канал там, где его вещание противоречит украинским законам и где оно вообще не предусматривалось, генеральный директор канала Юлия Островская заявила: переселенцы из Донбасса и Крыма живут по всей Украине.
«Телеканал "Дом" не сегментирует контент по территориальному принципу, поэтому целевая аудитория телеканала "Дом" широко распространена на всей территории Украины», — отметила она.
Говоря о целевой аудитории, Островская не кривила душой. Как удалось выяснить той же «Украинской правде», канал работает не только и не столько для жителей Донбасса и Крыма.
Свой канал для Зеленского
У пятого президента Украины и заклятого противника Зеленского — лидера «Европейской солидарности» Петра Порошенко — есть свои медиаактивы — «5 канал» и «Прямой». И хотя, опасаясь закона против олигархов, Порошенко передал канал журналистам, он не утратил влияние на их информационную политику.
Олигарх Ринат Ахметов, с которым сейчас борется Зеленский, тоже владеет обширной медиаимперией, «венцом» которой являются телеканалы «Украина 24» и «Украина», в эфирах которых Зеленского в последнее время довольно жёстко критикуют.
Есть свои СМИ и у союзного Зеленскому олигарха — Игоря Коломойского.
Нет своих массмедиа лишь у президента Украины Владимира Зеленского. По крайней мере, так думают многие. Однако журналисты телеканала «Дом» утверждают: на самом деле этот канал превратился в карманное СМИ для действующей власти. По информации «Украинской правды», сотрудникам канала руководство передавало указания как можно чаще хвалить и упоминать в новостях Зеленского, Офис президента, программу «Большое строительство» и льготные кредиты от власти.
«Каждый раз это было сочинение на тему "как хорошо похвалить президентские программы", и каждый раз было сложно угадать, как именно это нужно делать», — заявила в комментарии «УП» одна из бывших сотрудниц издания.
Другой экс-сотрудник подтвердил её слова.
«Кто-то открывает трубу — "Дом" едет, кто-то открывает остановку… — "Дом" едет. Сделали метр дороги по "Большому строительству", мы уже достаём это видео из архивов, рассказываем, как по всей стране всё развивается. Фактически, этот канал — пресс-служба Офиса президента», — отмечал он.
При этом он рассказал и о «стоп-листе» на канале.
«Ни в коем случае мы не упоминали Петра Порошенко. Это была какая-то идея фикс, что он очень плохой человек», — утверждал бывший сотрудник «Дома».
В общем, «Дом» из «рупора контрпропаганды», каким его задумывали создатели, превратился в СМИ для зарабатывания (а точнее, освоения выделенных из бюджета) денег и восхваления президента.