В доме экс-главы Конституционного суда Украины идут обыски

Следователи Государственного бюро расследований Украины пришли с обыском в дом к отстраненному от должности судьи Конституционного суда Украины и его председателю Александру Тупицкому, который накануне не явился в суд для избрания меры пресечения. Об этом 13 мая сообщает ZN.UA со ссылкой на источники в Бюро
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Отмечается, что обыск ведется с 6:00 утра в присутствии Тупицкого, его жены, двух маленьких детей и адвоката.

«Согласно ч. 1 ст. 234 УПК Украины обыск проводится с целью выявления сведений об обстоятельствах совершения уголовного преступления, отыскания орудия уголовного преступления или имущества, которое было получено в результате его совершения, а также с целью установления разыскиваемых лиц», — говорится в постановлении Печерского суда, которое находится в распоряжении издания.

Глава мятежников с богатым прошлым: чем знаменит судья Конституционного суда Украины Александр ТупицкийВскоре после местных выборов на Украине разразился политический кризис. Однако спровоцировали его не результаты выборов, а внезапный «бунт» Конституционного суда
Также отмечается, что ходатайство ограничено тайной досудебного расследования, поэтому содержание доказательств не приводится. Судебное заседание, на котором было принято решение об обысках, проводилось в закрытом режиме.

Накануне Печерский районный суд Киева вновь отложил рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения Тупицкому из-за его неявки на заседание. По словам его адвокатов, он продолжает находиться на лечении.

Ранее президент Владимир Зеленский отменил указ экс-президента Виктора Януковича «О назначении Тупицкого судьей Конституционного суда Украины». Тупицкий подозревается в подкупе свидетелей и введении суда в заблуждение как свидетель.

Мера пресечения Тупицкому будет избираться по делу о подозрении в совершении уголовных преступлений против правосудия, предусмотренных ч. 2 ст. 384, ст. 386 УК Украины (заведомо ложные показания, соединенные с искусственным созданием доказательств защиты, подкуп свидетеля с целью отказа от дачи показаний).

Рекомендуем