Алексей Попов: Результат выборов усилит центробежные тенденции внутри «Слуги народа»

После местных выборов партия «Слуга народа» может стать коалиционным партнером региональных политических сил, но, как правило, младшим, считает политолог Алексей Попов
Подписывайтесь на Ukraina.ru

В воскресенье, 25 октября, на Украине прошли выборы в региональные органы власти, за исключением неподконтрольных Киеву районов Донбасса. Их окончательные итоги подведут к 6 ноября.

- Алексей Валерьевич, что, на ваш взгляд, стало главным итогом местных выборов на Украине?

— Я буду несколько осторожен в комментариях, потому что нет итогов выборов в облсоветы, а это самое показательное, потому что это охват всей территории страны. Те экзитполы, которые есть, например, по итогам выборов в Одесский облсовет, это итоги голосования жителей Одессы. То есть нет данных по сельской местности. С реальными итогами будут две большие разницы, как говорят в этом городе.

Выборы-2020: «Слуга народа» трещит по швам, Украина следует за нейИтоги выборов 25 октября важны и сами по себе, для организации работы органов местного самоуправления, и как маркер национальных политических тенденций. С этой точки зрения их главный результат очевиден: украинцам такие слуги, как «зелёные слуги», не нужны
Если говорить об итогах, то это отказ доверия у значительной части населения партии «Слуга народа» и другим парламентским партиям. В итоге все парламентские партии проиграли, а большой успех имели местные политические силы.

Отмечу еще успех Партии Шария. Эта партия выглядит юго-восточной новой силой, может быть, с теми же технологиями, что и команда Зеленского, отражавшая запрос на обновление власти. Проблема была в том, что эта партия выступает со всеукраинской повесткой, а на выборах преобладала местная. Если присмотреться, то ее результат противоречит данным опросов, где Партии Шария давали меньше 5%.

- Что для центральной власти будет означать поражение «Слуги народа»?

— В ближайшей перспективе оно не означает ничего. Это ухудшение результата, значительное по сравнению с парламентскими выборами. Местные политические силы выступали с местной повесткой, это не какая-то корпорация, которая выступит против этой власти.

Украина: что показали местные выборы и «опрос Зеленского»В воскресенье, 25 октября на Украине состоялись местные выборы, а также опрос, проведённый по инициативе президента Зеленского. Непосредственные результаты будут известны в ближайшее время, но они имеют значение только для жителей отдельных регионов и населённых пунктов. Мы же поговорим об общих моментах
Неудача Зеленского в том, что запрос на обновление власти оказался ограниченным центральным уровнем, а на местном уровне это не произошло, потому что доверия к местным органам власти было больше, и есть разочарование в политике Зеленского.

Но это никак не меняет положение дел в центре в краткосрочном плане. Если брать дальше, да, этот результат на выборах может усилить центробежные тенденции внутри «Слуги народа», осложнить управляемость внутри Рады.

- Смогла ли Украина сделать шаг к реальной децентрализации по итогам этих выборов?

— Децентрализация будет заключаться в том, что на местах будут руководить силы, не относящиеся к партии власти. А партия власти может быть коалиционным партнером, но, как правило, младшим. Децентрализация — это еще возможность проведения своей гуманитарной политики по использованию языка, чтобы жителям было максимально комфортно. А этот вопрос не поднимался в ходе выборов.

— Учитывая успех «Оппозиционной платфомы» и Партии Шария на востоке и поддержку «Евросолидарности» на западе страны, можно ли говорить, что эти выборы усугубили традиционный для Украины раскол?

— Чтобы усугублять раскол, нужно, чтобы была тенденция и чтобы эта тенденция проявлялась все рельефней и рельефней. А на прошлых выборах мы имели, наоборот, смазывание этого раскола благодаря прекрасному всеукраинскому результату «Слуги народа».

Сейчас ситуация в немалой степени возвращается к прежним линиям раскола, но опять же это достаточно смазано результатами местных партий.

 

 

Рекомендуем