Жириновского избрали «президентом», но это не привело к воссоединению Русского мира

В 1995 году, накануне выборов в Государственную Думу Российской Федерации II созыва, разные политсилы активно комментировали проблемы Крыма, русской диаспоры за рубежом, в целом ситуацию, сложившуюся после заключения Беловежских соглашений. О полемике тех дней вспоминает в своей статье автор издания Украина.ру Станислав Смагин
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Тревогу из-за разделения русского народа, искренне либо ради привлечения внимания к своей программе, высказывали все участники политического процесса.

Партия Владимира Жириновского выступала одновременно за «воссоздание единого Российского государства в границах СССР 1977 года без деления по национальному признаку», «укрепление союза с Украиной и Белоруссией» и «начало переговоров с Киевом о возвращении Крыма».

«Меморандум Вощанова». Как Ельцин напугал Украину и КазахстанПрежде чем обратиться непосредственно к событиям бурного периода конца лета - начала осени 1991 года, имеет смысл оглянуться на эпоху крушения СССР в целом. Оглянуться, чтобы констатировать удивительный факт.
Но при этом политсила Жириновского уже тогда заявляла о себе как «партия-праздник», и некоторые ее инициативы сложно было воспринимать всерьез.

Например, на одном из партийных съездов, на базе которого состоялся «Всемирный конгресс славянских православных и христианских народов», в частности, было принято решение избрать Жириновского «общеславянским президентом».

Некоторые партии выступали с более резкими и существенными заявлениями по проблеме интеграции на постсоветском пространстве, но и их инициативы не встречали значительной поддержки.

О громких декларациях и реальных достижениях Думы второго созыва – в статье Станислава Смагина «Что 25 лет назад говорили избирателям о Крыме, Украине и русских в СНГ Зюганов, Жириновский и Черномырдин».

Рекомендуем